在《史記·項羽本紀(jì)》中，司馬遷認(rèn)為項羽之所以自殺而不肯過江東，是“羞見江東父老”?！俄椨鸨炯o(jì)》中記載，項王感嘆：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父老憐而王我，我何面目見之？縱彼此不言，籍獨不愧于心乎？”正是因為這以記載，后世人每每提到項羽的死，總會唏噓不已。

司馬遷認(rèn)為項羽之所以自殺而不肯過江東，是“羞見江東父老”

而宋人劉子翚在他的《屏山全集》中認(rèn)為，項羽之所以說出那樣一番話是懷疑亭長有詐。劉子翚認(rèn)為，當(dāng)時劉邦正懸賞千金邑萬戶侯購項羽的性命，而在項羽身處那樣的困境之時，亭長說那樣好聽的話，項羽難免懷疑亭長在騙自己。

宋人劉子翚認(rèn)為，項羽之所以說出那樣一番話是懷疑亭長有詐

他還認(rèn)為，項羽之所以選擇逃到垓下，是希望自己能夠逃脫，而四面楚歌之時又怎么敢再貿(mào)然地聽信亭長的話？所以項羽選擇了與劉邦軍死戰(zhàn)到最后。

20世紀(jì)80年代又出現(xiàn)了一種新的說法，以吳汝煜先生為代表的學(xué)者認(rèn)為，長期的內(nèi)戰(zhàn)給人們帶來了極大的痛苦，項羽認(rèn)識到這一點后，產(chǎn)生了盡早結(jié)束這場戰(zhàn)爭的想法。因此他毅然自刎而死。

項羽產(chǎn)生了盡早結(jié)束這場戰(zhàn)爭的想法

但也有人馬上提出了反對意見，《史記》中就記載了項羽無論是在滅秦過程中，還是楚漢戰(zhàn)爭爆發(fā)后，都是一個很殘暴的人。這樣的—個人，怎么可能以犧牲自己的方式來消除人民的痛苦？這顯然不符合項羽的性格特征。

《史記》中就記載項羽是一個很殘暴的人

呂仰湘則認(rèn)為致項羽不肯過江東的，是項羽獨特的個性和奇特的心理因素所致。項羽一直信奉“非他即我”的斗爭哲學(xué)。當(dāng)他勝利的時候，他要把敵人徹底消滅，而受到阻礙時，他就甘愿把自己毀滅。所以，兵敗的時候選擇烏江自刎。

項羽一直信奉“非他即我”的斗爭哲學(xué)

還有一種分析認(rèn)為，項羽是楚國人，而楚人素有兵敗自殺的傳統(tǒng)。所以，項羽在彈盡糧絕，兵敗之時，只會選擇自殺這樣一種行動。

項羽究竟是不能過江東，還是不肯過江東，至今也沒有定論。留給我們的是他在烏江邊上的英雄氣概和在烏江邊上凄美結(jié)局。歷史也許正是因為這些殘缺，才顯示出別樣的美感。

有一種分析認(rèn)為，項羽是楚國人，而楚人素有兵敗自殺的傳統(tǒng)