和預(yù)料中的一樣，網(wǎng)上開(kāi)始流傳這個(gè)男生家里是某干部的傳聞，也有人士質(zhì)疑，檢察機(jī)關(guān)不起訴決定，既明確了佩佩是被灌酒，失去意識(shí)死亡，也確認(rèn)了醉酒后犯罪嫌疑人王某與其發(fā)生了關(guān)系，卻認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)奸犯罪證據(jù)不足，存在問(wèn)題。

從刑法的規(guī)定來(lái)看，強(qiáng)奸 ，是一種違背被害人的意愿，使用暴力、威脅或傷害等手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為的一種行為。當(dāng)被害人因?yàn)榫凭蛩幬锏挠绊?，而無(wú)法拒絕進(jìn)行性行為時(shí)，與其發(fā)生性行為也被視為強(qiáng)奸。

司法實(shí)踐里面，可以證實(shí)二人正屬于戀人關(guān)系的：當(dāng)該男子與女朋友發(fā)生性行為，事后反悔的，一般來(lái)說(shuō)，不算強(qiáng)奸罪。在目前中國(guó)的司法實(shí)踐中，對(duì)于戀人間的性行為一般處理原則都是：慎用刑法里的強(qiáng)奸罪。

我想，這可能是長(zhǎng)沙檢方兩次退回補(bǔ)充偵查，無(wú)法排除懷疑，從疑點(diǎn)利益歸于被告人這一原則得出的結(jié)論吧。但本案的不起訴書上，我們無(wú)法看到此論證過(guò)程，稍顯不足。

而社會(huì)認(rèn)知和法律判斷為何會(huì)有這么大差異，一時(shí)民眾對(duì)強(qiáng)奸罪歷來(lái)就以一些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和誤解，二來(lái)也是出現(xiàn)了被害人死亡的情況，有一些感性判斷和不理性聲音的存在和質(zhì)疑。

但從我們檢察機(jī)關(guān)自身說(shuō)，更需要回應(yīng)民眾在重大案件中的關(guān)切。我們要看到的是，對(duì)本案關(guān)注，也在一定程度上反映了司法文書上說(shuō)理性缺乏，事實(shí)過(guò)于簡(jiǎn)單，關(guān)鍵事實(shí)邏輯線條不夠清晰的問(wèn)題。從另一個(gè)角度說(shuō)明，我們的工作還需有改善，對(duì)于重大熱點(diǎn)案件中的文書，更要慎重和準(zhǔn)確，彰顯法律文書的權(quán)威。

談完法律，我還想對(duì)這個(gè)新聞多說(shuō)兩句，在該案發(fā)生以后，相關(guān)報(bào)道新聞里，屢次引用女生生前照片的行為，是不尊重的。網(wǎng)友對(duì)于這個(gè)女生的種種猜測(cè)和評(píng)價(jià)也是不公正的。那些將女子的死惡意猜測(cè)為女子的做風(fēng)問(wèn)題更是不合適的。

但有一點(diǎn)建議我覺(jué)得還是有價(jià)值，我們不停的強(qiáng)調(diào)女生要加強(qiáng)保護(hù)意識(shí)，比如不喝酒，不在深夜出行，不讓自己陷入潛在危機(jī)，這絕不是道德綁架，而是一種基本生存需要。

除了法律保護(hù)，更要自我保護(hù)。