|
三年前，17歲的羅丹與19歲的周正洪相識(shí)于網(wǎng)絡(luò)游戲，一年后兩人“結(jié)婚”生子，但由于沒到法定結(jié)婚年齡，至今未辦理結(jié)婚證。今年5月，羅丹被查出患尿毒癥，花完自己父母所有積蓄后，希望“丈夫”能承擔(dān)部分治療費(fèi)用。經(jīng)過幾天談判，經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)調(diào)解，雙方于8月2日達(dá)成協(xié)議：周正洪家給羅丹4萬元，雙方從此斷絕關(guān)系，小孩由男方撫養(yǎng)，羅丹可以探望。（8月5日《法制時(shí)報(bào)》） “結(jié)婚”生子、“夫妻”一場，但“丈夫”棄身患尿毒惡癥的“妻子”于不顧，僅給付4萬元就斷絕了“夫妻關(guān)系”，從此“我送你離開，千里之外……”這樣的結(jié)局無疑令人扼腕嘆息，同時(shí)也戳痛了未婚同居關(guān)系的現(xiàn)實(shí)軟肋。 雖然按民間風(fēng)俗舉行了“婚禮”，喝了“結(jié)婚酒”，但由于未達(dá)男22周歲、女20周歲的法定婚齡，領(lǐng)不到結(jié)婚證，羅丹與周正洪之間屬于未婚同居關(guān)系（并非有律師說的事實(shí)婚姻關(guān)系或非法同居關(guān)系），尚未升格為法律上的夫妻關(guān)系，既不受法律保護(hù)，雙方也不具有法律上夫妻的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。按最高法《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第1條的規(guī)定，如果雙方產(chǎn)生矛盾糾紛，起訴“離婚”，請求解除同居關(guān)系，但不涉及同居期間財(cái)產(chǎn)的分割、小孩撫養(yǎng)或“有配偶者與他人同居”等情況的，法院不會(huì)受理。雙方只能通過私下協(xié)商，自行解除同居關(guān)系。 《婚姻法》及其司法解釋，對夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系作了詳細(xì)明確規(guī)范，還對離婚訴訟中弱勢一方的權(quán)益保護(hù)作了特別規(guī)定，比如規(guī)定夫妻有互相照顧扶助義務(wù)，如果一方患重病而一方訴訟離婚的，法院可以根據(jù)情況判決不準(zhǔn)許離婚，或判令獲準(zhǔn)離婚一方對患病一方予以經(jīng)濟(jì)扶助。如果羅丹與周正洪系合法夫妻關(guān)系，法院會(huì)依法受理離婚訴訟，但鑒于女方身患尿毒癥需要親人照顧的特殊情形，就很可能判決不準(zhǔn)予離婚，即便準(zhǔn)予離婚，也會(huì)判令男方給予女方相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)救助。 但當(dāng)事人自行解除同居關(guān)系時(shí)，其相關(guān)權(quán)益尤其人身權(quán)益的分配處置，只能通過私下協(xié)商，簽訂解除同居關(guān)系協(xié)議來解決，而無法由法律來兜底，相關(guān)權(quán)益就可能得不到充分保障。如果雙方協(xié)商不成，無法達(dá)成一致意見，就同居期間的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、子女等事項(xiàng)做出妥善處理的，不但弱勢一方權(quán)益保護(hù)會(huì)處于“真空”，雙方還將持續(xù)處于矛盾糾紛狀態(tài)。 通過談判，羅丹與周正洪最終自行解除了同居關(guān)系，雙方相安無事，雖然不是最壞的結(jié)局，但區(qū)區(qū)4萬元就了斷了“夫妻關(guān)系”和“夫妻”情分，還是令人惆悵遺憾。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，熒屏結(jié)緣，充滿了時(shí)尚和浪漫色彩，但不是建立在牢固感情基礎(chǔ)上的“閃婚”“速配”，往往經(jīng)不起歲月的蹉跎和生活的些許變故。尤其是未婚同居關(guān)系，一旦產(chǎn)生矛盾糾紛，失去堅(jiān)實(shí)感情基礎(chǔ)保障的同時(shí)，還將得不到法律的有力保護(hù)，從而變成人生的“輸家”。斷絕“夫妻關(guān)系”，戳中了未婚同居關(guān)系隱痛，令人警醒。 文/符向軍 |
|
|
