?

我想，提到名譽(yù)權(quán)，很多人都會(huì)問，何為名譽(yù)？名譽(yù)是社會(huì)對特定的民事主體的才干、品德、信譽(yù)、情操、聲望、資歷、形象等的客觀綜合評(píng)價(jià)，名譽(yù)是一種社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)則是指民事主體就自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)和自我評(píng)價(jià)享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。

侵害名譽(yù)主要是指通過侮辱、誹謗等方式使公民的社會(huì)評(píng)價(jià)降低的一種侵權(quán)行為。而社會(huì)評(píng)價(jià)降低是一種客觀意義上的名譽(yù)受損，其與個(gè)人主觀上的名譽(yù)情感體驗(yàn)并不相同。法律并非按照每個(gè)個(gè)體的情感體驗(yàn)確定是否構(gòu)成名譽(yù)侵害，而是主要考量侮辱、誹謗行為是否在客觀上造成當(dāng)事人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，就是在認(rèn)定某一言論或者行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，不是基于受害人個(gè)人的主觀感受，而應(yīng)該從客觀實(shí)際出發(fā)認(rèn)定受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)是否因此而降低。

要分析王寶強(qiáng)微博是否構(gòu)成對馬蓉名譽(yù)權(quán)的侵害，得從言論自由邊界、侵犯名譽(yù)權(quán)的具體認(rèn)定、隱私保護(hù)等法律維度進(jìn)行分析。

因此，言論自由屬于公民的基本自由，這是被憲法確認(rèn)和保護(hù)的自由。但任何權(quán)利都有邊界，公民在行使言論自由時(shí)不得侵犯他人的合法權(quán)益。特別要避免侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。

王寶強(qiáng)作為公眾人物，影響力遠(yuǎn)大于普通公民，公眾對其言論的關(guān)注度極高，故其言論自由也應(yīng)受到高于常人的約束力。王寶強(qiáng)深夜發(fā)微博高調(diào)宣布離婚，無可厚非，因?yàn)檫@是明星們慣常的方式，這也是王寶強(qiáng)的言論自由。但需要注意的是，聲明內(nèi)容不得含有可能降低公眾對馬蓉的社會(huì)評(píng)價(jià)的內(nèi)容，否則，就可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害。為此，我們在下一步繼續(xù)分析。

從該規(guī)定可以看出，侵犯名譽(yù)權(quán)的方式主要是侮辱誹謗等。所謂侮辱，是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為；所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實(shí)、破壞他人名譽(yù)的行為。

回到王寶強(qiáng)離婚事件，要界定王寶強(qiáng)微博是否構(gòu)成對馬蓉名譽(yù)權(quán)的侵害，主要取決于微博內(nèi)容是很有“侮辱”、“誹謗”的行為?？v觀王寶強(qiáng)整個(gè)離婚聲明的微博內(nèi)容，主要事實(shí)為“因馬蓉與我經(jīng)紀(jì)人宋喆的婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系，嚴(yán)重傷害了婚姻、破壞了家庭，鄭重決定解除我與馬蓉的婚姻關(guān)系”，這是寶寶的微博原話。

鑒于目前事情真相沒有水落石出，我們僅從媒體披露的相關(guān)信息著手分析。我們先來分析“誹謗”，如果王寶強(qiáng)沒有充分證據(jù)證明馬蓉與宋喆有“不正當(dāng)兩性關(guān)系”，那么，就是捏造和散步虛假事實(shí)，王寶強(qiáng)無疑屬于誹謗，但經(jīng)過這么多天的風(fēng)波，各位看官覺得寶寶真的有誹謗么？（寶寶心里苦，寶寶真的說出來了）。

我們再來看“侮辱”，侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為。這里，首先界定一個(gè)問題，之前經(jīng)常聽到一個(gè)論斷：只要客觀事實(shí)存在，陳述真實(shí)，就不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。其實(shí)，這種觀點(diǎn)是片面的，因?yàn)殛愂龅膬?nèi)容虛假與否，不是名譽(yù)侵權(quán)的必要前提，關(guān)鍵在于所陳述的內(nèi)容是否是法律所禁止的，是否有損于他人的人格和名譽(yù)。如果陳述虛假，但無損他人的人格和名譽(yù)，不違反法律，就不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。反之，如果違反法律規(guī)定，發(fā)表有損他人人格和名譽(yù)的言論，涉及的事實(shí)雖然真實(shí)，也可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。這里，我們假定馬蓉出軌這一客觀事實(shí)成立，那么寶寶將馬蓉出軌（ “有不正當(dāng)兩性關(guān)系”）這一事實(shí)公之于眾，客觀上也造成了馬蓉社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，雖然同情寶寶，但從法律上講，一定程度上損害了馬蓉人格，確實(shí)存有侵權(quán)之嫌。

據(jù)此規(guī)定，以書面、口頭等形式宣場他人的隱私，造成一定影響（負(fù)面影響）的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

這里需要搞清楚何為隱私、隱私權(quán)。所謂隱私，一般是指僅與特定人的利益或者人身發(fā)生聯(lián)系，且權(quán)利人不愿為他人所知曉的私人生活、私人信息、私人空間及個(gè)人生活安寧。隱私權(quán)一般指自然人享有的對自己的個(gè)人秘密和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。未經(jīng)他人同意，擅自采取披露、宣揚(yáng)、公開等方式，將他人隱私公之于眾，或侵入他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動(dòng)的行為，就是侵害隱私權(quán)的行為。

寶寶與馬蓉之間的感情關(guān)系，馬蓉宋喆之間的“婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”等都屬于隱私的范疇。寶寶利用新浪微博將寶寶與馬蓉之間的感情關(guān)系、馬蓉宋喆之間的“婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”公之于眾，本質(zhì)上屬于以書面形式宣揚(yáng)馬蓉的隱私。根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》的通知第一百四十條規(guī)定，可能構(gòu)成侵權(quán)。

我想，至此答案已經(jīng)很明確，王寶強(qiáng)發(fā)布離婚聲明，直指前妻馬蓉與宋喆有不正當(dāng)兩性關(guān)系，從言論自由邊界、侵犯名譽(yù)權(quán)的具體認(rèn)定、隱私保護(hù)等法律維度來看，都有侵犯馬蓉名譽(yù)權(quán)之嫌。

“婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”，是一種過錯(cuò)行為，這是馬蓉的錯(cuò)誤。王寶強(qiáng)很受傷也是事實(shí)，大家也心知肚明。馬蓉的行為或有違道德，但只要不違法，就應(yīng)享有隱私權(quán)。夫妻之間的名譽(yù)權(quán)，并不能因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的原因而任意侵犯，這也是文明的守則，法律的意義所在！

在馬蓉被全民皆噴的現(xiàn)狀下，我們也不能喪失理性，要在理性的指導(dǎo)下去做一個(gè)合格的評(píng)論人。王寶強(qiáng)起訴離婚，馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)糾紛都是法律問題，而馬蓉出軌、不講理回應(yīng)等則是道德問題，在看問題時(shí)多一份理性，少一分感性，分清道德和法律的界限，不做泛道德化的評(píng)論人，不做趨之若鶩的跟隨者，這也許是避免“全民消費(fèi)”王寶強(qiáng)離婚事件的根本所在。

聲明：鑒于相關(guān)事實(shí)并未水落石出，以上法律分析基于部分假定事實(shí)而作，最終以司法機(jī)關(guān)確定的為準(zhǔn)。

-全文完-

IDfaanjujiao

法案聚焦