胡珉琦

今年以來，從“裸條”借貸到河南籍大學生借貸60余萬最終難以負荷跳樓自殺，高校私貸盛行，導(dǎo)致的一次次悲劇事件總能引來大眾的熱議。就在幾天前，重慶市金融辦、市教委、重慶銀監(jiān)局聯(lián)合發(fā)文，為金融機構(gòu)、高校列出了8項負面清單，規(guī)范校園網(wǎng)貸行為。

禁令內(nèi)容有：不得僅憑學生身份證、學生證等低門檻方式發(fā)放貸款，向?qū)W生發(fā)放貸款前必須征得家長、監(jiān)護人等第二還款來源方書面同意，不得發(fā)放用于學生生活學習必需品以外的貸款或直接向?qū)W生提供現(xiàn)金，不得以手續(xù)費、滯納金等各種名義變相發(fā)放高利貸等。

事實上，早在2009年，為了防止大學生因為超前消費而產(chǎn)生過重的債務(wù)負擔，國家已經(jīng)分段叫停了銀行向?qū)W生發(fā)放信用卡的業(yè)務(wù)。可近年來，隨著各種消費金融平臺的興起，一部分非理性消費的大學生開始嘗試這類低門檻、高利息的借貸服務(wù)。一開始盲目按揭，還款時壓力倍增。

在談?wù)撨@類事件時，人們會將原因歸結(jié)于大學生尚未成熟的消費觀，以及那些消費金融公司創(chuàng)造的消費陷阱。而在這背后，是消費成為了滲透在人們生活方式中的一種異化的文化，整個社會已經(jīng)陷入一種消費主義的價值觀中。

一種關(guān)于消費主義的定義是這樣描述的：缺乏批評意識地沉溺于消費，把物質(zhì)的占有和消耗當成美好生活和人生目的的價值觀念，及其在這種價值觀指導(dǎo)下的生活方式。

消費已經(jīng)不僅僅是滿足人們基本生存需要的行為，而是被大眾媒介制造和推動，是與他人相互比較和激發(fā)得到的。

在哲學家眼里，這種消費主義文化代表了一種意義的空虛狀態(tài)以及不斷膨脹的欲望。而當代的年輕人正是受消費主義文化影響最深的一群人。

不過，人們常常容易忽略的是，他們追求的這種消費方式，實際上加重了自己的相對貧困狀況與生活的壓力。

承認和重視消費主義文化帶來的負面影響，不意味著要讓人們都放棄消費，而是審視并改變自己目前不合理的消費方式，把消費得“好”與“少”而不是“多”結(jié)合起來。

當然，除此之外，應(yīng)該從法律層面對最終的消費者行為進行約束和規(guī)范，對以一些互聯(lián)網(wǎng)金融和社交工具在作為平臺和幌子，完成非法高利貸放貸的消費金融機構(gòu)必須予以嚴格的監(jiān)督和懲罰。