看見了嗎？在標準概念中“第三空間”的定義是“購物休閑空間”。看到此，圖書館人是否該悟出點什么？是的，只有把圖書館的環(huán)境打造得舒適再舒適、人性化再人性化，讀者大眾才能把來這里閱讀當成一種休閑。當人們把讀書或者閱讀當成休閑那般自然，離閱讀推廣的終極理想就不遠了。不過，如果向我們身邊的人了解一下，或者問問自己：在生活中除了工作空間和居住空間之外，哪類場所是占據(jù)個人生活最多時間的？恐怕，說出“圖書館”三個字的絕非大多數(shù)。

寫到此，我們還得糾正一下傳統(tǒng)的“第三空間”釋義，因為在網(wǎng)絡(luò)信息時代，“空間”的概念不光有實體的，也有虛擬的。很多不用朝九晚五坐班的上班族其實是將居住空間與工作空間大大交叉互融了，此其一。其二，很多人在工作和衣食住行之外，把大量精力花在了網(wǎng)絡(luò)、電視、手機上，而沉迷于網(wǎng)絡(luò)、電視、手機是不需要什么固定空間的，有時就在家中進行，有時甚至是不分場合。因此，“第三空間”在很大程度上也有虛擬的成分在。那么由此，圖書館的“第三空間”地位還有除上述所提到的之外的“對手”——網(wǎng)絡(luò)、電視、手機。如此分析可知，圖書館在“第三空間”里要想占據(jù)霸主地位，簡直有點“岌岌可?！薄?/p>

不怕悲觀地說，將“圖書館”那么自然地與“第三空間”劃等號，是否是業(yè)界的一種“自娛自樂”呢？或者說是在描繪一種最理想化的圖景？如果跨出圖書館業(yè)界，“圖書館=第三空間”的提法則未必會在普通老百姓中引發(fā)共鳴。因為在他們眼中，起居與工作之外的重要場所太多了，圖書館能排在“第三空間”的第一位嗎？很值得懷疑。

當然，真正的共鳴也會有不少，特別是對那些離退休的、有一定文化底蘊的人而言。《圖書館報》“漫步”欄目曾經(jīng)刊發(fā)過一篇文章《老林的“第二空間”》，“第二空間”指的就是圖書館。是的沒寫錯，對一些愛閱讀的離退休人員而言，圖書館就是“第二空間”。文中寫道，老林退休后沒別的愛好，不愛聚眾聊天，也不愛聚眾搓麻，每天除了一日三餐和睡覺之外，甚至能在圖書館泡上一整天——當然這是一種極端熱愛圖書館的情況?？梢哉f，這樣把圖書館當成“第二空間”（工作空間已經(jīng)不存在了）的情況并不少見。因此，值得向圖書館恭喜，因為它除了是讀者們的“第三空間”外，也是一些老年人的“第二空間”。隨著我國城市人口的增多和老齡化的加劇，圖書館作為“第二空間”的角色絕不是跑龍?zhí)啄菢涌梢员缓雎裕苡锌赡艹蔀榕浣侵?。《圖書館報》專欄文章中曾濃墨重彩描述過公共圖書館內(nèi)報刊閱覽室?guī)缀醭蔀槔夏耆岁嚨氐那樾?，這樣的情形我們也常遇到。

現(xiàn)實中，不少公共圖書館在周末的服務(wù)時間還會明顯比平時縮減，這更加為圖書館在上班族心目中的“第三空間”地位打了折扣。上班族可以說是公共圖書館服務(wù)的最重要人群，但在這個最重要人群唯一有時間去圖書館的假日，卻大大縮短服務(wù)時間，真不知是怎么想的。如果想要圖書館的“第三空間”稱號名副其實，節(jié)假日的服務(wù)時間不降反增顯然非常重要。

寫到此不由覺得，其實“第三空間”的稱謂相對更適合于大學(xué)圖書館。大學(xué)的學(xué)子們很多將圖書館當成宿舍、課堂之外的“第三空間”，不過這個“第三空間”的概念就是另外一種解讀了。更何況，大學(xué)生泡圖書館多是為了自習(xí)，而不是課外閱讀。

再說回上班族與圖書館的所謂“第三空間”緣分，恐怕這個緣分不那么容易結(jié)吧。很多圖書館會在對外宣傳中，大書特書每年的到館人次是多少、借閱冊次是多少，殊不知這并不是“圖書館=第三空間”的硬性證明。原因如上：“第三空間”是要用來“泡”的。不在圖書館逗留一定的時間，而只是借借還還，倒顯得圖書館像是個超大型的圖書借還機器，遑論“第三空間”？此外，很多公共圖書館的宣傳鏡頭中閱覽室座無虛席的振奮場景，有不小的比例是指自習(xí)而不是休閑閱讀。不過，圖書館一年中舉辦的如講座之類的讀者活動，還是能在一定程度上反映出“第三空間”的效用。然而現(xiàn)在的趨勢是，圖書館舉辦的各種活動漸漸不直接與書相關(guān)了，即便是在“大閱讀”“立體化閱讀”的理念下認為這是正常的，也很牽強。一句話，如果圖書館的“第三空間”打造不是以休閑閱讀為基礎(chǔ)，就會走偏。

此外，有的圖書館不知是無意為之還是有意退而求其次，將自己定位為“第三文化空間”，加了“文化”兩個字就顯得非常有意思了。似乎對自身的定位描述更為精準，其實恰恰相反?！叭N空間”的概念本來是對人們生活形態(tài)的一種描述，加上“文化”這種類別定語，就完全違背了其本意。換句話說，以此類推，也該有“第三休閑空間”“第三購物空間”“第三起居空間”等提法嘍？這顯然不恰當?！暗谌幕臻g”的提出本意也許是無心的，也許是想表明圖書館是有文化味兒的“第三空間”，也許是想在“第三空間”這個理想化的目標下退而求其次，但不幸的是禁不住推敲。如果要推敲的話，圖書館應(yīng)該是“第一文化空間”才對，應(yīng)該沒有別的文化空間比得上圖書館了。希望今后少出現(xiàn)圖書館的“第三文化空間”提法，對這么重要的宣傳推廣用語還是不要草率行事。

關(guān)于打造“第三空間”的用意，筆者曾讀到某圖書館館長這樣的說法：是為了讓圖書館的功用，“除了閱讀還要能休閑娛樂?！边@樣的說法讓人眼前一亮。的確，如上述所言，如果讓讀者在圖書館的讀書生活愜意到如休閑一般，當然是最佳理想狀態(tài)。但換一種思路，圖書館的功能早已擴大是不爭的事實，擴大到用“圖書館”三個字已涵蓋不了了，那么，讓人們在公共圖書館中“除了能閱讀還要能休閑娛樂”就是順理成章的發(fā)展路徑。這樣的話，打造“第三空間”就更加有底氣。當然，休閑娛樂方式最好不要脫離起碼的文化品位“紅線”?！皥D書館早已不是圖書的館了”，這句話是對這一思路的較好詮釋。至于如何讓讀者在圖書館中盡情休閑娛樂，以至于流連忘返，則盡可以天馬行空施為。

 值得關(guān)注的是，在圖書館打造“第三空間”的競爭對手中，還有書店這一強有力的經(jīng)營單位呢。當然了，即便圖書館在“第三空間”的競爭中輸給了書店，也沒什么可抱怨的，畢竟二者都是書香網(wǎng)點。不過，“第三空間”這個稱號我們發(fā)現(xiàn)極少用在書店身上，為什么？因為書店的閱讀環(huán)境離“愜意”差得很遠，只是一個新書的海洋罷了。書店也有自知之明，知道自己達不到“第三空間”的境界。但實際上，正因為書店有新書及時上架的優(yōu)勢，很多讀者周末在圖書大廈能有興致泡上大半天（大不了在閱讀時練練站功和席地而坐的坐功），而去圖書館借還書的時間則比之少多了，這使書店也有充分的“第三空間”雛形，對嗎？此外，書店的營業(yè)時間還普遍要比公共圖書館長?？磥?，國內(nèi)公共圖書館在打造“第三空間”的路途上，真可謂任重道遠。

我們再把目光放到國外，據(jù)一些媒體報道，美國很多社區(qū)居民身邊的社區(qū)圖書館的功能，比我們想象的大多了，除了閱讀之外，還可以休閑娛樂、展示創(chuàng)意、匯聚各種生活信息、進行求職咨詢等等。那是真正的社區(qū)中心，甚至承擔(dān)了一部分社區(qū)管理職能。這樣的空間，才是名副其實的“第三空間”。印象最深的是《圖書館報》某期“海外”欄目中的編譯文章《納什維爾市公共圖書館：無家可歸者的庇護所》，它講述了美國田納西州納什維爾市公共圖書館如何盡力為無家可歸者提供包括上網(wǎng)、找工作、娛樂、視頻通話、醫(yī)療等服務(wù)，將自己擺在了“社會公益機構(gòu)”的位置上而不僅僅是提供閱讀服務(wù)。這樣的“第三空間”，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。

總之，不管身邊的公共圖書館是普通大眾的第幾空間，首先要正確定位，其次要名副其實。其核心理念，是以最人性化的姿態(tài)對圖書館固有服務(wù)的無限拓展。