今天的福田中心區(qū)是深圳市集行政、文化、金融、商務(wù)、會(huì)展等功能于一體的綜合城市中心。但三十余年前，它曾險(xiǎn)些成為港商的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目。（圖文/城PLUS）

當(dāng)年參與福田中心區(qū)規(guī)劃的規(guī)劃界前輩從不同視角，回憶了這段往事。

還是一片田園風(fēng)光的福田中心區(qū)

福田中心區(qū)“爭奪史”

與港商爭奪福田中心區(qū)

深圳設(shè)立特區(qū)，對改革開放是重大的措施，深圳規(guī)劃最早是廣東省建委支持的，當(dāng)時(shí)深圳是一萬人的小鎮(zhèn)，只有一個(gè)羅湖口岸。（周干峙：原中規(guī)院院長，建設(shè)部原副部長，兩院院士）

我去了深圳后幫他們首先做的是羅湖區(qū)的規(guī)劃，規(guī)劃范圍限于現(xiàn)在深圳市老城區(qū)的南面到香港鐵路的西面。但是很快發(fā)現(xiàn)適應(yīng)不了深圳的發(fā)展速度，所以提出要求國家支援。

那個(gè)時(shí)候北京主管規(guī)劃部門的是建委（第三屆國家建委），主任是谷牧。當(dāng)時(shí)谷牧就做了一個(gè)決定：同意廣東省的要求，先組成了一個(gè)五人小組，來支援深圳規(guī)劃建設(shè)，奉命幫助深圳基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等的一切事宜任務(wù)。

吳良鏞院士和周干峙院士討論福田中心區(qū)水晶島方案 

我們當(dāng)時(shí)主要工作是調(diào)查、研究、提出方案，同時(shí)處理一些有矛盾的問題。最棘手的一件事情是，當(dāng)時(shí)港商胡應(yīng)湘已經(jīng)看中了深圳，已經(jīng)跟深圳市政府協(xié)議買下了現(xiàn)在整個(gè)福田區(qū)的中心區(qū)，那個(gè)時(shí)候的福田區(qū)包括蓮花山，三十平方公里之多，而且協(xié)議都已經(jīng)簽了。

胡應(yīng)湘聘請了歐洲的規(guī)劃人員畫了一張規(guī)劃圖（80-81年之間）。胡應(yīng)湘很會(huì)做工作，一到北京就找到了谷牧，而且善于講一些大的戰(zhàn)略性的問題打動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)果就拿下了這三十多平方公里的土地。他將歐洲規(guī)劃師畫的模仿歐洲田園風(fēng)光式的規(guī)劃圖拿給了谷牧，向谷牧匯報(bào)。

谷牧就找到了我們，當(dāng)然我們在學(xué)校里都學(xué)過，就跟谷牧講這不是最先進(jìn)的規(guī)劃，是抄過去的東西，所以后來第一件事就是跟胡應(yīng)湘爭議這個(gè)方案行不行？先進(jìn)不先進(jìn)？可用不可用？當(dāng)時(shí)建委組織了這件事情，知道還要依靠專家，就把我們院的陳占祥等幾位老規(guī)劃師組織起來跟胡應(yīng)湘辯論方案的可行性。

周干峙是福田中心區(qū)的功臣

在深圳特區(qū)總體規(guī)劃的編制過程中，一直把眼光重視在福田區(qū)蓮花山周圍近10平方公里的土地上，這塊土地在未來的10～20年，就是深圳的中心。（趙崇仁：原深圳市規(guī)劃國土委副總規(guī)劃師）

記得兩院院士吳良鏞教授、余慶康教授、齊康教授都曾經(jīng)在中心區(qū)的草圖上勾畫過未來的藍(lán)圖，任震英大師曾夜不能眠地為這一未來的“中心”寫過一篇又一篇的贊美詩。

可是，一則關(guān)于香港開發(fā)商有意和市政府簽訂協(xié)議，出巨資開發(fā)這片區(qū)，經(jīng)營房地產(chǎn)的消息打破了美麗的構(gòu)想，此事驚動(dòng)了周干峙院士，他約集幾位德高望重的前輩，一起說服市委領(lǐng)導(dǎo)，生是虎口拔牙，撤回了與港商簽訂的協(xié)議，保全了深圳今天這片引為自豪的“中心區(qū)”。

蓮花山南向眺望福田中心區(qū)（1994年）

覬覦福田中心區(qū)

福田中心，這個(gè)關(guān)鍵、被周院長掌控好了。福田是全市中心，背山面水環(huán)境特好，而且用地也大。（周杰民：中規(guī)院退休高級(jí)規(guī)劃師）

當(dāng)時(shí)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和財(cái)力物力均不充分，是留待以后發(fā)展的。但正因如此，開發(fā)商、企業(yè)家、政府官員都盯著他，有利可圖?。∠愀燮髽I(yè)家胡應(yīng)湘先生自己做了一個(gè)方案，堅(jiān)持要實(shí)施，不接受別人意見。

周院長請了陳占祥、任震英、龔德順幾位老前輩共同找他討論，迫使其放棄。胡應(yīng)湘先生后來說，我和國內(nèi)四位首屈一指的規(guī)劃建筑大師討論研究福田中心，實(shí)在榮幸。就這樣深圳總規(guī)圓滿完成。

周院長還是繼續(xù)著年輕時(shí)的習(xí)慣：做事情一定要做好，做到完善為止。但不知現(xiàn)在福田實(shí)際如何？

蓮花山西南向：眺望福田中心區(qū)（婦幼醫(yī)院）（1994年）

蓮花山東南向：眺望福田中心區(qū)（1994年）

周干峙強(qiáng)留下來的“蓮花山”

1983年的中旬第一次到深圳，中規(guī)院重新組建（更名）不久，按照周干峙院長的指示要求，由我院派出規(guī)劃組，參加深圳城市規(guī)劃（主要是總體規(guī)劃方面）的咨詢工作。（官大雨：中規(guī)院副總規(guī)劃師）

當(dāng)年周院長、胡所長、余總、倪工等規(guī)劃前輩的高瞻遠(yuǎn)矚，（許多已成為現(xiàn)實(shí)或正在成為現(xiàn)實(shí)），今天回想起來，無不令人敬仰。記得在當(dāng)時(shí)咨詢工作意見討論中，給我留下印象深的有：

未來城市中心區(qū)

考慮福田區(qū)在城市整體中的區(qū)位格局，應(yīng)作為未來深圳城市中心區(qū)發(fā)展預(yù)留用地，特別是在中心區(qū)建筑景觀藝術(shù)構(gòu)思中，周院長一再強(qiáng)調(diào)要求：應(yīng)結(jié)合自然條件，保留北部“蓮花山”，作為城市中心軸線上的對景，中心區(qū)建筑、綠地、交通、景觀組織圍繞這條南北軸線來安排，體現(xiàn)中國傳統(tǒng)的規(guī)劃思想。

蓮花山東南眺望福田中心區(qū)（中銀花園）（1994年）

“圓形路網(wǎng)”的福田中心區(qū)

據(jù)傳，港商和機(jī)公司老板胡應(yīng)湘得到中央領(lǐng)導(dǎo)的同意，福田30平方公里土地可以由胡來開發(fā)。胡不喜歡方格式道路網(wǎng)，設(shè)計(jì)了一個(gè)完全由圓組成的道路網(wǎng)方案，徹底破壞了原來的總體格局。（倪學(xué)成：中規(guī)院交通專業(yè)退休高級(jí)工程師）

當(dāng)時(shí)深圳市邀全國道路交通界人士開會(huì)與胡應(yīng)湘進(jìn)行理論，大家認(rèn)為胡應(yīng)湘的方案不可行。胡不理采各界的反對，也不考慮深圳市政府的意見。

后谷牧派4人專家組與胡對話，據(jù)傳，專家周干峙對胡應(yīng)湘說，30平方公里土地，圓的方案必須一次建成，才能發(fā)揮作用。

胡自知沒有能力，被說服了，同意放棄他的方案。

福田中心區(qū)規(guī)劃（1988年）

“改道”的廣深高速

廣深高速公路在深圳市區(qū)的走向最早并不是在現(xiàn)在的位置，而是沿濱河路南側(cè)現(xiàn)福強(qiáng)路的位置穿城而過，與福田區(qū)大部分南北向的道路相交叉。（喬恒利：深圳市規(guī)劃和國土資源委員會(huì)副主任）

該高速公路的投資者胡應(yīng)湘是香港和合公司的老板，是最早進(jìn)入深圳及我國內(nèi)陸進(jìn)行投資的資本家。由于他是廣深高速公路的主要投資者，因而，高速公路的選線和設(shè)計(jì)由胡應(yīng)湘負(fù)責(zé)委托設(shè)計(jì)。

深圳市規(guī)劃局明知高速公路在市區(qū)段的選線不合理，該選線將分割福田區(qū)南部大部分土地，給高速公路兩側(cè)的城區(qū)帶來巨大的噪音、交通、景觀等問題，使南北向道路不得不下穿高速公路而帶來巨大的投資增加，但是由于當(dāng)時(shí)的規(guī)劃局沒有那么有權(quán)威性，也沒有現(xiàn)在那么牛，尤其是對于象胡應(yīng)湘這樣的大資本家，更是搬不動(dòng)他，甚至?xí)r任深圳市主管城市建設(shè)、并擁有“八大金剛”、在深圳能呼風(fēng)喚雨的羅昌仁副市長出面也說服不了胡應(yīng)湘改變選線方案，羅副市長最終決定從北京請來周干峙、陳占祥，面見胡應(yīng)湘，商討關(guān)于廣深高速公路在深圳市區(qū)段的選線問題。

福田中心區(qū)專家咨詢會(huì)（1992年） 

會(huì)議在深圳市迎賓館的一間普通的會(huì)議室召開，在場的我方人員除了周干峙、陳占祥，還有羅昌仁副市長、規(guī)劃局胡梅英局長、規(guī)劃科孫俊副科長、中規(guī)院宋啟林、蔣大為、易翔等，本人當(dāng)時(shí)幫著抱圖紙，也在場；對方人員有胡應(yīng)湘以及他高薪聘請來的幾位西裝革履的英國紳士，號(hào)稱規(guī)劃專家。

會(huì)議室里四周有一圈椅子，中間沒有會(huì)議桌，圖紙就攤在在地上，胡應(yīng)湘對著攤在地上的圖紙，陳述他的選線有利于吸引車流、就近為福田中心區(qū)服務(wù)、地質(zhì)條件方便施工等理由，幾位英國紳士也拿腔拿調(diào)地幫著說事，而周干峙、陳占祥不為所動(dòng)，講述胡氏方案對城市交通、環(huán)境、噪音等等不利的影響，并要求高速公路的線路向南移至城區(qū)外圍與紅樹林之間的灘涂地帶。胡應(yīng)湘仍在據(jù)理力爭，試圖作最后的辯解，長時(shí)間未說話的羅昌仁副市長補(bǔ)充道，陳占祥先生曾在英國留學(xué)八年，是英國皇家規(guī)劃學(xué)會(huì)的會(huì)員，參與過大倫敦的規(guī)劃，此時(shí)陳占祥先生也配合著用地道的倫敦口音說了幾句前面曾用中文說過的觀點(diǎn)，胡應(yīng)湘與他的幾位英國專家聽后立刻肅然起敬，感到是在與大師對話，態(tài)度即刻轉(zhuǎn)變，開始考慮周、陳方案的合理性和可行性。

最終表態(tài)說：“我同意這個(gè)方案”，他的秘書在他厚厚的筆記本上，也寫下了“我同意這個(gè)方案”這事關(guān)福田區(qū)發(fā)展大計(jì)的七個(gè)字。

通過周干峙、陳占祥與胡應(yīng)湘面對面的交鋒，合理的規(guī)劃占了上風(fēng)，大師的權(quán)威取得了勝利，地道的倫敦口音也起到一定的作用。深圳的發(fā)展也避免了因錯(cuò)誤的高速公路選線將給城市帶來的極其不利影響。

中規(guī)院的專家在深圳早期城市發(fā)展的幾項(xiàng)重大決策中確實(shí)起到?jīng)Q定性的作用。

福田中心區(qū)專家咨詢會(huì)（左起王祖毅、王鳳武、趙崇仁） 

中規(guī)院顧問任震英、深圳分院總規(guī)劃師孫驊生在審視福田中心區(qū)總平面圖

深圳市規(guī)劃局老局長胡開華、華藝設(shè)計(jì)公司陳世民在福田中心區(qū)專家咨詢會(huì)上

新生的“大福田規(guī)劃方案”

當(dāng)時(shí)福田開發(fā)權(quán)，尚掌握在香港開發(fā)商胡應(yīng)湘先生手中，他前后兩三年做了八版規(guī)劃，一直未獲得深圳市領(lǐng)導(dǎo)同意。于時(shí)我們從深圳總體規(guī)劃整體構(gòu)想出發(fā)，當(dāng)著胡應(yīng)湘的面將其第八版規(guī)劃予以否定。（宋啟林：中規(guī)院深圳分院第一任院長）

按我們對福田作為未來新的全市行政、文化、金融、會(huì)議中心的統(tǒng)盤考慮，吸取中外規(guī)劃格局精華，暗寓風(fēng)水意象，規(guī)劃了一條北起蓮花山頂南部到皇崗山頭的正南正北中軸線。中心采用棋盤網(wǎng)格局，南端以深港高速路半圓型環(huán)繞，東西兩側(cè)保留原有的排洪通道，成為有山，有水、既規(guī)整、又活潑的大框架，并由劉洵藩、易翔、朱榮遠(yuǎn)、喬恒利集中在一個(gè)月內(nèi)突擊出一張比較理想，畫得很漂亮的新福田規(guī)劃總平面圖。

新福田規(guī)劃總平面圖立即受到市領(lǐng)導(dǎo)贊賞，并拍板定案，同時(shí)決定迅速開展談判，收回了福田新區(qū)開發(fā)權(quán)，將火車站聯(lián)檢樓開發(fā)權(quán)作為補(bǔ)償，現(xiàn)在輪到我們反過來催市規(guī)劃局提供1:2000的福田新區(qū)測量圖。還是副市長將省測繪局調(diào)來，后任規(guī)劃國土局長的劉佳勝去省測繪局買來一套剛測出，不外供的1:1000的圖，讓我們將就著用，這么大比例尺的是福田新區(qū)圖，拼起來有5、6米見方，只能架在用六張單人床板連接起來的空前大平臺(tái)上湊合著干。

次年春節(jié)期間，為趕時(shí)間，我和喬恒利兩人硬是趴在大平臺(tái)的紙上定線。雖然很累，但很有點(diǎn)特殊情趣。正巧年初二主管副市長按深圳習(xí)慣到各大設(shè)計(jì)單位挨家看望。親眼目睹我們這種狼狽形象，驚喜的連呼：“嗬！延安精神！延安精神！”紙上定點(diǎn)數(shù)據(jù)立即現(xiàn)場實(shí)放，核對無誤后，提交市規(guī)劃局。馬上就安排畫地、設(shè)計(jì)、施工。方案提交以后，原來門庭若市的熱鬧場景，一下子消失得無影無蹤。我們長吁了口氣！

福田分區(qū)規(guī)劃項(xiàng)目組

左起尹豫生、鄭建國、柳玉彬、王瑛、李鳳軍、李寧、黃林 

福田中心區(qū)“規(guī)劃大戰(zhàn)斗”

1989年，深圳籌劃建設(shè)集金融貿(mào)易信息服務(wù)為主要功能的福田城市中心。

1991年，中規(guī)院深圳分院被選定承擔(dān)福田中心區(qū)詳細(xì)規(guī)劃。這是國內(nèi)最早的中央商務(wù)區(qū)規(guī)劃之一。

10人小組 “主攻”福田中心區(qū)詳細(xì)規(guī)劃

（劉泉；中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城市與鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所主任工）

現(xiàn)在做詳細(xì)規(guī)劃項(xiàng)目一般多則三、四人，少則一、兩人，很少再有“人多勢眾”的大部隊(duì)。13年前(1991年)福田中心區(qū)規(guī)劃小組人馬最多時(shí)達(dá)10人，前后參加福田中心區(qū)工作的人員除我外，還有朱榮遠(yuǎn)、朱波、鹿勤、閻軍、劉盛范、謝小鄭、鄭菁、黃鷺新、蔡建輝、羅希等。

使用286電腦“干活”的痛苦

雖然電腦科技的發(fā)展日新月異，但也常常遭到性急的規(guī)劃“快手”們的病垢。今天的年青同行、“晚輩高手們”呵，你們可能難以想象10多年前“叔叔、阿姨”們用286電腦的痛苦！

話說福田中心區(qū)規(guī)劃小組在深圳練了一陣后，為了便于領(lǐng)會(huì)“前輩們”的教誨，于是移師北京接著練。朱榮遠(yuǎn)同志出于對各種機(jī)器的熱愛，自告奮勇要用電腦建模。當(dāng)時(shí)全院還沒見有人這樣干的，可憐我等當(dāng)時(shí)年過30，只把電腦當(dāng)神物，記得主要是在美國電影中常見那玩藝兒（那時(shí)既無大片更無盜版，美國電影主要看于香港9.30電視節(jié)目，看9.30也有好多故事可講），見都難見到自然絕無可能暗中操練，也不知朱同志何來的神功。既然不懂也就不便“發(fā)言”，至于他究竟能建出個(gè)啥，我們也一點(diǎn)沒底，數(shù)日之內(nèi)只聽他嘟噥過幾次，主要是嫌慢。

為了在福田中心整出個(gè)看著順眼的軸線空間，短時(shí)間里我們分別出了幾個(gè)方案，每個(gè)方案也就是豎了一百來個(gè)高高低低的火柴盒子。就這一堆堆火柴盒子，讓朱榮遠(yuǎn)同志苦干了N個(gè)白天外帶N個(gè)通霄：那個(gè)年代電腦確實(shí)是珍貴希罕物件，全院也就幾臺(tái)，統(tǒng)一擺放專人管理，其場所號(hào)稱“機(jī)房”，出入“機(jī)房”就象現(xiàn)在到別人家串門一樣要換鞋。

就在朱榮遠(yuǎn)同志實(shí)施電腦建模工程之后的某天上午我在“機(jī)房”門口見到他，只見現(xiàn)在已經(jīng)很注重個(gè)人風(fēng)度的他面有菜色，足踏破拖鞋，打著哈欠告訴我又是一個(gè)通霄，機(jī)器還在“消隱”。

10多年前弄得朱榮遠(yuǎn)面色憔悴的“消隱”平面圖，以今天的標(biāo)準(zhǔn)看實(shí)在“小兒科”，但是就從那以后深圳分院掀起了猛學(xué)電腦的風(fēng)氣，工作效率開始大大提高，福田中心區(qū)規(guī)劃小組內(nèi)小鹿（如今的老鹿）、羅希等率先跟在朱榮遠(yuǎn)后使用電腦（這時(shí)電腦已經(jīng)“日新月異”為“386”），到我等笨人開始用電腦時(shí)已經(jīng)發(fā)展到“486”了。

 “心虛”：沒見過大世面也敢搞福田中心區(qū)的規(guī)劃

一次福田中心區(qū)規(guī)劃小組正準(zhǔn)備向規(guī)劃局做第N次匯報(bào)。匯報(bào)之初，某局長大人劈頭就問：“你們規(guī)劃組人倒不少，出過國嗎？”我等憋半天，就是沒有回答?；貋砗笕巳烁锌骸敖裉熘郎督行奶摿?！”

這次“心虛”曾讓我發(fā)誓要盡快跑完全世界！今天雖然連全國還沒跑完，但是10多年前的經(jīng)歷使我十分支持今天的年輕人多多出國、快快出國。

出國也“氣短”

（朱榮遠(yuǎn)；中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副總規(guī)劃師）

也是一次有關(guān)福田中心區(qū)方案的匯報(bào)，規(guī)劃局請了幾個(gè)顧問參加，年齡近退休的門檻，席間一顧問問道“你們?nèi)ミ^新加坡嗎？會(huì)開車嗎？”福田工作組還真有人去過新加坡，也有業(yè)余時(shí)間學(xué)會(huì)了開車，（無駕駛執(zhí)照）只是面對這樣的問題，確實(shí)有些心里難受，該顧問是福田工作組其中幾位成員的大學(xué)老師，于是乎回答不是，不回答也不是，故“氣短”。

大設(shè)計(jì)師們的“加餐宵夜”

福田中心區(qū)的工作來來回回，工作量比較大常常加班應(yīng)對N次的各種匯報(bào)，人的身體需要補(bǔ)充點(diǎn)什么？

有一天劉泉從天虹買回來一臺(tái)微波爐，放在廳里，于是樓下小店里時(shí)常出現(xiàn)買雞蛋和方便面的50棟604室人，住在鹿丹村的鹿勤小姐也在每天上班時(shí)帶上幾袋牛奶。

微波爐與袋裝牛奶

劉泉對面條情有獨(dú)鐘，不管是什么面條，一概不拒，有一晚，L君急需寫就一公文，怕廳中電視的干擾，于是閉門聚精會(huì)神寫之。（黃鷺新；原中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院國際城市規(guī)劃研究室主任）

同屋有一消化功能強(qiáng)大的H君，9.30正酣，肚中有少許饑餓之感。于是以莫名興奮狀將一包從沙頭角搬回來的方便面撕開，放入微波爐中一大盤，放上一些清水，更置一雞蛋于上。

一陣微波爐特有的“轟鳴”后，不隔音的木門使L君早已心不在焉，是時(shí)，L君還能夠扛住，堅(jiān)持！堅(jiān)持！等熱騰騰的面條膨脹著出爐時(shí)，只有饑餓時(shí)才發(fā)揮作用的美味見縫就鉆，何況L君等待已久的兩個(gè)鼻孔，抗議干擾已經(jīng)來不及了。

文章也無法再寫下去了，門再也關(guān)不住了，見面分一半。

軟肋也是穴位，面條是也。 

福田CBD搞1200萬平方米的建筑規(guī)模

在福田中心區(qū)規(guī)劃開始的一段時(shí)間里，福田中心區(qū)建設(shè)規(guī)模問題一直是困擾深化工作的主要的因素，在找不到任何理論和市場依據(jù)的情況下，項(xiàng)目組只好從世界城市通用的空間形態(tài)上下手，研究的是城市的形象，再反推城市的若干種建設(shè)規(guī)模。

于是高、中、低建設(shè)規(guī)模方案1200萬平方米、1000萬平方米和650萬平方米的說法就由此而生。這當(dāng)中再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)確定深圳特區(qū)城市總體規(guī)劃人口規(guī)模時(shí)的情景。

鄭良玉市長在聽取匯報(bào)時(shí)的反應(yīng)，也是出乎我們預(yù)料的，他是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國的影響、對珠三角地區(qū)和深港城市發(fā)展的影響，選擇了以高方案為福田中心區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)，整體的開發(fā)建設(shè)強(qiáng)度以后來的變化為準(zhǔn)。

為后來福田中心區(qū)進(jìn)入快速建設(shè)期提供了一個(gè)非常重要的技術(shù)保證前提。

老天爺“作主選擇”的兩座立交橋

1993年，深南路全線施工最后只剩下福田中心區(qū)這一段2公里長還沒有完成。原因是金田和益田路與深南路的立交方式的方案，一直未能在技術(shù)層面與有關(guān)單位達(dá)到共識(shí)。

規(guī)劃局和中規(guī)院從城市的空間尺度、景觀和交通需求等方面，自始至終都堅(jiān)持下穿方案，施工圖設(shè)計(jì)初期也按此進(jìn)行。由于地質(zhì)勘探發(fā)現(xiàn)了復(fù)雜的情況，和政府工期的限定，設(shè)計(jì)單位便建議將下穿式變?yōu)樯峡缡搅⒔粯?，這將從根本上改變原來規(guī)劃所期望的空間尺度和效果。

多方爭拗由此而生，開過若干次專家會(huì)議，各自陳述，焦點(diǎn)集中在下穿帶來的低洼積水、城市市政泵站的日常維護(hù)費(fèi)用與城市景觀之間的關(guān)系如何選擇的問題。工程問題與城市景觀文化的問題始終都是中國城市建設(shè)和發(fā)展中的一個(gè)難點(diǎn)，深圳也不例外。

鄭良玉市長和李傳芳副市長也無法簡單決定，一時(shí)陷入僵局。

老天爺“做主”

這時(shí)一場罕見的臺(tái)風(fēng)正面襲擊深圳，造成了市區(qū)低洼地區(qū)大面積的積水。

應(yīng)該說這次短暫的城市積水事件，從某各程度上，使天平向支持上跨方傾斜了一點(diǎn)，打破了爭執(zhí)的平衡，在而后的一次專門會(huì)議上，鄭良玉市長拍板時(shí)說道：為了深圳市民的生命財(cái)產(chǎn)安全，也為了節(jié)約城市日常的維護(hù)費(fèi)用，市政府決定采用上跨式立交方式。

天作主，將一種城市規(guī)劃的遺憾幾乎永久地注入了那些當(dāng)年參與福田中心區(qū)設(shè)計(jì)工作的人員心中。

天作主，讓人總是感覺從深南路看中心區(qū)的空間不夠爽。

天作主，無奈的選擇。

世紀(jì)難題：福田中心區(qū)南北中軸線如何跨越深南路

福田中心區(qū)猶如“福田”兩字一樣，包容了許多對社會(huì)美好的設(shè)計(jì)，深圳市政府和中規(guī)院的領(lǐng)導(dǎo)都沒有一個(gè)具體的想法，但都有一個(gè)共同努力、還很模糊的方向。

福田中心區(qū)南北中軸線跨越深南路的問題，始終都是規(guī)劃設(shè)計(jì)不能很好提出技術(shù)方案的難點(diǎn)。1991年底小組專門在北京工作了一段時(shí)間與周干峙院士、總院的老總們商量中心區(qū)方案的諸多問題。

一次王健平總工帶劉泉和朱榮遠(yuǎn)去吳良鏞院士家討論跨越深南路的技術(shù)方案，當(dāng)時(shí)吳先生住在清華園內(nèi)一棟多層建筑第一層的東頭，正門不用，吳先生順著墻種了攀緣植物與墻相接，形成了一條長長的綠色走廊直通前院，在綠蔭庇護(hù)下的石桌上，討論了若干種方案和可能性，實(shí)在是不定因素太多，深南路方案又決定在即，在離開吳先生家時(shí)，也沒有能夠選出一種讓大家心服口服的方案，本著理性和負(fù)責(zé)的態(tài)度，也透著因?yàn)樵S多不定的因素產(chǎn)生的無奈，將這個(gè)難題留下，深南路采取了平面的方式。

而后又出現(xiàn)過許多方案，但至今也沒有恰當(dāng)?shù)姆桨笜?gòu)想能夠?yàn)榇蠹宜邮堋?/span>

十幾年過去了，此時(shí)與彼時(shí)的不同，車到山前應(yīng)該有路。