5、連帶責任

昵稱28558448 2016-09-07

展開全文

定義

　　是指依照法律規(guī)定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務(wù)全部承擔或部分承擔，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務(wù)的責任，各責任人之間有連帶關(guān)系。

　　釋義

　　連帶責任作為一個復合詞組，其中心詞在“責任”二字?！斑B帶”作為限制詞置于其前，即強調(diào)了這種責任的本質(zhì)屬性，意在使法官抓住“一事物區(qū)別于它事物的本質(zhì)特征”來正確適用。

　　連帶責任是因民商事活動中發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系后確保債權(quán)實現(xiàn)的法律規(guī)定，散見于法律、法規(guī)和司法解釋中。它揭示的是兩方(債權(quán)人、債務(wù)人)、三角度的關(guān)系，既包括了債權(quán)方和債務(wù)方，還及于由內(nèi)在法律關(guān)系而被牽連進來的一方或多方。

　　類型

　　現(xiàn)就法條明確規(guī)定連帶責任的類型作如下分類探析：

　　1、共同侵權(quán)行為之連帶責任

　　此種連帶責任是基于共同侵權(quán)的原因而應(yīng)承擔的連帶責任。

　　2、共同危險行為之連帶責任

　　共同危險行為又稱準共同侵權(quán)行為，指二人或二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害且不能確定具體侵權(quán)人的行為人，鑒于不能確定具體侵權(quán)人，各共同危險行為人內(nèi)部承擔均等賠償責任，對于被侵權(quán)人則承擔連帶責任。

　　3、無意思聯(lián)絡(luò)分別侵權(quán)之連帶責任

　　無意思聯(lián)絡(luò)的分別侵權(quán)行為是指每個行為人在實施侵權(quán)行為之前以及實施侵權(quán)行為過程中，沒有與其他行為人有意思聯(lián)絡(luò)，也沒有認識到還有其他人也在實施類似的侵權(quán)行為，其每個個體所實施的侵權(quán)行為都足以造成被侵權(quán)的全部損害后果的侵權(quán)行為。

　　4、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)隨之連帶責任

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。

　　5、買賣拼裝、報廢機動車之連帶責任?！肚謾?quán)責任法》第五十一條規(guī)定

　　以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任。

　　6、高度危險物致害之連帶責任?！肚謾?quán)責任法》第七十四條、第七十五條規(guī)定了高度危險物致害的連帶責任，所有人對管理人承擔連帶責任的基礎(chǔ)是具有過錯和所有人、管理人對非法占有人承擔連帶責任的原因是未盡到高度注意義務(wù)。

　　7、妨礙公共道路通行致害之連帶責任。《侵權(quán)責任法》第八十九條規(guī)定了妨礙公共道路通行引起的侵權(quán)糾紛，承擔責任的主體即包括對公共道路負有管理責任的單位或者個人，也應(yīng)包括具體實施堆放、傾倒、遺撒等行為的單位和個人。

　　8、雇員致害之雇主賠償責任中的連帶責任取消?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定了雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇員因故意或者重大過失致人損害的,

　　應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。該解釋與《侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定的提供勞務(wù)者致害賠償相沖突，雇員致害賠償糾紛已為提供勞務(wù)者致人損害賠償糾紛所取代。

　　分類

連帶責任

　　對連帶責任進行分類在理論上和實踐上都有重要意義。本文根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，從不同角度、用不同標準將連帶責任進行分類。旨在幫助我們加深對連帶責任的認識深度，從不同側(cè)面把握連帶責任的特征、性質(zhì)及其構(gòu)成要件，正確地界定民事責任。

　?。ㄒ唬?、法定連帶責任和約定連帶責任

　　依連帶責任產(chǎn)生之原因不同，可以將連帶責任劃分為法定連帶責任和約定連帶責任。連帶責任雖對債權(quán)人有利，但對債務(wù)人，無疑是一種加重責任。所以《民法通則》規(guī)定，承擔連帶責任，須由當事人的約定或法律的規(guī)定?？梢?，在一般情況下，多數(shù)人之債務(wù)是以按份責任為基本清償原則的。

　　約定連帶責任是依照當事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶責任。法定連帶責任是指根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責任。由于債務(wù)人約定加重自己的責任的情形畢竟不多，故連帶責任的承擔大多數(shù)來自法律的規(guī)定。法定連帶責任與約定連帶責任除了產(chǎn)生的原因不同外，還有連帶責任人主觀因素的區(qū)別。法定連帶責任均為當事人主觀上有過錯。如代理人和第三人惡意串通而損害被代理人利益的，由于該代理人和第三人主觀上都有過錯，所以《民法通則》第66條第二款規(guī)定了兩者應(yīng)承擔的連帶責任。約定連帶責任的承擔不一定要求當事人主觀上有過錯，僅以事先約定為準。如保證人為被保證人就主合同提供擔保，保證人主觀上并無過錯，只是基于保證合同中的約定而承擔連帶責任。

　?。ǘ?、違約連帶責任與侵權(quán)連帶責任

金錢

　　依連帶責任內(nèi)容之不同，又可將連帶責任劃分為違約連帶責任與侵權(quán)連帶責任。違約連帶責任即指當事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責任，侵權(quán)連帶責任即指當事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責任。

　　區(qū)分以上兩者的法律意義在于：1、構(gòu)成違約連帶責任只須具備當事人有共同違約行為和主觀上有共同過錯，不論是否致他人損害。而構(gòu)成侵權(quán)連帶責任必須具備共同侵權(quán)行為，當事人在主觀上有共同過錯，客觀上存在損害事實，以及侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系四個要件。至于無過錯責任，則在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用。2、違約連帶責任的承擔除繼續(xù)履行合同與支付違約金等方式外，在造成損失并超過違約金的情況下，還應(yīng)承擔連帶賠償責任。而侵權(quán)連帶責任的承擔，僅限于賠償損失的承擔方式。

　?。ㄈ?、有效合同連帶責任與無效合同連帶責任

　　依產(chǎn)生連帶責任的合同效力的不同，可將連帶責任分為有效合同連帶責任和無效合同連帶責任。有效合同連帶責任的前提是有效合同。在合同成立之時，當事人各方具有民事主體資格，所訂合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定，當事人主觀上沒有過錯，客觀上沒有違約行為。因此，或是主合同或是從合同皆為有效合同。只是在合同履行過程中，一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責任。無效合同連帶責任產(chǎn)生的前提是無效合同?；蚴侵骱贤瑹o效，或是從合同無效。由于當事人主觀上有過錯，客觀上有違反法律、法規(guī)的行為。因此，合同在成立時就無效。合同無效并不能免除當事人的連帶責任，這種連帶責任即為無效合同連帶責任。

　　（四）、一般連帶責任與補充連帶責任

　　連帶責任確定后，依債務(wù)人承擔責任的先后順序不同，可將連帶責任劃分為一般連帶責任與補充連帶責任。一般連帶責任的各債務(wù)人之間不分主次，對整個債務(wù)無條件地承擔連帶責任。債權(quán)人可以不分順序地要求任何一個債務(wù)人清償全部債務(wù)。如合伙、半緊密型聯(lián)營、代理關(guān)系等。補充連帶責任須以連帶責任中的主債務(wù)人不履行或不能完全履行為前提，從債務(wù)人只在第二順序上或者與責任總額不一定相等的情況下承擔連帶責任。如保證人在被保證人不能償還債務(wù)時，保證人才承擔連帶責任。倘若被保證人只能承擔60%的債務(wù)，那么保證人只能承擔另40%的責任。

　　構(gòu)成要件

連帶責任

　　民事法律關(guān)系中的連帶責任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個債務(wù)人向債權(quán)人承擔民事責任的一種形式。因此，連帶責任需具備民事責任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責任人主觀上須有過錯；行為須具有違法性；須造成損害事實；違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責任無因設(shè)置，即當事人自行約定，所以連帶責任的構(gòu)成又有例外。比如擔保合同中的保證人，其主觀上雖無過錯，也未實施違法行為，但其仍應(yīng)承擔連帶責任。因此，連帶責任的構(gòu)成還有其自身的條件和特點。

　　（一）、連帶責任人必須在兩個或兩個以上

　　連帶之債是承擔連帶責任的前提。連帶之債是指以同一給付為標的，各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個債務(wù)人連帶承擔以同一給付為標的的債務(wù)，稱為連帶債務(wù)。顯而易見，連帶責任的責任人須為兩人或兩人以上，連帶責任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補充連帶責任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。

　　（二）、連帶責任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系，且為不可分之債

　　連帶責任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無民事責任可言，更談不上承擔連帶責任。在代理關(guān)系中，某兩方當事人共同損害了另一方當事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下，代理人是對其進行代理活動中的過錯行為造成的損失向被代理人承擔責任，第三人也不是代人受過，而是對自己的過錯行為造成的損害向被代理人承擔責任，代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合，使得他們處于共同債務(wù)人的地位。另外，在保證關(guān)系中，保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系，此債是以主債務(wù)的存在為前提，為從債，也即保證之債。

　　連帶責任所指向的債必須不可分。不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割，如分割就會損害其價值；意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分，但依當事人意思而定為不可分。我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。民法上所說的“連帶”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指幾個責任人共同對某一特定主體承擔義務(wù)：“不可分的”則強調(diào)了這些責任人對共負的債務(wù)必須不分份額地承擔清償義務(wù)。這種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責任人在履行義務(wù)時，首先就應(yīng)無條件地承擔全部責任，其后才在內(nèi)部關(guān)系中體現(xiàn)按份責任。因此，共同的不可分割性是連帶責任的重要構(gòu)成要件。

　?。ㄈ?、連帶責任的客體必須是種類物

　　連帶責任的主體是指連帶民事責任人承擔義務(wù)的對象。該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其他一些權(quán)益。作為民事法律關(guān)系最普遍的客體物又分為種類物和特定物。而連帶責任的客體則只能是其中的種類物，這是由連帶責任的性質(zhì)所決定的。其一是，連帶責任是一種財產(chǎn)責任，所以其客體必須是物。其二，由于所履行債務(wù)的責任是連帶責任，因而這種客體在客觀上是可分別承擔的，而不應(yīng)是特定的。特定物不能作為連帶責任的客體，因其具有不可替代之特征，其他連帶責任人無法承擔連帶責任。

　?。ㄋ模?、連帶責任的承擔須有法律明文規(guī)定或者當事人明確約定

　　承擔

民法通則

　　《民法通則》規(guī)定，連帶債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人清償債務(wù)。也就是說，債權(quán)人可同時或先后要求連帶債務(wù)人全體或部分或一人履行全部或部分義務(wù)，被請求之債務(wù)人不得以超出自己應(yīng)付份額為由，提出抗辯。只要債務(wù)沒有全部清償完畢，每個連帶債務(wù)人不論他是否應(yīng)債權(quán)人請求清償過債務(wù)，對沒有清償?shù)膫鶆?wù)部分，都有清償?shù)?a rel="nofollow" target="_blank">義務(wù)。

　　連帶債務(wù)人在外部關(guān)系上即各債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系中按連帶責任處理，而在內(nèi)部關(guān)系上，即各債務(wù)人之間的關(guān)系上則一般依按份責任處理。也即連帶債務(wù)的債務(wù)人各自應(yīng)承擔的債務(wù)份額，法律規(guī)定的，依法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的，應(yīng)依當事人的約定，既無法律規(guī)定，又無約定的，應(yīng)平均承擔。司法實踐中，往往在處理連帶債務(wù)人內(nèi)部關(guān)系時忽略了對外債務(wù)的連帶清償問題。

　　連帶責任對每個具體債務(wù)人來說，意味著責任的加重，它使債務(wù)人間的內(nèi)部關(guān)系中形成互相監(jiān)督、互相制約的力量，并促使債務(wù)人共同防止和消除違法行為，保證債權(quán)人的債權(quán)得以順利實現(xiàn)。確定連帶責任承擔的原則和依據(jù)是：

　?。ㄒ唬┻B帶責任法定原則。連帶責任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有：1、《民法通則》規(guī)定，這是連帶責任產(chǎn)生的基本依據(jù)。主要有：第35條合伙人對合伙債務(wù)承擔連帶責任；第52條因聯(lián)營而承擔連帶民事責任；第66條、第67條代理中因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、無權(quán)代理或利用代理關(guān)系進行違法活動而產(chǎn)生連帶責任的承擔；2、《合同法》、《擔保法》的有關(guān)規(guī)定，為《擔保法》關(guān)于保證責任的祥盡規(guī)定；3、相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第111條、第148條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第73條，《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問題的意見》第9條、第10條，《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第9條等，均有連帶責任承擔的規(guī)定。4、其他法律法規(guī)的規(guī)定。如《廣告法實施細則》規(guī)定廣告虛假而承擔連帶責任等。

　?。ǘ┻B帶責任約定原則。即根據(jù)當事人意思自治、自愿約定而確定連帶責任的承擔。約定承擔連帶責任多見于擔保合同中。

　?。ㄈ┻B帶過錯原則。即根據(jù)當事人在民事活動中的過錯大小來確定連帶的承擔。包括兩種情況：一種依法律規(guī)定或當事人約定，本應(yīng)負連帶責任的一方當事人由于其主觀上無過錯，因而在一定條件下（并非所有無過錯均不承擔連帶責任）不承擔連帶責任。比如與主合同當事人雙方串通、騙取保證人提供保證，主合同債權(quán)人采取欺詐、協(xié)迫手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證之情形的，保證人不承擔保證責任（即連帶責任）。又如合伙中的一方當事人與第三人惡意串通形成的債務(wù)，另一方當事人便不承擔連帶責任。另一種是依法律規(guī)定或當事人約定，一方當事人雖負有連帶責任，但由于損害后果的造成非其一人過錯所致，而是因債權(quán)人、債務(wù)人等均有過錯所致，所以應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任，該方當事人也因此承擔部分連帶賠償責任。

　　承擔

　　連帶責任律規(guī)定的，依法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的，應(yīng)依當事人的約定，既無法律規(guī)定，又無約定的，應(yīng)平均承擔。司法實踐中，往往在處理連帶債務(wù)人內(nèi)部關(guān)系時忽略了對外債務(wù)的連帶清償問題。連帶責任對每個具體債務(wù)人來說，意味著責任的加重，它使債務(wù)人間的內(nèi)部關(guān)系中形成互相監(jiān)督、互相制約的力量，并促使債務(wù)人共同防止和消除違法行為，保證債權(quán)人的債權(quán)得以順利實現(xiàn)。確定連帶責任承擔的原則和依據(jù)是：

　　法定原則

　　連帶責任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有：1、《民法通則》規(guī)定，這是連帶責任產(chǎn)生的基本依據(jù)。主要有：第35條合伙人對合伙債務(wù)承擔連帶責任；第52條因聯(lián)營而承擔連帶民事責任；第66條、第67條代理中因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、無權(quán)代理或利用代理關(guān)系進行違法活動而產(chǎn)生連帶責任的承擔；2、《合同法》、《擔保法》的有關(guān)規(guī)定，為《擔保法》關(guān)于保證責任的祥盡規(guī)定；3、相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第111條、第148條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第73條，《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問題的意見》第9條、第10條，《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第9條等，均有連帶責任承擔的規(guī)定。4、其他法律法規(guī)的規(guī)定。如《廣告法實施細則》規(guī)定廣告虛假而承擔連帶責任等。

　　約定原則

　　即根據(jù)當事人意思自治、自愿約定而確定連帶責任的承擔。約定承擔連帶責任多見于擔保合同中。

　　過錯原則

　　即根據(jù)當事人在民事活動中的過錯大小來確定連帶的承擔。包括兩種情況：一種依法律規(guī)定或當事人約定，本應(yīng)負連帶責任的一方當事人由于其主觀上無過錯，因而在一定條件下（并非所有無過錯均不承擔連帶責任）不承擔連帶責任。比如與主合同當事人雙方串通、騙取保證人提供

　　《民法通則》保證，主合同債權(quán)人采取欺詐、協(xié)迫手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證之情形的，保證人不承擔保證責任（即連帶責任）。又如合伙中的一方當事人與第三人惡意串通形成的債務(wù)，另一方當事人便不承擔連帶責任。另一種是依法律規(guī)定或當事人約定，一方當事人雖負有連帶責任，但由于損害后果的造成非其一人過錯所致，而是因債權(quán)人、債務(wù)人等均有過錯所致，所以應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任，該方當事人也因此承擔部分連帶賠償責任。比如擔保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任。

　　連帶責任的承擔方式，主要是清償債務(wù)和賠償損失，即依連帶責任承擔的債務(wù)范圍和方式不同，法律中具體又有連帶清償責任和連帶責任之分。此外，在特定條件下還有支付違約金，返還財產(chǎn)，上交款物收歸國有等特殊方式。法律上對連帶清償責任和連帶賠償責任未作明確界定，依筆者之見，兩者應(yīng)當有所區(qū)別。一般連帶責任的范圍包括債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，那么，連帶責任的范圍一般僅指債權(quán)和利息的清償，不涉及賠償問題；而連帶賠償責任的范圍則一般特指因違約或侵權(quán)造成的經(jīng)濟損失的賠償，故有的情況下還一并包括債權(quán)及利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用。此時的責任范圍及于一般連帶責任的范圍。連帶賠償責任多見于有效合同及發(fā)生違約賠償中。最高法院《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）第八條第二款規(guī)定的，存單持有人以金融機構(gòu)開具的、未有實際存款或與實際存款不符的存單進行無效質(zhì)押的，開具存單的金融機構(gòu)因其過錯致他人財產(chǎn)權(quán)受損；對造成的損失承擔連帶賠償責任；還有在保證關(guān)系中，主合同債務(wù)人秘保證人共同欺騙主合同債權(quán)人，造成主合同及保證合同無效，或主合同及擔保合同均無效的，保證人與債務(wù)人對債權(quán)人承擔連帶賠償責任，等等。

　　根據(jù)連帶責任的過錯原則，連帶責任的承擔可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進行劃分和判定，既可承擔全部損失的賠償責任，也可承擔部分損失的賠償責任。例如《若干規(guī)定》第六條第二款第四項規(guī)定，金融機構(gòu)因其幫助出資人和用資人進行違法借貸的過錯，應(yīng)當對用資人不能償還出資人本金部分承擔賠償責任，但不超過償還本金的百分之二十。此外，還可確定補充賠償責任。例如《若干規(guī)定》第六條第二項規(guī)定，出資人未將資金交付給金融機構(gòu)，而是依照金融機構(gòu)的指定將資金直接轉(zhuǎn)給用資人，金融機構(gòu)對用資人不能償還出資人本金及利息部分承擔補充賠償。

　　追償問題

合同法

　　《民法通則》第87條規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔的份額?！睹穹ㄍ▌t》第89條和《擔保法》第三十一條均規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責任人承擔了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負有連帶責任的人追償。

　　但有人認為，《民法通則》第87條關(guān)于連帶責任的規(guī)定，只適用于合伙、聯(lián)營合同引起的，債務(wù)人明顯有二人以上負連帶責任的案件，至于租賃、承包合同引起和因代理行為造成以及上級主管部門負連帶責任的案件，實際債務(wù)人只有一個，不適用《民法通則》第87條的規(guī)定，因而連帶責任的追償無法律依據(jù)。筆者認為，這種看法是偏頗的。首先，如前所述，共同債務(wù)人的形成，除了合伙、聯(lián)營由數(shù)人約定外，還有法律法規(guī)的規(guī)定和司法解釋的設(shè)定.

　　連帶責任人的追償權(quán)必須具備一定的條件。第一，須履行了義務(wù)。這里的履行義務(wù)，不應(yīng)限于實際履行的行為，凡能因該債務(wù)人財產(chǎn)利益的減少而達到債履行效果的行為，例如提存、抵銷等，均應(yīng)包括在內(nèi)。第二，須其他連帶責任人共同免去履行責任，即因該連帶責任人的履行行為，使主體債務(wù)人的債務(wù)全部或部分消滅。第三，須該連帶責任人履行義務(wù)超過其應(yīng)當分擔的部分，未超過的，不能行使追償權(quán)。連帶責任人有權(quán)要求其他債務(wù)人償付超過的部分，其他債務(wù)人每人應(yīng)償付的部分應(yīng)按自己應(yīng)承擔的份額的比例確定。倘若其中某一債務(wù)人沒有償還能力，對該債務(wù)人不能償還的部分，按照公平原則，可由追償權(quán)人和其他債務(wù)人按照各自應(yīng)承擔的份額的比例分擔。

　　保證合同中保證人的追償權(quán)，其成立的條件和范圍可依保證人與主債務(wù)人之間的約定而定，沒有約定的，應(yīng)適用關(guān)于無因管理的規(guī)定。一般來說，不論主債務(wù)人不履行債務(wù)是否有過錯，均應(yīng)向保證人償還保證人清償債務(wù)所付出的全部費用，包括負連帶責任時為債務(wù)人所付出的費用以及該筆費用至追償時的利息。即一般擁有完全追償權(quán)。但是，對于保證人因自己的過錯而造成的損失，主債務(wù)人沒有償還的義務(wù)。因此，保證人在向債權(quán)人履行債務(wù)后，應(yīng)及時通知債務(wù)人，以免造成重復履行；在債權(quán)人向保證人單獨提起訴訟時，保證人應(yīng)通知主債務(wù)人參加訴訟，以使債務(wù)人提出應(yīng)有的抗辯，否則，保證人即更喪失追償權(quán)。[1]