|
用了超過6年的超圖產(chǎn)品了，因此對超圖的很多特性比較熟悉，去年開始接觸ARCGIS，并用來研發(fā)了一些新產(chǎn)品，因此對于兩個GIS平臺有些感受，記錄如下： 比較版本：ARCGIS10.1與SuperMap Objects/Deskpro 5/6系列（將最新的ARCGIS與超圖的低版本作比較有點不公平，因此此處僅比較一些傳統(tǒng)的功能以及一些與功能無關(guān)的其他方面） 備注：最近ARCGIS推出10.2，超圖也推出SuperMap 6R系列的升級的新版本（尤其是三維和移動平臺的支持） 一、產(chǎn)品線功能比較 從產(chǎn)品線的豐富程度來講，ESRI要略勝一籌。ESRI從服務(wù)器端、桌面端、移動端覆蓋范圍的深度與廣度比超圖要好。ESRI的桌面系統(tǒng)產(chǎn)品支持?jǐn)U展、二次開發(fā)、腳本支持就非常強大，同時在移動端支持的操作系統(tǒng)覆蓋了目前的主流操作系統(tǒng)。超圖目前也在追趕，在移動端也基本完成了對主流操作系統(tǒng)的支持，同時在二三維一體化方面做得很有亮點。我這說一些我目前用到過的細(xì)節(jié)方面： 1）地圖顯示引擎。 桌面端：地圖的加載、顯示、瀏覽我覺得超圖與ARCGIS伯仲之間吧。用了ARCGIS后，發(fā)現(xiàn)一個很怪異的小事情，ARCGIS的滾輪的放大縮小與Server端的放大縮小是相反的，與常見的互聯(lián)網(wǎng)地圖查詢的也是反的，滾輪往前是縮小，往后是放大，真不知道老外是怎么想的。這個讓我想到了MapGIS中“坐標(biāo)”的兩個字都用“座標(biāo)”一樣，比較極品吧。不過ARCGIS這個放大縮小可以自己定制，改成和一般習(xí)慣是一樣的就好。 Server端：在不切圖的情況下，以前超圖的IS.Net可以說根本就沒法用，當(dāng)然沒有用過iServer，抱歉。ArcServer在不切圖的情況下，瀏覽速度也還可以。 反鋸齒：ArcGIS對于桌面產(chǎn)品默認(rèn)是不支持反鋸齒的，后來ESRI中國自行開發(fā)了一個樣式。超圖在地圖設(shè)置中直接可以設(shè)置“是否反走樣”就可以了。但是ArcGIS的服務(wù)端在發(fā)布地圖時，可以設(shè)置要素、文本的反鋸齒特性。 2）桌面產(chǎn)品的圖例控件。ARCMAP中叫做TOC控件，其實這個控件功能非常強大。超圖稱為圖例控件，也很不錯。ARCGIS的圖例基本能滿足應(yīng)用開發(fā)的需求，拿來即用，但是有一個小不足，不能設(shè)置范圍分段專題的單獨設(shè)置可見度，這個在超圖中是一個很常見也很有用的功能，但是ARCGIS不支持，你也不能在TOC上擴展開發(fā)，咨詢過ARCGIS的人，回復(fù)是只有自己重寫一個（所以后來就重寫了一個）。利用提供的COM接口獲取圖例（或TOC）的圖層樣式圖標(biāo)（將其可以轉(zhuǎn)換為bmp格式），在ARCGIS中得到的位圖的效果比較差，超圖的接口得到的位圖效果比較好。 3）數(shù)據(jù)編輯、導(dǎo)入的效率。將空間對象批量增加、導(dǎo)入到空間庫中，ARCGIS的效率明顯高于SuperMap。 4）對長事務(wù)的支持。超圖很早以前就有一個長事務(wù)模塊，但是可以這么說，只能看看，完全不能用，這塊不是超圖他們的重點，所以就晾在一邊很多年了。ARCGIS通過版本庫機制實現(xiàn)長事務(wù)，總起來說，經(jīng)過使用，穩(wěn)定性和提供的功能的豐富程度都還不錯。 5）裁剪與打印的支持。從接口的豐富程度、功能的穩(wěn)定性ARCGIS要勝過超圖。 6）對外來數(shù)據(jù)的支持。ARCGIS對外來數(shù)據(jù)可以直接掛接到MXD中，并最大程度保持原始數(shù)據(jù)的樣式與風(fēng)格。超圖必須對外來數(shù)據(jù)進行導(dǎo)入。 7）腳本開發(fā)與工作流支持。由于ARCGIS支持python腳本，這樣可以自行組織地理處理工具，支持高級用戶的處理需求。目前暫未看到超圖對python腳本的支持以及超圖提供的腳本庫。 二、產(chǎn)品的易用性方面 超圖是國產(chǎn)的，中文的幫助文檔，而且是后期之秀，沒有過多的歷史包袱，產(chǎn)品上手程度要遠(yuǎn)高于ARCGIS系列產(chǎn)品，而且從2012到2013年，超圖不斷推出很多創(chuàng)新舉動，這個從他們的官方網(wǎng)站不斷的完善、修改就可以看得出來。目前最新的網(wǎng)站分為：軟件產(chǎn)品、解決方案、技術(shù)資源中心、培訓(xùn)與支持、在線商店5個大模塊。其中技術(shù)資源中心應(yīng)該說超圖花了不少心血，這幾年一步一步，逐漸也成型了，確實做的不錯。在線商店好像是去年推出來的，我當(dāng)時看到嚇一跳，還有這么賣GIS產(chǎn)品的，GIS電商不知道實際效果怎么樣，非常想了解，總之，超圖通過一些開發(fā)大賽、各項評獎、優(yōu)化支持與服務(wù)、嘗試新的服務(wù)，不斷構(gòu)造其品牌與生態(tài)系統(tǒng)。反觀ARCGIS，由于多年的歷史包袱，接口很多，但是有時會有殺雞焉用宅牛刀之嫌，大部分幫助文檔和界面都是英文的，門檻高一點，但是由于ARCGIS在國內(nèi)的用戶量很大，ESRI中國社區(qū)已經(jīng)成了一個龐大的技術(shù)中心，因此很多問題也都可以得到解決。當(dāng)然ARCGIS也同時每年也在推開發(fā)大賽，推新產(chǎn)品，這幾年ARCGIS推新產(chǎn)品的速度比較恐怖，也許這樣可以更好的鞏固自己的地位吧。 三、產(chǎn)品的穩(wěn)定性 以前用超圖開發(fā)程序最頭大的就兩塊地方，一個是數(shù)據(jù)的編輯，容易出現(xiàn)丟失的問題；二是切圖，讓人很發(fā)瘋。關(guān)于切圖的問題超圖發(fā)布了iServer后，據(jù)說效率和穩(wěn)定性有了很大提高，我看了下他們的發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，與ARCGIS10系列接近，以后有機會可以用用。ARCGIS目前暫時沒有發(fā)現(xiàn)很頭大的問題，最大或許是ARCMAP的后臺處理了，在處理地理數(shù)據(jù)的情況下，ARCMAP支持后臺處理，前臺還可以繼續(xù)操作其他功能，這個功能的本身的出發(fā)點是好的，但是有點不穩(wěn)定，而且進度提示有時有，有時無，讓人崩潰。因此我目前都用前臺進行處理，可以看到處理進度，心安多了。 四、產(chǎn)品的技術(shù)支持 其實技術(shù)支持的工作與產(chǎn)品易用性、穩(wěn)定性、用戶規(guī)模等是有很大相關(guān)性的，產(chǎn)品穩(wěn)定、幫助文檔豐富、用戶能自己解決問題，這樣支持的成本就下降了很多，以前超圖的產(chǎn)品不怎么穩(wěn)定，需要一撥人來做支持，估計壓力也不小，雖然服務(wù)態(tài)度與力度很好，但是畢竟沒有從根本解決問題，現(xiàn)在超圖不斷完善支持中心網(wǎng)站，形成自己的支持庫，以后應(yīng)該日子會好過點，成熟以后，可以形成自己的人氣，反過來促進支持與產(chǎn)品的自適應(yīng)發(fā)展。ARCGIS的產(chǎn)品很多時候查看他的幫助文檔就可以解決問題，不過有一大部分是英文的，需要找起來比較費勁，有時也很頭大，幫助文檔有離線和在線的，在線的寫的還是挺詳細(xì)的，很多人發(fā)現(xiàn)問題時習(xí)慣使用搜索引擎，其實我覺得應(yīng)該優(yōu)先看產(chǎn)品的幫助與支持文檔。 五、產(chǎn)品的價格體系 這個得根據(jù)項目需求來看，不過總起來說，ARCGIS比超圖價格高。具體選擇的時候，根據(jù)不同的項目特點靈活選擇吧，各有優(yōu)劣。 六、OGC等服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)支持 目前ARCGIS與超圖都支持OGC的各種服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)也做了很多的地理信息發(fā)布公共平臺，匯總來看，利用ARCGIS來作為基礎(chǔ)地圖平臺的較多，ARCGIS的優(yōu)勢較為明顯。 大致就這么多了，以后再用的深入一點，再補充一點。 推薦一篇對比的文章（較詳細(xì)）： |
|
|
