（圖）《三國(guó)》中的魏延，劇照，王新軍飾

▼點(diǎn)擊下方音頻主播魚(yú)公子為你講古▼

魏延，是三國(guó)中期蜀漢不可多得的大將，應(yīng)該說(shuō)相比同時(shí)期東吳的陸遜不會(huì)遜色。他既是先主劉備的得力干將，年輕時(shí)隨劉備入川，就立有許多戰(zhàn)功，劉備在漢中稱王時(shí)，劉備沒(méi)有叫張飛做漢中太守，而是力排眾議，委任魏延擔(dān)任漢中太守一職，可見(jiàn)，魏延在劉備心中的分量很重。

劉備死后，諸葛亮北伐，魏延那也是戰(zhàn)功顯赫，按照《三國(guó)志》的記載，公元230年，魏延率一偏師西入羌中，攻擊曹魏涼州地區(qū)，遭遇曹魏后將軍費(fèi)瑤、涼州剌史郭淮的大軍，魏延最終是大破費(fèi)瑤和郭淮，獲得大勝。魏延也因此被提拔為前軍師、征西大將軍，并且授予假節(jié)，封為南鄭侯。而根據(jù)《漢晉春秋》的記載，在公元231年，諸葛亮第四次北伐時(shí)，魏延也是戰(zhàn)功顯赫，獲敵首三千級(jí)。可以說(shuō)諸葛亮北伐雖然屢次失敗，但相對(duì)魏延來(lái)說(shuō)，那是幾乎沒(méi)有失利過(guò)，應(yīng)該說(shuō)是諸葛亮北伐期間少有的亮點(diǎn)，諸葛亮也是每次北伐必帶魏延，魏延實(shí)際上也成了諸葛亮北伐期間的副統(tǒng)帥。

（圖）《三國(guó)》中的諸葛亮，劇照，陸毅飾

然而，如此一位有勇有謀的將軍，而且也是先主劉備手下的大將，且?guī)缀鯖](méi)有敗績(jī)，職位也只在諸葛亮之下，按照正常情形，諸葛亮死后應(yīng)該將兵權(quán)交給魏延那是順理成章之事。可是，諸葛亮死前為何卻不將兵權(quán)交給魏延呢？而且諸葛亮在臨終前，根據(jù)《三國(guó)志》的記載，最后一次軍事大會(huì)竟然沒(méi)有要魏延參加，參加的人員為楊儀、費(fèi)祎、姜維等，作為副統(tǒng)帥魏延竟然只是聽(tīng)從命令斷后，而且魏延“或不從命，軍便自發(fā)?！币馑己苊黠@，魏延在諸葛亮死后，諸葛亮不但不會(huì)將兵權(quán)交給他，而且還根本就沒(méi)有把他當(dāng)回事。而且根據(jù)《三國(guó)志》中《諸葛亮傳》的記載也能證明，諸葛亮談及身后事誰(shuí)可堪大任時(shí)，諸葛亮只提及了蔣琬、費(fèi)祎，根本就沒(méi)有提及魏延。

其實(shí)仔細(xì)閱讀《三國(guó)志》，我們不難發(fā)現(xiàn)，諸葛亮之所以不把兵權(quán)交給魏延，應(yīng)該只有兩個(gè)方面的考慮。

一是擔(dān)心魏延全面否定自己的軍事指揮才能。諸葛亮與魏延在軍事指揮方面最顯著的不同就是諸葛亮用兵謹(jǐn)慎，不肯冒險(xiǎn)，不是十拿九穩(wěn)的戰(zhàn)役他不干。而魏延畢竟是軍隊(duì)里成長(zhǎng)，他就富有冒險(xiǎn)精神，所以，魏延多次提出的北伐謀略諸葛亮總不采納，在《三國(guó)志》中記載的就是魏延多次申請(qǐng)帶兵萬(wàn)余人，與諸葛亮異道會(huì)于潼關(guān)，如同韓信的故事。這件事在《魏略》中更加詳細(xì)，魏延申請(qǐng)領(lǐng)精兵五千，負(fù)糧五千，直從子午谷直取長(zhǎng)安，而且魏延還分析了魏國(guó)長(zhǎng)安守將夏侯楙的弱點(diǎn)，認(rèn)為他會(huì)聞風(fēng)而逃。諸葛亮卻認(rèn)為此計(jì)很危險(xiǎn)，不予采納。其實(shí)客觀分析，魏延此計(jì)的成功性很大，雖然冒險(xiǎn)，但對(duì)于蜀國(guó)沒(méi)有什么影響，失敗了軍隊(duì)損失也小，成功了那是震驚天下的大事，蜀漢取得長(zhǎng)安可以一舉扭轉(zhuǎn)蜀漢局勢(shì)。而且后來(lái)魏國(guó)大將鄧艾就是用這些的謀略一舉拿下蜀漢的。

諸葛亮不用魏延計(jì)，當(dāng)然令魏延不滿，“常謂亮為怯，嘆恨已才用之不盡?！边@樣的話傳到諸葛亮耳中自然令諸葛亮不滿，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候的諸葛亮在蜀漢的地位和威望無(wú)人可比，也無(wú)人可以撼動(dòng)，魏延竟然反對(duì)，這也是魏延雖然每次隨諸葛亮北伐，但諸葛亮幾乎不用魏延計(jì)謀的原因。

尤其是諸葛亮死后，楊儀派費(fèi)祎去試探魏延，魏延說(shuō)：“臣相雖亡，吾自見(jiàn)在。府親官便可將喪還葬，吾自當(dāng)率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當(dāng)為楊儀所部勒，作斷后將乎！”意思很明顯了，諸葛亮死了就死了，還有我魏延，不可能死了諸葛亮，天下就要停擺。諸葛亮死了我魏延應(yīng)該帶兵，而且諸葛亮死之日，那就是我魏延的出頭之日，現(xiàn)在叫我聽(tīng)楊儀的，那怎么可能。

可見(jiàn)，諸葛亮之所以不肯將兵權(quán)交給魏延，最大的擔(dān)心就在這里，我諸葛亮五次北伐都未成功，你魏延說(shuō)我太謹(jǐn)慎，不懂用兵，現(xiàn)在，我死后，你肯定不會(huì)按照我的方法去北伐，會(huì)按照你的方式去北伐，而且魏延有十多年的漢中經(jīng)歷，地形熟悉，有可能成功，那你到時(shí)肯定會(huì)全面否定我諸葛亮，那我諸葛亮的一世英明豈不毀了？那不行，不能將兵權(quán)將給魏延。

二是擔(dān)心魏延會(huì)造反。諸葛亮是否會(huì)擔(dān)心魏延造反，這其實(shí)也是史上就一直有爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，但是，仔細(xì)看相關(guān)的歷史，魏延會(huì)造反的可能性很小，可是，諸葛亮對(duì)于身后事的安排，那肯定會(huì)在軍界引起混亂才是真的。作為當(dāng)時(shí)的副統(tǒng)帥的魏延，現(xiàn)在你統(tǒng)帥諸葛亮死后，不讓其主持軍務(wù)，叫其斷后，這肯定要制造麻煩。楊儀聲稱魏延會(huì)造反，很有可能是借諸葛亮之名，因?yàn)橹挥杏眠@樣的名義才能除掉魏延，魏延如果真要造反，真要投降曹魏，那就會(huì)按兵不動(dòng)，不會(huì)追隨，更不會(huì)上書(shū)說(shuō)楊儀要造反，相互指責(zé)，而且當(dāng)年諸葛亮在的時(shí)候，魏延與諸葛亮意見(jiàn)相佐甚至被壓制時(shí)都沒(méi)有造反，現(xiàn)在終于能夠施展才華了，那又怎么會(huì)造反呢？所以，諸葛亮擔(dān)心魏延造反應(yīng)該無(wú)定論，但從人事安排來(lái)看，會(huì)發(fā)生混亂那是肯定的，最終的結(jié)果確實(shí)令人痛惜，蜀漢本來(lái)就沒(méi)有什么良將和人才了，因?yàn)閮?nèi)斗，魏延被楊儀害死了，楊儀后來(lái)也削職為民了，兩敗俱傷，蜀漢要想再有作為那就根本不可能了。

所以，諸葛亮死前不將兵權(quán)移交給魏延，擔(dān)心魏延造反的可能性不大，最大的可能性就是擔(dān)心魏延死后全面否定自己。

原標(biāo)題：諸葛亮死前為何不將兵權(quán)交給魏延