所謂還在討論，就是意見并不一致。反對方主要兩點，一是開除太重了，二是規(guī)則并沒有不允許用程序搶，法無禁止即可行。是不是要開除，這是阿里的家法，不想討論。今天只談如果規(guī)則沒有明確禁止，是不是就可以做。

大家都知道曾經(jīng)有一幫俄羅斯人，用程序炒美股。美國股市管理當(dāng)局對此非常憤恨，堅決打擊。輿論也沒有異議，并沒有人出來講是不是打擊太重，或者規(guī)則吧這樣那樣。因為，用程序軟件炒股，實際上就是用最快的速度、海量的單子把交易封死，不論散戶還是機構(gòu)，只要是人工操作的，都交易不進去，最后只剩下程序在玩。

大家想一下，阿里員工寫程序搶月餅，跟俄羅斯人用程序炒美股有什么差別？同樣是用最快的速度，同樣是海量的單子砸上去——成功了140多單啊，別人根本沒法玩吧。美股管理方拼命打擊那些玩程序的俄羅斯人，阿里為什么不能開除這幾位活寶？

當(dāng)然你可以說，阿里并沒有規(guī)定不能用程序搶月餅。我覺得，這種觀點即便不是裝傻，也是價值觀上的一塌糊涂。凡有交易，必有一個不言自明的預(yù)設(shè)前提，那就是公平。特別是對于阿里這樣一個交易起家的公司，他還需要在一個內(nèi)部搶月餅的活動中特別強調(diào)禁止不公平交易嗎？你用程序把同事們搶月餅的機會全部封死，你敢說開除你不應(yīng)該？

事實上，被開除的幾個阿里員工都沒有拿“法無禁止”來抗辯，外部輿論卻冒出一堆“可是你事先也沒說不允許啊”，我對這些糊涂人或者裝糊涂的人也實在覺得有點匪夷所思。特別是，好像什么事一披上技術(shù)、極客的外衣，本來明明白白的道理，一下子就多了好些狡辯的余地，這種技術(shù)崇拜狂、技術(shù)無罪論也實在令人無語。年初快播案中，王欣和他的律師是這樣辯解的，很多圍觀群眾也是這樣認可的。而前不久，王欣已經(jīng)認罪。

這里邊的關(guān)鍵點在于，你可以想辦法利用交易得利，但是不管規(guī)則有沒有明確規(guī)定，你的得利必須以不損害其他交易者的利益為前提。阿里這件事，幾位前員工用程序封死其他搶月餅同事的機會，當(dāng)然屬于不當(dāng)?shù)美?，是故意危害交易公平的行為。阿里作為一家建立在交易平臺上的公司，如果發(fā)現(xiàn)后卻以“技術(shù)無罪”、“規(guī)則不明”來姑息這種行為，那才是滑天下之大稽。

如果我雇幾個流氓把交易大廳門口堵死，只能我進去交易，別人不讓進，這行不行？阿里那幾位老兄用程序把其他同事?lián)屧嘛灥臋C會封死，跟我雇幾個流氓有什么本質(zhì)差別？別跟我說什么高科技低科技，這跟科不科技沒有關(guān)系好嗎。

有些人真是糊涂得可以，或者裝糊涂得已經(jīng)沒有基本是非。這讓我非常……非常呵呵。