原告孫學(xué)文（個(gè)體工商戶），住所地：青州市，注冊號：370781600439357。

負(fù)責(zé)人孫學(xué)文，男，1971年10月24日出生，漢族，注冊號為370781600439357的個(gè)體工商戶業(yè)主，住青州市。

委托代理人于濤，山東億寧律師事務(wù)所律師。

委托代理人郭美霞，山東億寧律師事務(wù)所律師。

被告秦夫獻(xiàn)，男，1970年11月10日出生，漢族，居民，住莒南縣。

委托代理人秦夫蓮，女，1975年4月10日出生，漢族，居民，住濟(jì)南市市中區(qū)，系被告的妹妹。

委托代理人鹿林，山東法杰律師事務(wù)所律師。

原告孫學(xué)文訴被告秦夫獻(xiàn)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫學(xué)文的委托代理人郭美霞、被告秦夫獻(xiàn)的委托代理人秦夫蓮、鹿林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告系個(gè)體工商戶，但與被告應(yīng)存在勞務(wù)關(guān)系，并非事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。被告在原告處打工，一天一結(jié)算，原告有活的時(shí)候聯(lián)系被告到原告處干活，被告陳述的“工作期限是無固定期限，工作時(shí)間為早六點(diǎn)至晚六點(diǎn)，工資計(jì)件發(fā)放，如不滿一年，則按每天100元計(jì)算”與事實(shí)不符。被告與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，青勞人仲案字（2012）第7號仲裁裁決書適用法律錯(cuò)誤，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)確實(shí)充分，有合法的法律依據(jù)，青州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，適用法律正確，請求法院依法駁回原告的訴訟請求，確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

經(jīng)審理查明，2014年7月初，被告經(jīng)老鄉(xiāng)介紹到原告處從事無紡布加工的上料工作，約定被告沒有干滿一年，工資按日計(jì)算，干滿一年后按計(jì)件工資計(jì)算，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2014年11月10日6時(shí)30分許，被告在原告處工作時(shí)，看到所上的料停止不動(dòng)，便用手推料，右手被機(jī)器擠壓受傷。孫學(xué)文開車將被告送往濰坊市益都中心醫(yī)院住院治療3個(gè)月，并支付了住院治療費(fèi)。

同時(shí)查明，青州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)受理了被告的仲裁申請后，經(jīng)審理作出青勞人仲案字（2015）第49號仲裁裁決書，裁決確立被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。原告對此仲裁裁決不服，訴至本院。

另查明，原告孫學(xué)文（個(gè)體工商戶），系經(jīng)青州市工商行政管理局于2011年3月14日注冊成立，注冊號為370781600439357，經(jīng)營者姓名孫學(xué)文，經(jīng)營范圍無紡布保溫被加工、銷售。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、青勞人仲案字（2015）第49號仲裁裁決書一份，被告提交的青勞人仲案字（2015）第49號仲裁裁決書復(fù)印件一份、原告與二被告委托代理人談話錄音資料一份及當(dāng)事人陳述在案為憑。上述證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條規(guī)定中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織（以下稱用人單位）與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終結(jié)勞動(dòng)合同，適用本法。此規(guī)定明確個(gè)體工商戶為勞動(dòng)關(guān)系的適格主體。第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。此規(guī)定明確了建立勞動(dòng)關(guān)系的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是實(shí)際提供勞動(dòng)，不論用人單位與勞動(dòng)者是否簽訂了書面勞動(dòng)合同，都應(yīng)受到法律的同等保護(hù)。2014年7月初，被告到原告處從事無紡布加工的上料工作，自此時(shí)間起，原、被告之間即建立了勞動(dòng)關(guān)系。原告主張?jiān)媾c被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，與事實(shí)相悖，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

原告孫學(xué)文與被告秦夫獻(xiàn)自2014年7月初（被告到原告工作之日）起建立勞動(dòng)關(guān)系。

案件受理費(fèi)10元，由原告孫學(xué)文負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長李榮江

人民陪審員宋玉成

人民陪審員查迅

二〇一五年八月六日

書記員王敏