|
昨天，和張暉兄聊了一上午金口一路21號(hào)，深入談及了隱藏在這座老別墅背后的憂慮。 山東省住房和城鄉(xiāng)建議廳新近公布了2017年青島第一批棚戶改造任務(wù)清單。 在這份清單中，位于市南區(qū)的“西部棚戶區(qū)改造項(xiàng)目”多達(dá)2310戶，市北區(qū)“青島灣四期棚戶區(qū)改造項(xiàng)目”為933戶。 雖然兩區(qū)分列出兩個(gè)名稱，但不言自明，這份清單“劍指”的是大鮑島歷史街區(qū)。 有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大鮑島街區(qū)現(xiàn)有住戶6638戶，其中市南3189戶，市北3449戶。該區(qū)域總建筑量為334棟，1949年前的歷史建筑275棟，占總量的82.4%。 該改造比例，所可能染指的“改造”數(shù)量，大致可以有個(gè)認(rèn)知。 而在275棟歷史建筑中，只有四處被列為區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位和歷史優(yōu)秀建筑。 也就是說，參照金口一路21號(hào)作為歷史優(yōu)秀建筑擁有保護(hù)屏障的真是鳳毛麟角。而金口一路21號(hào)景觀保護(hù)所呈現(xiàn)出困境，已眾眼可見。 民眾的努力又如何可能為大鮑島歷史景觀和文脈的存續(xù)起到作用？ 金口一路21號(hào)是純粹的風(fēng)貌保護(hù)，而大鮑島卻摻雜著民生改造的吁求在內(nèi)，強(qiáng)大的訴求分裂，將是大鮑島保護(hù)更深的困境。 而2016年2月3日，青島市規(guī)劃局官方網(wǎng)站已經(jīng)聲明“保護(hù)更新”。其直接描述就是，“打破傳統(tǒng)加固維護(hù)方式”、“老建筑可以拆除重生?！?br> 隨著青島歷史城區(qū)的漸次老去，在未來的二三十年內(nèi)，歷史城區(qū)老建筑的拆除重生，必將是個(gè)此起彼伏的命題，這個(gè)“拆除重生”遠(yuǎn)不止于金口一路和大鮑島，它必然在四處蔓延。但“拆除重生”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？其美學(xué)建構(gòu)、文化承載，以及歷史痕跡的留存，將以什么標(biāo)準(zhǔn)來維系和呈現(xiàn)？ 現(xiàn)在的政府職能部門未給出答案。 在金口一路21號(hào)發(fā)生的“拆除重生”，其實(shí)是“文革”插建建筑的“拆除重生”，那幾棟插建建筑本身就是歷史的垃圾，對(duì)歷史風(fēng)貌區(qū)而言，是需要徹底清除的，然而，就是在這樣的借口下，它要以一個(gè)新面貌復(fù)活了！  金口一路21號(hào)原歷史建筑的設(shè)計(jì)師，是俄國(guó)設(shè)計(jì)師尤霍茨基（Youhotsky），插建建筑設(shè)計(jì)單位是誰呢？根據(jù)青島市規(guī)劃局的公示，是“青島中景建筑設(shè)計(jì)有限公司”。 尤霍茨基是加入中國(guó)國(guó)籍的白俄建筑師，他在嘉峪關(guān)路5號(hào)筑有私人別墅，其別墅正立面的三個(gè)圓窗，充滿了船舶塔樓的想象，是典型的近代國(guó)際式風(fēng)格別墅；而香港西路10號(hào)基督教英國(guó)圣公會(huì) (Anglican Church)青島分會(huì)的會(huì)址，則是尤霍茨基留在青島的代表作，是典型的裝飾藝術(shù)風(fēng)格作品。  在尤霍茨基設(shè)計(jì)的民宅院落里，插建上兩座“工業(yè)孵化器辦公樓”，難道就是我們對(duì)歷史風(fēng)貌的“尊重”？就是對(duì)歷史風(fēng)貌區(qū)的“更新”？ 在這一方面，青島市規(guī)劃局的確缺乏文化素養(yǎng)和美學(xué)意識(shí)。或許他們認(rèn)為，加個(gè)紅屋頂、有個(gè)拱窗，就是與歷史風(fēng)貌協(xié)調(diào)一致了？！  而這樣一種規(guī)劃意識(shí)，如果廣泛應(yīng)用于大鮑島區(qū)改造，一大批鮮活、無知的所謂“歷史風(fēng)貌協(xié)調(diào)”，恐怕會(huì)讓后人們跌碎眼鏡吧。 讓我們來看看歷史—— 1931年3月1日第八十三次市政會(huì)議上，曾出臺(tái)《青島市暫行建筑規(guī)則》，在這個(gè)規(guī)則的第九章，有對(duì)“特別區(qū)域建筑物”的詳細(xì)要求。 第226條規(guī)定：基地面積，在六百方步以上者，其建筑物之面積，不得超過基地面積的30%；在三百方步以上者，不得超過40%；在三百方步以下者，不得超過50%。 第228條規(guī)定：同一路上，不得建造同一式樣房屋。 第230條規(guī)定：圍墻，須用花式鐵欄、木柵或磚石砌成空花。 相信，正是有這個(gè)“特別區(qū)域建筑物”規(guī)則的存在，才催生了后來有“萬國(guó)建筑博覽會(huì)”之稱的“八大關(guān)”，同時(shí)也為中外建筑師在青島營(yíng)造建筑作品提供了一個(gè)舞臺(tái)。 同濟(jì)大學(xué)出版社新近要出版英國(guó)建筑史學(xué)家愛德華·丹尼森（Edward Denison）與他的妻子廣裕仁合作的新書《陸謙受——被遺忘的中國(guó)現(xiàn)代建筑師》，副總編輯江岱專程來尋訪陸謙受在青島遺留下的三所民國(guó)建筑。相信，令她對(duì)青島生發(fā)尊重的，正是有美學(xué)含量的歷史建筑遺產(chǎn)。 六年之后的1937年，還是3月1日，第443次市政會(huì)議通過了《青島市市民建筑審美委員會(huì)簡(jiǎn)章》。這個(gè)簡(jiǎn)章“以鼓勵(lì)優(yōu)良之市民建筑增進(jìn)市容”為宗旨。要求委員會(huì)和庭院專家，對(duì)房屋式樣、配置、院墻、內(nèi)部裝飾、施工精細(xì)程度和庭園布置做出評(píng)定，以獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)主和優(yōu)秀的園藝技師。 我想，正是這些政策的有效支撐，才為我們后來能夠擁有一個(gè)旖旎青島、特色青島奠定了基礎(chǔ)。 沒有了對(duì)建筑景觀的個(gè)性追逐，沒有了老城區(qū)的綠樹紅瓦、起伏多姿和歷史陳跡，青島何以“特別”、何言“魅麗”？ 因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系，我每天都要經(jīng)東西快速路，自東而西馳入老城。每天都要目睹難看的觀象山莊，衰敗的東方貿(mào)易大廈，闌尾的國(guó)貨公司北樓，高聳的老國(guó)貨、魯能領(lǐng)寓，冰冷的曉港名城、第一百盛，都要側(cè)目于發(fā)達(dá)商廈丑陋的“放達(dá)”、華能賓館刺眼的“圓融”…… 記得幾位老人跟我說過，他們當(dāng)年試圖在西鎮(zhèn)改造中，留幾個(gè)老里院呈現(xiàn)遺跡。我要說的是，那些個(gè)孤單的老院子，也早已是“拆”字明懸。最盛大的里院街區(qū)——臺(tái)西鎮(zhèn)和海關(guān)后，已經(jīng)消失了，未來三十年，他們必將淪為新形勢(shì)下的“棚戶區(qū)”…… 土地資源被透支、歷史資源被消滅后，我們就再也退不回去了。 如今，看似是一個(gè)與大多數(shù)人無關(guān)的金口一路21號(hào)“淪落”了。我也不知道，在它身后，大鮑島的命運(yùn)會(huì)是什么。 我只想到“唇亡齒寒”，只想到我們這一代青島人的罪念。 9月1日，幾個(gè)刺龍畫虎的年青人把我圍在良友書坊門前，操一口東北話。這不能責(zé)怪他們。他們不會(huì)有本土認(rèn)同，不會(huì)懂得我的執(zhí)念并非是保護(hù)金口一路21號(hào)本身。我更在意一座“歷史優(yōu)秀建筑”的底線崩塌。他們受人錢財(cái)，替人“出頭”，這是買賣，無可厚非。 而令我深深積郁的是，我們這些從小說青島話的青島人、認(rèn)同青島或?qū)⒁虼顺蔀椤扒鄭u人”的青島人，會(huì)否還有一個(gè)可以因城市歷史風(fēng)貌特征而榮耀的未來？ |
|
|
