本文由作者授權(quán)無(wú)訟閱讀發(fā)布

案例引入：北京東方信聯(lián)公司于2014年9月30日開出一張商業(yè)承兌匯票，付款人為北京東方信聯(lián)公司，開戶銀行為工行北京黃樓支行，收款人為石家莊東方信聯(lián)公司，匯票到期日期為2015年3月30日。出票人簽章欄分別加蓋了財(cái)務(wù)章和法人章。北京東方信聯(lián)公司在匯票中確認(rèn)：“本匯票已經(jīng)承兌，到期無(wú)條件付票款”。收款人石家莊東方信聯(lián)公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了昌盛通信。2015年3月份，昌盛通信將持有的匯票丟失，并向北京東方信聯(lián)公司及工行黃樓支行申請(qǐng)掛失票據(jù)，并向法院提起公示催告程序。此后，昌盛通信申請(qǐng)撤回公示催告程序。之后，昌盛通信向法院提起票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛訴訟，要求法院判令北京東方信聯(lián)公司支付票據(jù)金額和利息。法院經(jīng)過審理判決北京東方信聯(lián)公司支付昌盛公司票據(jù)金額。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決生效。

一、商業(yè)承兌匯票失票人在實(shí)踐中可能遇到的問題

商業(yè)承兌匯票和銀行承兌匯票的顯著區(qū)別在于：商業(yè)承兌匯票是由銀行以外的付款人承兌，而銀行承兌匯票由銀行承兌。在本案中，本案所涉的商業(yè)承兌匯票的出票人和承兌人均為北京東方信聯(lián)公司。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第二百一十八條“按照規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)持有人，因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，可以向票據(jù)支付地的基層人民法院申請(qǐng)公示催告”的規(guī)定，昌盛通信向票據(jù)支付地法院申請(qǐng)了公示催告。在實(shí)踐中，當(dāng)失票人向法院申請(qǐng)公示催告時(shí)，法院一般會(huì)要求失票人在申請(qǐng)公示催告前向出票人掛失，并由出票人出具掛失止付證明。然而，實(shí)踐中，和銀行承兌匯票的失票人相比，商業(yè)承兌匯票的失票人可能會(huì)因種種原因無(wú)法取得出票人的掛失止付證明。本案中，昌盛通信在申請(qǐng)公示催告的程序中，并沒有取得出票人的掛失止付證明，因此，昌盛通信撤回了公示催告申請(qǐng)。

二、本案的訴訟方案

（一）明確訴訟目的，尋求最佳法律關(guān)系

作為原告代理律師，首先必須明確原告的訴訟目的，其次必須基于當(dāng)事人的訴訟目的選擇最佳的法律關(guān)系，再者，應(yīng)當(dāng)窮盡證據(jù)、法律依據(jù)。在本案中，昌盛通信的訴訟目的可以通俗理解為“支付了票據(jù)金額”。圍繞昌盛通信的訴訟目的，本案的法律關(guān)系是什么？我認(rèn)為，選擇法律關(guān)系的一個(gè)簡(jiǎn)便途徑就是查詢最高人民法院的最新案由規(guī)定。經(jīng)過查詢《民事案由規(guī)定》，我認(rèn)為本案案由應(yīng)當(dāng)定性為“票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛。”

（二）票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)與票據(jù)追索權(quán)、票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“付款請(qǐng)求權(quán)是持票人享有的第一順序權(quán)利，追索權(quán)是持票人享有的第二順序權(quán)利，即匯票到期被拒絕付款或者具有票據(jù)法第六十一條第二款所列情形的，持票人請(qǐng)求背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人支付票據(jù)法第七十條第一款所列金額和費(fèi)用的權(quán)利?！备鶕?jù)以上法律依據(jù)可知，票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)和票據(jù)追索權(quán)的顯著區(qū)別在于持票人行使權(quán)利的順位上，持票人尚未行使付款請(qǐng)求權(quán)時(shí)，不能行使追索權(quán)。否則，法院有權(quán)依據(jù)上述法律依據(jù)第四條“持票人不先行使付款請(qǐng)求權(quán)而先行使追索權(quán)遭拒絕提起訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，不予受理昌盛通信的起訴。

庭審中，審判長(zhǎng)曾依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條“訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求”的規(guī)定，向本代理人釋明：法院認(rèn)為案由應(yīng)當(dāng)是票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛。雖然本代理人當(dāng)庭表示可以不堅(jiān)持自己所主張的法律關(guān)系，但判決并未明確表示適用票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)的法律關(guān)系。事實(shí)上，我認(rèn)為：本案的法律關(guān)系不應(yīng)當(dāng)為票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第十八條的規(guī)定，票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)是指持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利時(shí)，請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)利益的權(quán)利。本案案情與票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)的法律關(guān)系明顯不相符。

（三）攻守策略

本律師始終認(rèn)為，一場(chǎng)訴訟即一場(chǎng)戰(zhàn)役，訴訟中有攻有守，攻守兼?zhèn)涫且幻V訟律師必備的素質(zhì)。此外，我代理案子除了站在我方角度思索之外，必定會(huì)站在對(duì)方代理人的角度思索攻守之道，再站在法官角度演繹一遍。一個(gè)案子，代理律師不應(yīng)只從自己當(dāng)事人角度考慮問題，還應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)方代理人的策略，同時(shí)考慮法官“好不好判、如何判”，把不好判的案子丟給法官不是明智之舉。當(dāng)法律依據(jù)具備時(shí)，一個(gè)案子好不好判往往就在于證據(jù)了。

在昌盛通信提供的證據(jù)中，除了證明當(dāng)事人主體資格、掛失止付、公示催告程序等證據(jù)外，我方提交了以下幾組主要證據(jù)：匯票照片和由石家莊東方信聯(lián)公司員工簽名的匯票復(fù)印件，用于證明昌盛通信是匯票的合法持有人、背書連續(xù)、票據(jù)真實(shí)有效；昌盛通信和石家莊東方信聯(lián)的若干商業(yè)合同、銷貨清單、增值稅發(fā)票，用于證明昌盛通信和石家莊東方信聯(lián)之間具有真實(shí)的基礎(chǔ)交易關(guān)系，昌盛通信是票據(jù)合法持有人。一場(chǎng)戰(zhàn)役，時(shí)間可能會(huì)決定勝敗，訴訟亦如此。為了給原告留出足夠的舉證時(shí)間，我方向法庭申請(qǐng)了延期舉證。從對(duì)方代理人角度理解，以上證據(jù)甚至難以證明一個(gè)基本問題：“是否存在此匯票”；更難以證明一個(gè)核心問題：“原告是否合法持有此匯票”。這兩個(gè)問題如何解決？

針對(duì)第1個(gè)基本問題，在訴訟中我建議當(dāng)事人將開戶銀行列為第三人，要求其出庭訴訟。同時(shí)，原告依據(jù)《民事訴訟法解釋》第一百一十二條“書證在對(duì)方當(dāng)事人控制之下的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前書面申請(qǐng)人民法院責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交”的規(guī)定，向法院提出了書面申請(qǐng)，并申請(qǐng)法院向開戶銀行調(diào)查取證。在庭審中，開戶銀行和被告明確認(rèn)可被告確實(shí)開具了涉案匯票。

針對(duì)第2個(gè)核心問題，我方向法院申請(qǐng)石家莊東方信聯(lián)的員工出庭訴訟，并向法庭提交了一份該員工和石家莊東方信聯(lián)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案的判決書，用于證明該員工的身份。鑒于該員工確實(shí)因故無(wú)法出庭作證，我方將經(jīng)過公證的證人證言提交法庭，用于證明石家莊東方信聯(lián)將匯票背書轉(zhuǎn)讓給原告用于抵消欠款，并以證人“路途遙遠(yuǎn)”的事由向法庭出具了證人免于出庭申請(qǐng)。同時(shí)，我方向法庭提交了最高人民法院（2006）民二終字第238號(hào)民事判決書，用于證明經(jīng)過公證的證人證言符合最高人民法院的判例精神，具有證明效力。在該案例中，最高院認(rèn)為：“楊華田的證言是經(jīng)哈爾濱市動(dòng)力區(qū)公證處依法驗(yàn)證并予以確認(rèn)的，故該證言有效且具有證明效力”。

即便如此，本代理人依舊認(rèn)為以上證據(jù)不足以證實(shí)第2個(gè)核心問題，我方又向法庭提交了一份手機(jī)短信，用于佐證該證人證言。

經(jīng)過以上證據(jù)的提交，我認(rèn)為我方證據(jù)可以達(dá)到民事訴訟的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)了。

三、法院觀點(diǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，票面必要記載事項(xiàng)完整，簽章齊全，且背書連續(xù)，現(xiàn)沒有相反證據(jù)證明簽章不真實(shí)。從昌盛通信提交的合同、銷貨清單、商業(yè)承兌匯票復(fù)印件中的相關(guān)記載及證人證明來(lái)看，可以反映出票據(jù)的流轉(zhuǎn)情況。證據(jù)鏈形成可以證實(shí)昌盛通信為合法持有人。最終，法院判決北京東方信聯(lián)支付昌盛通信票據(jù)金額。

四、結(jié)語(yǔ)

回過頭來(lái)看，從便于法院查明事實(shí)的角度出發(fā)，如果石家莊東方信聯(lián)公司有能力出庭訴訟的話，我方將其列為第三人對(duì)于查明事實(shí)更為有利。然而，因?yàn)榉N種原因，如果列石家莊東方信聯(lián)作為第三人參加訴訟，可能會(huì)因?yàn)樗瓦_(dá)問題耽擱較長(zhǎng)時(shí)間。經(jīng)過利弊取舍，我方最終放棄了將其列為第三人的策略。一場(chǎng)訴訟、一場(chǎng)戰(zhàn)役。作為一名以訴訟見長(zhǎng)律師，從我入行那天即十分推崇河北冀華律師事務(wù)所馬越平主任的經(jīng)典名言：“將證據(jù)和法律收集至窮盡，把水平和能力發(fā)揮到極致，用熱情的服務(wù)讓當(dāng)事人感動(dòng)”。我認(rèn)為，任何一個(gè)訴訟案件，若以此格言要求自己，當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)會(huì)較大幾率得以維護(hù)。

實(shí)習(xí)編輯/代重陽(yáng)