最高法院在裁判文書公開上的大刀闊斧，意味著大數(shù)據(jù)已“飛入百姓家”，成為法律人工作的必備技能。iCourt研發(fā)專門課程，幫助法律人迅速提升大數(shù)據(jù)檢索及應(yīng)用能力。

了解詳情請(qǐng)長(zhǎng)按二維碼聯(lián)系諾諾多

作者：芳林（法秀小編）

          云初（法秀專欄作者）

微信號(hào)：law-yunchu

修訂后的《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》今日正式發(fā)布，該規(guī)定進(jìn)一步擴(kuò)大了裁判文書公開的范圍，從制度上確保了裁判文書“公開為原則、不公開為例外”的要求。最高法院堅(jiān)定決心的背后，并不僅僅只是建設(shè)全球最大的裁判文書公開平臺(tái)的愿望，更是順應(yīng)司法改革的需求，力圖通過對(duì)數(shù)據(jù)的收集、整理、挖掘，促進(jìn)審判方式的變革。

由此，法律大數(shù)據(jù)不再是部分走在前沿的法律人提出的“高大上”的理念，而是已經(jīng)以摧枯拉朽之勢(shì)開啟了對(duì)法律人工作方式的轉(zhuǎn)變。以前，不懂大數(shù)據(jù)，也許只是有點(diǎn)low，而今，要是還游離于大數(shù)據(jù)的思維之外，那就是真的是要out了。

正如偉大的互聯(lián)網(wǎng)公司力圖重構(gòu)人類從商業(yè)到社交的生態(tài)圈一樣，大數(shù)據(jù)作為法律行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施之一，其成長(zhǎng)與完善也將重構(gòu)法律人的思維與工作方式。那么，這樣的變革將以怎樣的方式進(jìn)行？作為法律人，我們又該如何應(yīng)對(duì)?

在此，小編僅從法官和律師的角度，對(duì)法律大數(shù)據(jù)革命的影響做一點(diǎn)分析。

第一，法官提升辦案效率，必須依靠大數(shù)據(jù)。與主流國(guó)家相比，我國(guó)的國(guó)情是人多案多。我國(guó)法官人數(shù)眾多，然而案件更多，法官的判案能力往往跟判案速度密切相關(guān)。職權(quán)主義的回歸強(qiáng)化了法官主動(dòng)查明事實(shí)真相的義務(wù)，而當(dāng)事實(shí)審消耗了法官大量的精力時(shí)，法官們依靠經(jīng)驗(yàn)與傳統(tǒng)方式來解決法律適用、數(shù)額確定等問題往往有心無力。

此時(shí)，依靠大數(shù)據(jù)技術(shù)，法官不僅可以高效判斷雙方律師給出的意見在法律層面的準(zhǔn)確性，也能夠更好地履行查明事實(shí)的義務(wù)，審判效率就會(huì)大大提高。當(dāng)然，效率一詞的涵義不僅指速度快，還應(yīng)包括質(zhì)量高。通過大數(shù)據(jù)，法官能夠了解到準(zhǔn)確的計(jì)算規(guī)則，就不會(huì)在疲憊的狀態(tài)下無奈地草率下定論，從而提升案件審理的質(zhì)量。

第二，實(shí)現(xiàn)裁判尺度統(tǒng)一，必須依靠大數(shù)據(jù)。裁判尺度統(tǒng)一是司法權(quán)威的重要保障，也是衡量法院工作狀況的重要指標(biāo)。但我國(guó)幅員遼闊、地域差異顯著而法律同一，大大增加了實(shí)踐中裁判尺度統(tǒng)一的難度。且受限于以往的工作方式，即便是在同一地區(qū)、同一法院，同案不同判的現(xiàn)象往往也難以避免。

例如，在浩如煙海的基層法院案卷中，一個(gè)區(qū)的法院法官很難憑借自己的傳統(tǒng)工具檢索到即時(shí)的同轄區(qū)內(nèi)的每天都在產(chǎn)生的“前案”——即使他有心同案同判，也無力做到。律師作為專業(yè)人士的提醒固然有其作用，但這種方式近乎于射幸，并不符合法律嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿婺俊?/span>

此時(shí)正是大數(shù)據(jù)技術(shù)登場(chǎng)的最佳時(shí)刻，當(dāng)裁判文書網(wǎng)上的公開文書的及時(shí)性和全面性都得到保障時(shí)，不進(jìn)行大數(shù)據(jù)檢索，不了解類案的裁判標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)被認(rèn)為是法官的失職。

第三，迅速切換專業(yè)領(lǐng)域，必須依靠大數(shù)據(jù)。雖然專業(yè)化審判的探索在部分法院已經(jīng)成熟，但受限于法院體制，更多的法官可能需要同時(shí)處理不同類型的案件，畢竟，我國(guó)法官的分工不像人數(shù)那么精細(xì)：以蘇州中院民一庭為例，除了在交通領(lǐng)域有專門的法官審理外，其他法官在理論上要準(zhǔn)備好承擔(dān)該庭管轄范圍內(nèi)所有案件的審判任務(wù)。如此，法官會(huì)有很大概率遇到不熟悉的領(lǐng)域。當(dāng)該領(lǐng)域的專家法官不能提供幫助的時(shí)候，該法官就必須借助一套高效的知識(shí)庫以盡快完成案件審理。

從案件的探討者順利切換到操刀者的角色并不容易。一名法官能否迅速進(jìn)入狀態(tài)在一定程度上取決于他對(duì)于大數(shù)據(jù)的運(yùn)用能力。從審理思路到法律適用，案例是最好的指導(dǎo)老師——當(dāng)然，能夠迅速從數(shù)據(jù)庫中找到類似案例是前提。

第四，律師走專業(yè)化道路，必須依靠大數(shù)據(jù)。律師在每天的工作時(shí)間內(nèi)，不能像法官那樣完全專注于案件的事實(shí)與法律問題，他還需要去做一些與案件本身不太相關(guān)的事情，以及與當(dāng)事人及潛在客戶的頻繁聯(lián)絡(luò)和溝通。在他們寶貴的法律實(shí)務(wù)時(shí)間內(nèi)，律師需要一個(gè)高效的數(shù)據(jù)庫來幫助他們積累知識(shí)，更新經(jīng)驗(yàn)判斷。只有依靠大數(shù)據(jù)技術(shù)，才能及時(shí)了解他們所從事領(lǐng)域內(nèi)的新規(guī)則和新司法觀點(diǎn)，幫助他們保持在自己業(yè)務(wù)特長(zhǎng)領(lǐng)域內(nèi)維持優(yōu)勢(shì)地位。

第五，拓展執(zhí)業(yè)領(lǐng)域，必須依靠大數(shù)據(jù)。雖說律師與法官不同，律師可以決定自己代理什么案件、不代理什么案件，但是在現(xiàn)實(shí)生活中往往基于各種各樣的原因，律師不得不代理自己不熟悉領(lǐng)域的案件?；蛘咚麄冸m然不用代理，但也必須提出該領(lǐng)域的咨詢意見。在這種情況下，律師雖然可以選擇與熟悉這一領(lǐng)域的律師合作，但這種合作未必總能達(dá)成。

此時(shí)，大數(shù)據(jù)平臺(tái)可以給律師提供第二條道路，即自己動(dòng)手，豐衣足食——律師雖然難以在短期內(nèi)通過大數(shù)據(jù)技術(shù)成為這個(gè)領(lǐng)域知識(shí)系統(tǒng)的掌握者，但是至少有可能成為特定案件、特定子領(lǐng)域內(nèi)的法律知識(shí)掌握者。

最后，建設(shè)法律共同體，大數(shù)據(jù)是最好的紐帶。一個(gè)案件的判決一定不是法官一人作用的結(jié)果，無論該法官有多強(qiáng)勢(shì)。這是因?yàn)槁蓭熆偰芡ㄟ^各種各樣的方式對(duì)法官的裁判、法律適用、數(shù)額裁量產(chǎn)生或大或小的影響。講一個(gè)漂亮的有證據(jù)支撐故事讓法官相信，固然是一種影響法官的方式，但如果能夠從技術(shù)上、專業(yè)層面上影響法官，使法官和律師能夠在業(yè)務(wù)上產(chǎn)生良性互動(dòng)，那才是建設(shè)法律共同體的應(yīng)有之義。

大數(shù)據(jù)為這個(gè)愿望提供了良好的平臺(tái)。學(xué)習(xí)大數(shù)據(jù)技術(shù)、運(yùn)用大數(shù)據(jù)思維，在課堂上和產(chǎn)品使用中，律師和法官以同學(xué)的身份交流；在法庭上，他們終將會(huì)以這種方式達(dá)成共識(shí)、碰撞出火花。

從最高法院大刀闊斧的改革中，我們欣慰地看到了大數(shù)據(jù)技術(shù)為法律行業(yè)帶來的新氣象。這種氣象已醞釀多時(shí)，正待改寫歷史。作為法律人，我們有幸能夠成為歷史變革的見證者，但同時(shí)，我們必須不能忘記：擁抱變化，首先要了解變化，在法律大數(shù)據(jù)的浪潮里，不進(jìn)則退，不跟上，就會(huì)出局。