現(xiàn)藏于 浙江省博物館

仔細觀察，很多良渚玉器有多條線切割痕的玉璧上，這些切割痕盡管大小粗細不一，但其圓弧基本接近于平行。這是一個很重要的特征，凡是用現(xiàn)代工具切割的玉璧，不僅不能出現(xiàn)這種凹痕，更不會出現(xiàn)凹痕平行的現(xiàn)象。當然我們不能把這種平行理解為直線永遠不會相交的平行。

至于牟永抗先生所說的“線切割的作用力為向心性，砣切割的作用力表現(xiàn)為離心性；線切割的前進方向作凹弧形，砣切割的前進方向作凸弧形”的論述，分別觀察圖1和圖2（用砣切割的現(xiàn)代仿品），

圖1

圖2仿品

并用兩者作對比研究是完全正確的。問題是，當讀者手中只有一件良渚玉璧時，不管它是真品還是仿品，能不能看出它的向心性還是離心性？凹弧形還是凸弧形？我們用圖1來示意。先假設這件玉璧是用線切割的，則這些凹痕的向心性可以用圖3來表示，

再假設這件玉璧是用砣切割的，則這些凹痕又可以用圖3來表示它的離心性，

所以當讀者手中只有一件不知真假的良渚玉璧時，很難用凹痕的向心性和離心性來判別真?zhèn)危荒苡冒己鄣纳顪\、寬度、波浪形的起伏面以及凹痕兩頭尖中間寬的特征來判定玉璧的真?zhèn)?。而這種凹痕甚至在良渚玉鉞上會有更為明顯的深淺、寬度、波浪形的起伏面以及凹痕兩頭尖中間寬的特征（見圖4）。

圖4

良渚玉器上還能發(fā)現(xiàn)片切割痕。圖5就是德清縣出土的玉碎片上的片切割痕，

圖5

這種切割痕應該是片狀切割器來回切割時留下的痕跡。圖6是另一種片切割痕，

圖6

因被切割的玉柱為一圓柱體，切割時隨著圓柱體的轉動或者片切割器的移動，所以切割留下的痕跡會顯得粗細不一。雖然這些切割痕跡都會在玉器成型時被打磨，但總會留下蛛絲馬跡成為鑒定的參考依據(jù)。

總之，在器表面積較大的良渚玉器上，一般都會發(fā)現(xiàn)制作玉器時的切割痕，甚至在一些良渚玉錐形器上，也可能發(fā)現(xiàn)切割痕（參見圖7青浦博物館陳列的良渚玉錐）。

圖7青浦博物館良渚玉錐