由于巨額經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)和犯罪行為的隱蔽性、打擊難度大，生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣卷煙的違法犯罪行為屢禁不絕。這種行為不僅嚴(yán)重侵犯了卷煙制造企業(yè)的商標(biāo)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，擾亂了市場(chǎng)秩序，而且嚴(yán)重危害公眾的身體健康甚至生命安全。近年來(lái)，福建省廈門(mén)市兩級(jí)法院以知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判為契機(jī)，積極發(fā)揮刑事審判職能，加強(qiáng)對(duì)制售假冒偽劣卷煙犯罪的打擊力度，切實(shí)發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。

    為制假提供窩點(diǎn) 助紂為虐被重罰

    2013年8月，被告人葉衛(wèi)嘉將其位于廈門(mén)市同安區(qū)五顯鎮(zhèn)四林村新宅里的一處廠房出租給周國(guó)平（另案處理）等人，作為假煙生產(chǎn)窩點(diǎn)，并為該窩點(diǎn)管理工人食宿，幫助購(gòu)買(mǎi)運(yùn)輸假煙用的貨車，負(fù)責(zé)生產(chǎn)窩點(diǎn)大門(mén)的開(kāi)關(guān)以便車輛進(jìn)出。被告人張敏生在該制假窩點(diǎn)擔(dān)任白班生產(chǎn)組組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)該班組的生產(chǎn)管理。被告人閆永帥負(fù)責(zé)對(duì)散裝煙支封箱、稱重和記賬，被告人王旭朋任搬運(yùn)工，負(fù)責(zé)煙支搬運(yùn)裝車。

    2013年9月10日，公安人員和煙草專賣局工作人員搜查上述制假窩點(diǎn)，抓獲被告人閆永帥、張敏生、王旭朋，當(dāng)場(chǎng)查獲廂式貨車1部、“YJ14卷接機(jī)”1臺(tái)、“YJ22”接嘴機(jī)1臺(tái)和散裝“玉溪”煙支1040公斤、散裝“蘇煙”煙支595公斤、煙絲3860公斤、濾嘴棒55萬(wàn)支，共價(jià)值人民幣68萬(wàn)元，煙絲及輔料價(jià)值人民幣29萬(wàn)元。此外，該窩點(diǎn)當(dāng)年還生產(chǎn) “銀沙”、“硬塔”、“軟塔”、“利群”香煙共1075斤，價(jià)值人民幣22萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)查獲的成品煙支均系假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，葉衛(wèi)嘉、張敏生、閆永帥、王旭朋違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門(mén)許可，非法生產(chǎn)、銷售偽劣卷煙，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。本案當(dāng)場(chǎng)查獲散裝煙支貨值金額人民幣68萬(wàn)元及煙絲、輔料貨值金額人民幣29萬(wàn)元，尚未銷售貨值金額共計(jì)97萬(wàn)余元，已銷售香煙價(jià)值人民幣22萬(wàn)余元。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，銷售金額和未銷售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度，在處罰較重的法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰，故四被告人的行為應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪未遂處罰，對(duì)其未遂部分可以依法比照既遂部分減輕或從輕處罰。

    本案系共同犯罪，被告人葉衛(wèi)嘉不僅出租廠房給周國(guó)平作為假煙生產(chǎn)窩點(diǎn)，并為該窩點(diǎn)工人提供午餐、安排住宿、接送上下班，還幫助購(gòu)買(mǎi)運(yùn)輸假煙用的貨車，負(fù)責(zé)生產(chǎn)窩點(diǎn)大門(mén)的開(kāi)關(guān)以便車輛進(jìn)出，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)依法懲處，其有犯罪未遂情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰。被告人張敏生、閆永帥、王旭朋在共同犯罪中均起次要作用，系從犯，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。據(jù)此，法院作出判決：主犯葉衛(wèi)嘉犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；被告人張敏生、閆永帥、王旭朋分別被判處有期徒刑二年至數(shù)月不等。

    生產(chǎn)假煙2萬(wàn)斤 主犯獲刑13年

    2010年9月間，方某武受方某偉指派，到廈門(mén)市同安區(qū)蓮花鎮(zhèn)找被告人洪某尋找生產(chǎn)假煙的場(chǎng)所。被告人洪某將大尖山上的兩座簡(jiǎn)易平房介紹給方某武用于假煙生產(chǎn)。爾后，方某武組織人員修葺房屋、安裝設(shè)備，并雇傭工人至該地點(diǎn)工作。

    在造假鏈條中，方某武主要負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理、發(fā)放工資等。洪某協(xié)助外圍望風(fēng)，勸阻外人不要進(jìn)入假煙生產(chǎn)場(chǎng)所。尹某擔(dān)任技術(shù)人員，負(fù)責(zé)指導(dǎo)操作、修理卷煙機(jī)臺(tái)。盧某經(jīng)尹某介紹，也到該制假窩點(diǎn)擔(dān)任技術(shù)人員，并與尹某二人分兩班操作卷煙機(jī)臺(tái)。

    2010年12月，公安機(jī)關(guān)在該制假窩點(diǎn)抓獲被告人洪某、尹某，并當(dāng)場(chǎng)繳獲卷煙機(jī)組、煙絲、濾嘴棒、卷煙盤(pán)紙、水松紙、“紅塔山”散裝煙支、“紅梅”散裝煙支等作案工具、原材料、成品。經(jīng)鑒定，上述“紅塔山”、“紅梅”散裝煙支系假冒注冊(cè)商標(biāo)且系偽劣卷煙，價(jià)值33萬(wàn)余元，其余卷煙輔料價(jià)值人民幣9萬(wàn)余元。同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)繳獲記錄已生產(chǎn)的假煙記賬單44張，生產(chǎn)的“哈德門(mén)”等22個(gè)品牌的香煙計(jì)21297斤，價(jià)值260萬(wàn)余元。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人方某武、洪某、尹某、盧某違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)，參與生產(chǎn)偽劣卷煙，其中，方某武、洪某、尹某參與生產(chǎn)銷售偽劣卷煙價(jià)值300萬(wàn)余元，被告人盧某參與生產(chǎn)銷售偽劣卷煙價(jià)值49萬(wàn)余元，上述各被告人犯罪數(shù)額中均包含尚未銷售的現(xiàn)場(chǎng)查獲的卷煙價(jià)值33萬(wàn)余元及輔料價(jià)值9萬(wàn)余元。本案系共同犯罪，被告人方某武受雇于他人積極組織假煙生產(chǎn)，較其他被告人的作用明顯突出，應(yīng)認(rèn)定為主犯。其余被告人受雇于人從事制假活動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定為從犯。據(jù)此，法院判決主犯方某武有期徒刑十三年，并處罰金100萬(wàn)元；另三名被告人分別被判處有期徒刑八年、七年及一年零十一個(gè)月。

    接受雇傭生產(chǎn)假煙 構(gòu)成犯罪難逃刑責(zé)

    2014年12月，被告人方長(zhǎng)靈經(jīng)“阿高”（另案處理）介紹并安排，到廈門(mén)市同安區(qū)新民鎮(zhèn)禾山村一處養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)的卷煙制假窩點(diǎn)生產(chǎn)假冒偽劣卷煙，擔(dān)任班長(zhǎng)，負(fù)責(zé)組員的生產(chǎn)管理。2014年12月至2015年1月，越南籍的四個(gè)被告人裴文猛、阮春松、阮春勝、吳文方和被告人張茵花、周利昌、陳鳳珍、黃惠仙等人經(jīng)“阿秋”（另案處理）介紹，到上述窩點(diǎn)生產(chǎn)假冒偽劣卷煙，分別從事捧煙、裝箱、稱重等工作。

    2015年1月9日，公安機(jī)關(guān)與煙草專賣局聯(lián)合搜查上述窩點(diǎn)，抓獲上述十名被告人，并當(dāng)場(chǎng)繳獲YJ14卷煙機(jī)1臺(tái)、YJ22接嘴機(jī)1臺(tái)、成品煙支“中華”735公斤、成品煙支“玉溪”210公斤、煙絲2300公斤、濾嘴棒63件、盤(pán)紙60盤(pán)、水松紙60盤(pán)。經(jīng)鑒定，繳獲的成品 “中華”、“玉溪”煙支均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，其中成品煙支“中華”價(jià)值為32萬(wàn)余元，成品煙支“玉溪”價(jià)值近10萬(wàn)元，上述成品煙支價(jià)值共計(jì)41萬(wàn)余元，煙絲及輔料價(jià)值21萬(wàn)余元。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人方長(zhǎng)靈等10人接受他人雇傭，幫助生產(chǎn)偽劣卷煙，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，本案系共同犯罪。本案中的偽劣卷煙尚未銷售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人方長(zhǎng)靈等人為他人生產(chǎn)偽劣卷煙犯罪提供幫助，在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。綜上，法院判處10名被告人一年零十個(gè)月至一年零一個(gè)月不等的刑罰。

    ■記者觀察

    假煙犯罪從運(yùn)輸向生產(chǎn)轉(zhuǎn)移

    據(jù)廈門(mén)市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)邱一帆介紹，2012年前，廈門(mén)地區(qū)假煙案件主要以運(yùn)輸環(huán)節(jié)查獲的犯罪為主。自2012年以來(lái)，廈門(mén)兩級(jí)法院受理的生產(chǎn)環(huán)節(jié)查獲的假煙犯罪案件數(shù)量明顯增多，2012年至2015年，年均受理一審案件數(shù)達(dá)13件。

    近年來(lái)，福建省加大了對(duì)假煙發(fā)源地漳州云霄制售假煙行為的打擊力度，犯罪分子為躲避打擊，逐漸向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移擴(kuò)展，而廈門(mén)毗鄰云霄，不僅有相似的地理環(huán)境，而且物流行業(yè)發(fā)達(dá)，成為犯罪分子轉(zhuǎn)移擴(kuò)散的首選之地。

    卷煙制假行為存在低成本高利潤(rùn)的特點(diǎn)，廈門(mén)本地部分農(nóng)村村民受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，憑借自身對(duì)本地情況的熟悉，為制假分子提供山地、果園、廠房等，近幾年來(lái)更是從原先的單純?yōu)橹萍倩顒?dòng)提供場(chǎng)所、運(yùn)輸?shù)缺憷麠l件來(lái)賺取租金、傭金，轉(zhuǎn)為直接出資入股、參與制假進(jìn)行分紅，并組織社會(huì)閑散人員參與制假、掩護(hù)制假、對(duì)抗查處。

    制假活動(dòng)的幕后老板為逃避抓捕，采取多層級(jí)管理，單線聯(lián)系，獨(dú)立運(yùn)作，指派管理人員租賃場(chǎng)地、雇傭工人、組織生產(chǎn)，其本人不現(xiàn)身制假場(chǎng)所，且身份隱秘，甚至制假工人都不知道幕后老板身份。而警方現(xiàn)場(chǎng)抓獲的多為一些受雇的外地打工者，甚至還有雇傭外籍如越南籍非法勞工的情況。這些打工者對(duì)假煙共同犯罪的違法性和危害認(rèn)識(shí)不足，受雇直接參與假煙生產(chǎn)，起到幫助作用。在當(dāng)前制假形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下，有必要對(duì)其適度打擊并加大宣傳教育力度。

    ■背景鏈接

    生產(chǎn)偽劣卷煙會(huì)同時(shí)觸犯多個(gè)罪名

    非法制造、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣卷煙通常會(huì)同時(shí)觸犯多個(gè)罪名。一方面，煙草專賣品屬于國(guó)家專營(yíng)專賣物品，另一方面，若涉案產(chǎn)品系假冒他人注冊(cè)商標(biāo)并被鑒定為偽劣產(chǎn)品的，在符合入罪標(biāo)準(zhǔn)的情況下，則其行為可能會(huì)同時(shí)觸犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪（主要指銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪或假冒注冊(cè)商標(biāo)罪）以及非法經(jīng)營(yíng)罪，在這種情況下應(yīng)按照“擇一重罪處罰”的原則來(lái)處斷。

    對(duì)于非法生產(chǎn)、銷售偽劣卷煙的犯罪行為，如涉案煙草專賣品因被告人意志以外的原因尚未銷售的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂部分減輕或從輕處罰。已經(jīng)銷售的部分，應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂，若銷售金額和未銷售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度或者均達(dá)到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。

    明知他人從事制售假煙犯罪，仍為其提供生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、設(shè)備、運(yùn)輸、保管等便利條件，或者提供生產(chǎn)技術(shù)、卷煙配方的，應(yīng)當(dāng)按照共犯追究刑事責(zé)任。