巴西模式黯然失色

巴蒂斯塔的新聞不僅是拉美史上最大的企業(yè)破產(chǎn)案，更是一面鏡子，正好映照出了巴西經(jīng)濟(jì)急劇轉(zhuǎn)冷，如同過(guò)山車(chē)一般的下降軌跡。首富的隕落似乎也預(yù)兆著不久前還被大多數(shù)國(guó)際財(cái)經(jīng)媒體和投行贊為明日之星的巴西，已經(jīng)光環(huán)不再，經(jīng)濟(jì)前景陰云密布。

在2010年，巴西的增長(zhǎng)率還高達(dá)7.5%，但2011年就猛跌到2.7%，到2012年更是下降到不足1%，如果不是巴西政府拼命的一再增加各種開(kāi)支和補(bǔ)貼，并削減稅收以刺激經(jīng)濟(jì)，巴西經(jīng)濟(jì)幾乎肯定已經(jīng)陷入衰退。而同時(shí)通脹率卻節(jié)節(jié)上升，一再突破央行設(shè)置的上限。讓人不得不擔(dān)心，曾困擾了巴西幾十年的“滯脹”是不是又要卷土重來(lái)了？即使巴西能擊退滯脹，它也基本不可能在短期內(nèi)重返高增長(zhǎng)軌道了。

而隨著增長(zhǎng)的急劇放緩，本被認(rèn)為頗有些樂(lè)天知命性格的巴西人也變得極其容易激動(dòng)。今年年中，一件似乎并不起眼的公交車(chē)小幅漲價(jià)事件，卻引發(fā)了席卷巴西全國(guó)的大規(guī)?？棺h和騷亂，差點(diǎn)演變成又一場(chǎng)“桑巴革命”。而頗出人意料的是，這次抗議運(yùn)動(dòng)的主要參與者并非來(lái)自巴西著名的“上帝之城”的貧困階層，而是收入和地位都相對(duì)較高的人群，但巴西政府、各國(guó)觀察家乃至大多數(shù)抗議者本身，都說(shuō)不清楚這股巨大的怒火究竟是因何而來(lái)，又要向何而去。最后只能歸結(jié)為近年來(lái)萬(wàn)能的結(jié)論——全球中產(chǎn)階級(jí)在政治上的覺(jué)醒。

確實(shí)，這理論初聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)?shù)陌参咳诵摹热皇切屡d中產(chǎn)階級(jí)壯大和覺(jué)醒的標(biāo)志，那抗議和騷亂即使再激烈，也是從反面在證明社會(huì)的進(jìn)步。但在幾乎同樣的理論和言詞曾被用于大肆稱(chēng)贊“阿拉伯之春”后，這些話(huà)語(yǔ)的解釋效力恐怕就不得不大打折扣了。當(dāng)然，巴西的狀況還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是中東阿拉伯國(guó)家可比擬的。但是原來(lái)光彩耀眼的“巴西模式”由于來(lái)自經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域的雙重打擊，如今蒙上了一層厚厚的灰色，卻已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)了。

今年6月，巴西發(fā)生暴亂，圖為一名抗議者持巴西國(guó)旗在里約熱內(nèi)盧街頭

“現(xiàn)在就分享”下的注水繁榮

眾所周知，巴西原是被列為“金磚國(guó)家”的新興經(jīng)濟(jì)體典范之一。它和印度、俄羅斯，以及其它一批發(fā)展中國(guó)家，都因?yàn)榻甑慕?jīng)濟(jì)快速發(fā)展，被認(rèn)為是未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的新引擎，甚至有些年份的增長(zhǎng)率幾乎夠得上經(jīng)濟(jì)奇跡的標(biāo)準(zhǔn)，在位的領(lǐng)導(dǎo)人也因此獲得了巨大的聲望。無(wú)論是普京在俄羅斯長(zhǎng)期居高不下的支持率；還是以巴西前總統(tǒng)盧拉的“盧拉主義”在拉美乃至全球的走紅；還是國(guó)大黨創(chuàng)下的自上世紀(jì)90年代以來(lái)，印度最長(zhǎng)的連續(xù)執(zhí)政記錄，很大程度上都是建立在這種繁榮的基礎(chǔ)之上。

然而一直就有經(jīng)濟(jì)學(xué)者再三提醒，中國(guó)之外“金磚國(guó)家”的優(yōu)異經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，多數(shù)都是依賴(lài)于初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格有史以來(lái)最長(zhǎng)最熱的上漲周期（印度則更多的依靠舉借外債）。而采掘業(yè)之外的工業(yè)部門(mén)卻反而出現(xiàn)了大幅萎縮。巴西的工業(yè)部門(mén)產(chǎn)值在2000年還占GDP的三分之一（33.1%），到2010年時(shí)已跌至15%，工業(yè)產(chǎn)品在出口比重中從2005年的55%急劇下跌到2010年的39%。俄羅斯的狀況也差不多，初級(jí)產(chǎn)品占它的出口比重甚至比巴西還高（2011年分別為69%和65%），實(shí)際已從曾經(jīng)的世界工業(yè)大國(guó)完全淪為一個(gè)初級(jí)資源出口國(guó)。印度雖然相對(duì)較低，初級(jí)產(chǎn)品也占到了出口的45%。作為人口大國(guó)，它們不可能像海灣、博茨瓦娜、挪威那樣，只靠著少數(shù)資源出口就能躺著享福。只有把這些額外之財(cái)，至少是其中的一部分作為長(zhǎng)遠(yuǎn)投資投入到基礎(chǔ)設(shè)施和科技、教育領(lǐng)域上去，才能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力能夠長(zhǎng)期持續(xù)。

但這些幾乎是常識(shí)的提醒，終究被有意無(wú)意的忽略了。大多數(shù)人們還是寧愿先享受眼前的繁榮，把好運(yùn)帶來(lái)的新財(cái)富現(xiàn)在就分光吃盡，哪怕這意味著未來(lái)的收益會(huì)更少。而為了保住變化無(wú)常的民意支持率，贏得下一次選舉，金磚幾國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)于選民們這種心態(tài)，不但不敢正面糾正，反而不斷加以迎合。

2001年至2012年間，巴西勞動(dòng)者工資實(shí)際增長(zhǎng)率為169%，而實(shí)際產(chǎn)值增長(zhǎng)僅為1%；同期，俄羅斯的工資增長(zhǎng)速度也比勞動(dòng)生產(chǎn)率快的一倍以上；而印度則繼續(xù)頑固維持著比歐洲還要煩瑣僵化的勞工法律，在這個(gè)貧窮的國(guó)家里供養(yǎng)著一大批幾乎世襲的“工人貴族”。而到過(guò)這幾國(guó)的人們都能證明，他們?cè)缇屠匣豢暗幕A(chǔ)設(shè)施卻幾乎沒(méi)有得到多少更新。這種極度向消費(fèi)而不是投資傾斜的政策，在短期內(nèi)確實(shí)也能制造出相當(dāng)?shù)姆睒s景象。但這種靠犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)支撐起來(lái)的繁榮，就如同注水肉一般，既無(wú)法長(zhǎng)期持久光鮮，更遇不得經(jīng)濟(jì)逆風(fēng)的考驗(yàn)。而現(xiàn)在，清賬的時(shí)間到了。

“中產(chǎn)階級(jí)崛起”的幻覺(jué)

不過(guò)，即使是在這種注水繁榮下，所謂的“中產(chǎn)階級(jí)”也確實(shí)是迅速地壯大了。還是以巴西為例，2009年按官方標(biāo)準(zhǔn)，巴西的中產(chǎn)階級(jí)已達(dá)9500萬(wàn)人，超過(guò)了全國(guó)人口的半數(shù)。到2012年根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，又進(jìn)一步增加到了1.04億人。一些研究者就此斷言，巴西的社會(huì)結(jié)構(gòu)由此已經(jīng)完成了本質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，從原來(lái)貧富懸殊、對(duì)立嚴(yán)重的金字塔型，正演變?yōu)橛芍挟a(chǎn)階級(jí)占主導(dǎo)地位的橄欖型社會(huì)。而巴西居民消費(fèi)率連續(xù)數(shù)年都保持在75%以上，與許多歐美國(guó)家相近的情況，更經(jīng)常被拿來(lái)證明新的“中產(chǎn)階級(jí)”消費(fèi)力旺盛，足以成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性增長(zhǎng)的可靠動(dòng)力。

但是巴西官方劃分中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)只要求家庭人均月收入處于291-1091雷亞爾（約合人民幣910-3410元）區(qū)間即可。實(shí)際中，巴西的中產(chǎn)階級(jí)又被細(xì)分為三個(gè)等級(jí)：人均月收入在291-441雷亞爾之間的稱(chēng)為“中產(chǎn)階級(jí)下層”；441-614雷亞爾的稱(chēng)為“中產(chǎn)階級(jí)中層”；而641-1091雷亞爾之間的則被稱(chēng)為“中產(chǎn)階級(jí)高層”。過(guò)去十年間新進(jìn)入“中產(chǎn)階級(jí)”的巴西人口超過(guò)4000萬(wàn)人，其中大部分人仍停留在中產(chǎn)階級(jí)中下層內(nèi)。再考慮到巴西城市的一般物價(jià)水平幾乎與歐美相當(dāng)?shù)囊蛩?，而治安、公共設(shè)施和服務(wù)卻相當(dāng)薄弱，至少很大一部分巴西“中產(chǎn)階級(jí)”的實(shí)際生活水準(zhǔn)恐怕與外界的想象仍然差距甚遠(yuǎn)。

而根據(jù)另一項(xiàng)調(diào)查，巴西人購(gòu)置耐用消費(fèi)品極其偏愛(ài)使用分期付款方式（偏好度比美國(guó)高出六倍），但只有七成的人表示對(duì)按時(shí)支付款項(xiàng)不存擔(dān)心。顯示出實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力與現(xiàn)今消費(fèi)水平間，存在著不小的落差。也就是說(shuō)即使現(xiàn)在維持著“中產(chǎn)階級(jí)”生活方式的人們，也有相當(dāng)一部分是依賴(lài)透支的超前消費(fèi)支撐的。在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期戛然而止后，繼續(xù)維持原來(lái)的高位幾乎是不可能的。

同時(shí)，巴西勞動(dòng)力無(wú)論是在受教育和技術(shù)培訓(xùn)水平、單位勞動(dòng)效率和工資報(bào)酬上，相對(duì)于大多數(shù)國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)，都毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。但在已經(jīng)習(xí)慣了依賴(lài)國(guó)家的保護(hù)和補(bǔ)貼后，巴西勞工固步自封的程度卻能排在世界前列之中。

在這種種不足的限制下，奢談“中產(chǎn)階級(jí)崛起”對(duì)巴西政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)各方面將造成種種根本的改變，實(shí)在是有些“過(guò)于超前”了。事實(shí)上，在今后一段時(shí)期內(nèi)，最需要被“拯救”的也許會(huì)是巴西“中產(chǎn)階級(jí)”本身。