（最新）執(zhí)行程序中不得追加配偶為被執(zhí)行人

道德是底線 2016-11-03

展開全文

本文為【槐城律師】的原創(chuàng)文章，作者：于文婷，遼寧槐城律師事務(wù)所律師。歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，期待交流溝通，轉(zhuǎn)載請注明作者及來源。

（01）

已生效的法律文書只確定夫妻中的一方為債務(wù)人，在案件執(zhí)行程序中，能否依據(jù)我國婚姻法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，直接追加另一方為被執(zhí)行人？

對此，最高法院最新的意見是明確的，不允許在執(zhí)行程序中認定債務(wù)是否為共同債務(wù)，不得在執(zhí)行程序中追加配偶為被執(zhí)行人。

（最新）執(zhí)行程序中不得追加配偶為被執(zhí)行人

（02）

夫妻共同債務(wù)應(yīng)當通過審判程序來認定，不能由執(zhí)行程序認定。

1、如果夫妻共同債務(wù)可以通過執(zhí)行程序認定，那沒有參加訴訟的配偶就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護自己合法權(quán)益的機會，這是不公平的。

2、追加配偶為被執(zhí)行人，涉及配偶的人身、財產(chǎn)權(quán)益，必須依據(jù)法律或者司法解釋明文規(guī)定的情形追加。

3、債權(quán)人不在訴訟階段主張訴爭債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，將被執(zhí)行人的配偶一并作為被告，卻在執(zhí)行階段主張追加配偶承擔還款責任，如果支持債權(quán)人的請求，任意將配偶追加為被執(zhí)行人，無異于鼓勵債權(quán)人的“偷懶”行為。

另外，債權(quán)人為了避免敗訴風險，不提出訴爭債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的主張。因為這類主張，需要債權(quán)人提供更為充分的證據(jù)進行證明，否則，會面臨敗訴的風險，。

4、在執(zhí)行程序中直接追加配偶為被執(zhí)行人，極易導致夫妻一方與案外人惡意串通偽造債務(wù)損害配偶合法權(quán)益。

有些離婚案件的當事人為達到離婚后非法占有夫妻共同財產(chǎn)的目的，與人串通偽造債務(wù)，或者把自己賭博、吸毒、高利貸、非法集資等欠債偽裝成合法的家庭支出。

為了順利達到目的，串通的雙方往往撇開配偶提起訴訟，在配偶不知情也沒有參與訴訟程序的情況下，雙方經(jīng)過串通配合，較為容易獲得生效裁判文書。

（最新）執(zhí)行程序中不得追加配偶為被執(zhí)行人

（03）

既然不能追加配偶為被執(zhí)行人，一旦判決確定的債務(wù)人名下沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人如何實現(xiàn)債權(quán)呢？

在執(zhí)行程序中依據(jù)婚姻法及其司法解釋徑行認定夫或妻一方作為共同債務(wù)人承擔連帶責任，從而追加夫或妻一方作為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)直接追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，而應(yīng)當告知債權(quán)人另行起訴，在取得針對被執(zhí)行人配偶的執(zhí)行依據(jù)后合并執(zhí)行。

（04）

有人認為，部分債權(quán)人法律知識不足，沒有在審判階段請求被執(zhí)行人的配偶還款，以及實踐中有法院以“合同相對性”為由，對于將被執(zhí)行人的配偶作為被告不予立案，所以，應(yīng)當允許在執(zhí)行程序中追加配偶。

這些理由不能成立。社會知識、交易知識、法律知識不足，導致在社會交往和交易中吃虧上當，屬于應(yīng)交的“智商稅”或“知識稅”，完全可以通過律師的幫助避免。

而且這個社會本來就一個優(yōu)勝劣汰、適者生存的殘酷競爭的社會，任何人都應(yīng)當在激烈的競爭中提升自我，而不能以經(jīng)驗欠缺、知識匱乏、法律不足而自我免責、自我安慰，否則就要承擔交易的風險，付出一定的代價，從而讓自己得到成長提高。

投稿請發(fā)送至：dlhcls@163.com

（最新）執(zhí)行程序中不得追加配偶為被執(zhí)行人