債務(wù)糾紛中，債權(quán)人在債務(wù)人出具借條的時(shí)候，會(huì)要求提供擔(dān)保，以保證借款順利要回來(lái)。那么，作為擔(dān)保人的配偶，受否有承擔(dān)擔(dān)保之債的責(zé)任？下面就跟小編就一個(gè)案例來(lái)看看。

2014年，趙某因資金周轉(zhuǎn)不足，向朋友徐某借款5萬(wàn)元，并出具了借條約定還款日期為三個(gè)月，周某為此筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。還款日期屆滿，趙某并沒(méi)有如期還款，徐某多次索要無(wú)果，于是徐某遂向法院 提起訴訟，要求趙某歸還借款，周某及其周某的妻子承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任？

那么，在此案中，做出擔(dān)保行為的是周某，周某的妻子也有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的義務(wù)嗎？

首先，擔(dān)保合同是一種從合同，通常情況下，擔(dān)保合同具有無(wú)償性，但是從擔(dān)保合同中受益的例外。且承擔(dān)證明擔(dān)保人是否從中受益的舉證責(zé)任的屬于債權(quán)人而不是擔(dān)保人。

此案中，徐某未能舉證證明周某所做的擔(dān)保是否是家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或生活的需要，或者該擔(dān)保行為是否給擔(dān)保人徐某極其妻子帶來(lái)了利益。而且徐某也未能舉證證明該擔(dān)保行為不屬于個(gè)人行為。

其次，雖然夫妻雙方在法律規(guī)定上具有特殊性，但是夫妻雙方是兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，具有獨(dú)立的人格，有能力和自由單獨(dú)進(jìn)行民事活動(dòng)。因此，一方的擔(dān)保行為，只能保證一方的信用，夫的信用不等同于妻的信用。

另外，我國(guó)的法律中也沒(méi)有夫妻一方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，配偶也要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定。

因此，在此債務(wù)糾紛中，周某的妻子沒(méi)有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的義務(wù)。

了解更多請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)犬神尋找網(wǎng)

犬神尋找網(wǎng)誠(chéng)邀您加盟，共同解決：尋人、尋老賴(lài)以及當(dāng)?shù)氐膫鶛?quán)債務(wù).

關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā)也是一種力量，希望各位網(wǎng)友愛(ài)心轉(zhuǎn)發(fā)。

如果各位網(wǎng)友也有需要幫忙的困擾或麻煩，犬神尋找網(wǎng)也會(huì)竭誠(chéng)幫助您或者關(guān)注我們微信公眾號(hào)犬神尋找網(wǎng)。