【講武堂】

　　在戰(zhàn)爭領域，如果說有什么亙古不變真理的話，那就是變化?！爸瓶諜唷敝付藕谟芯涿浴皠倮幌蚰切┠茴A見戰(zhàn)爭特性變化的人微笑，而不是向那些等待變化發(fā)生才去適應的人微笑”。倘若我們要號定未來戰(zhàn)神的脈搏，就不能對杜黑的提醒視而不見，相反，必須緊密追蹤世界科技前沿，充分張開人類想象的翅膀，去描摹未來戰(zhàn)爭的面孔。

智慧體：未來軍事系統(tǒng)

　　1946年，在二戰(zhàn)期間美國陸軍計算彈道的需求刺激下，計算機“ENIAC”得以誕生；而后是1969年，在美國國防部資助下，全球第一個網(wǎng)絡“阿帕網(wǎng)”問世。這兩個劃時代的技術進步及其聯(lián)姻注定將給這個世界帶來一場顛覆性的深刻變革。對于這場革命在人類社會這一池塘中濺起的浪花，20世紀全球著名社會學家丹尼爾·貝爾給它貼上“后工業(yè)社會”的標簽，而未來學家約翰·奈斯比特與阿爾文·托夫勒則進一步宣稱：信息時代正在向我們走來。

　　從未來學家的預言到人們日常生活的體驗，信息時代自提出以來迅速席卷人類社會各個領域，然而，信息時代之后是什么時代，對此，我們的判斷是，人類社會正在進入一個互聯(lián)互通的智慧時代?；ヂ?lián)網(wǎng)把世界連成一片，前沿生物科技把人與物緊密關聯(lián)。在未來社會，隨著人與人、物與物、人與物互聯(lián)互通，人類社會必將進入一個復雜巨系統(tǒng)時代——智慧時代。在這個時代，物聯(lián)網(wǎng)、智聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等將大有可為，人類社會的開放性、生長性必將催生物質、能量及信息等多系統(tǒng)圈層充分耦合，最終帶來前所未有的復雜性。

　　軍事系統(tǒng)是社會系統(tǒng)的縮影，因此，軍事系統(tǒng)也必將經(jīng)歷一個從“物質系統(tǒng)”“能量系統(tǒng)”“信息系統(tǒng)”向未來的“智慧體”演進的過程。從旁觀者的角度看，未來的軍事系統(tǒng)更像“智能體的鏈接”或“大意識主體”，而從內部角度看，超越傳統(tǒng)智慧載體的“智慧元”或浮動的智慧，在系統(tǒng)中將占有壓倒性甚至蔓延性地位。對于我們暢想的這個未來“智慧體”今天已經(jīng)有些端倪了，比如，隨著腦機接口技術的發(fā)展，自然人與外在技術的通道正在開啟，人的武器化與武器的人化已是大勢所趨。再比如，現(xiàn)有的信息作戰(zhàn)體系，在新一代信息技術的激化下進一步朝著“智能化”“人機一體化”方向演進。總之，未來的軍事系統(tǒng)作為“智慧體”，必將更加智能，其自組織性、自我演化性及“人在回路”特性將進一步凸顯。

智能戰(zhàn)：未來戰(zhàn)爭形態(tài)

　　應對未來戰(zhàn)爭，必須把基點定準、把規(guī)律摸透、把趨勢看清。今天的人類戰(zhàn)爭已然超越傳統(tǒng)“體能較量”“技能較量”主導的大規(guī)模廝殺階段，控制與反控制正在成為對壘雙方爭奪的焦點。具體而言，在軍事系統(tǒng)處在“物質系統(tǒng)”“能量系統(tǒng)”及“信息系統(tǒng)”階段時，我們常見的是大規(guī)模兵團入侵一個國家，占領其領土，摧毀其設施、破壞其信息系統(tǒng)等。這在人類戰(zhàn)爭史上曾是作戰(zhàn)目標，但在未來要退出歷史舞臺了，或準確地講，在未來軍事系統(tǒng)進入“智慧體”時代后，作戰(zhàn)目標不是要去占領、摧毀，而是要控制、控局。

　　畢竟，戰(zhàn)爭就是做破壞功。在未來敵對雙方“智慧體”的較量中，原本需要通過“破壞”來實現(xiàn)的目的，將通過“擾動”對手軍事系統(tǒng)的秩序來實現(xiàn)，比如，原來只有通過破壞對方的力量體系才能贏得戰(zhàn)爭，現(xiàn)在可以通過植入對方軍事系統(tǒng)一個特定的“病毒”，誘發(fā)其軍事系統(tǒng)紊亂、失序來達到我方目的，最終贏得戰(zhàn)爭。從美國國防部近期有關信息戰(zhàn)構想的框架圖中，我們也可以窺見這種演變的苗頭。在五角大樓設想的未來信息戰(zhàn)工具箱中，除了精確打擊、網(wǎng)絡作戰(zhàn)、太空攻擊等硬工具外，還囊括心理作戰(zhàn)、戰(zhàn)略傳播、公共外交等影響對手大腦的軟工具。如果說2010年美國前國防部長羅伯特·蓋茨將心理戰(zhàn)改名為信息支援作戰(zhàn)，透露出美軍的一種前瞻眼光的話，如今其大力加強生物信息戰(zhàn)相關研究，并與物理信息戰(zhàn)、生理信息戰(zhàn)進行整合，就更加折射出這支軍隊對遙遠未來戰(zhàn)爭地平線的展望。

　　應對未來這樣的戰(zhàn)爭，我們需要更新觀念，特別是要摒棄傳統(tǒng)機械論在軍事領域的影響。眾所周知，牛頓是個偉大的科學家，曾深刻地改變了世界。牛頓時代的思想者普遍認為自然和鐘表之間存在某種同一性。通俗而言，世界的縮影就是一架“時鐘”，里面的因果關系非常清晰，按時擺動有秩序地運轉。顯然，這是在近代機械論科學發(fā)展過程中有著高度影響力的一種世界觀。世界都像一架“時鐘”，軍事系統(tǒng)更像“時鐘”了，簡單直接，因果明了。

　　然而，在未來軍事系統(tǒng)進入“智慧體”時代后，我們研究戰(zhàn)爭需要新視野、新思維、新范式。要真正超越牛頓機械論及奠基其上的有機論，樹立“智慧體”時代的復雜系統(tǒng)思維，要注重運用整體觀、聯(lián)系觀、演化觀等參悟未來“智能戰(zhàn)”。具體而言，我們所看到的之前人類戰(zhàn)爭，包括冷兵器戰(zhàn)爭、火藥化戰(zhàn)爭、機器化戰(zhàn)爭甚至信息化戰(zhàn)爭，其制勝機理相對都比較簡單，可以用運籌學去模擬它。但是，對于描摹未來的“智能戰(zhàn)”，我們卻需要運用復雜系統(tǒng)思維，強調有機性、非加合性、系統(tǒng)效應、多元因果論、互動性、不確定性及涌現(xiàn)等，充分開掘復雜巨系統(tǒng)理論研究未來戰(zhàn)爭。

腦科學：未來武器之源

　　應對未來的“智能戰(zhàn)”，必須高度關注科學的前沿動向，對此，歷史曾給過我們深深的啟迪。早在1944年11月17日，美國總統(tǒng)羅斯福給科學研究與發(fā)展局局長萬尼瓦爾·布什寫了一封信，咨詢戰(zhàn)略建議。萬尼瓦爾·布什向總統(tǒng)遞交了一份題為“科學——無止境的前沿”的戰(zhàn)略咨詢報告。在那個炮火依然連天的日子里，沒有多少人會注意到萬尼瓦爾·布什這份關于科學發(fā)展的報告。然而，戰(zhàn)后半個多世紀的實踐表明，美國軍事霸權的確立、維系和擴張，正是得益于科學技術這個事關國家前途、民族命運的決定性因素，是這個大國崛起的有力杠桿。

　　如今，我們基于科學發(fā)展的趨勢來剖析匯聚物理、生理及心理的未來“智能戰(zhàn)”問題，也離不開對科學前沿的洞察與把握。應該說，不同的歷史時期，人類戰(zhàn)爭需要不同的科學技術支撐。從漫長的冷兵器戰(zhàn)爭、熱兵器戰(zhàn)爭、機械化戰(zhàn)爭一路演進到如今的信息化戰(zhàn)爭，物理科學是主要的支撐科學。人類戰(zhàn)爭發(fā)展至今，手段繁多，戰(zhàn)法不一，理論迭出，但這些戰(zhàn)法、手段、理論都未能超出“物理戰(zhàn)”的范疇。正是物理學的興盛發(fā)展，也正是物理學成果在軍事領域的廣泛應用，推動著戰(zhàn)爭手段的急劇更新，催化著戰(zhàn)爭思想的激烈交鋒，影響著戰(zhàn)爭體制的深刻變革，引導著戰(zhàn)爭模式的火速演進。

　　然而，腦科學領域是人類認識自然和自身的終極疆域，腦科學及相關的生物交叉技術、心理影響技術的進步，正在將探尋人類奧秘的觸覺伸向人的認知與意識，引領人類進入一個更為廣闊的世界。隨著美國、歐盟、日本等相繼提出并開展的“人腦計劃”探索，以及其軍方開啟相關腦科學的研究項目，我們有理由相信，腦科技與軍事領域的結合在未來必將催生超級戰(zhàn)士、高智能機器人、意識操控武器、神經(jīng)生物戰(zhàn)等諸多新興領域。

　　總之，人腦是自然界最復雜的系統(tǒng)，認知、意識、情感產(chǎn)生機理是自然科學的終極疆域，解讀人腦成為國際科技競爭的巔峰戰(zhàn)場。隨著腦科學及新興交叉前沿方向的不斷涌現(xiàn)、新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)革命、軍事革命正在孕育興起，與腦科學相關的生物交叉技術、認知計算，尤其是腦機接口技術等重大前沿技術正發(fā)生顛覆性突破，物理信息戰(zhàn)已不再是未來戰(zhàn)爭的唯一指向，有關物理信息戰(zhàn)、生物信息戰(zhàn)與心理信息戰(zhàn)三域匯聚的“智能戰(zhàn)”萌芽正在出現(xiàn)。

　　隨著軍事系統(tǒng)從“物質系統(tǒng)”“能量系統(tǒng)”“信息系統(tǒng)”向未來的“智慧體”演進，未來戰(zhàn)場的對抗重點將從重物質、能量、信息轉向重知識、認知、智慧，其演進的實質是“物理-生理-心理”的三域會聚，制勝的關鍵是占領腦科學及相關的認知科學、生物交叉技術等撬動未來軍事革命新戰(zhàn)略制高點。掌控未來高端“智能戰(zhàn)”爭奪的制腦權，需要我們永遠駐守在國防科技創(chuàng)新的前沿陣地，竭力開啟智慧的大門，將自己的觸角伸向遙遠的未來，尋找戰(zhàn)爭進化的原點，最終通過設計未來戰(zhàn)爭，引導軍事理論創(chuàng)新，牽動武器裝備創(chuàng)新，從根本上牢牢掌握制勝未來戰(zhàn)爭的主導權。