羅汝才之死

                             董驍涵

    羅汝才是一個(gè)很有意思的人物。在后來(lái)的歷史記憶里，他卻沒(méi)有得到相應(yīng)的地位。

   《明史》里記載了《流賊列傳》，其中只寫(xiě)了兩個(gè)人：李自成、張獻(xiàn)忠。因?yàn)樗麄兪橇髻\中少有的需要“獨(dú)志其亡天下者”。

    可是并沒(méi)有羅汝才的列傳。于是老羅的身影就漸漸消逝在遠(yuǎn)方，很久以后，大家只記得差點(diǎn)坐了江山的李自成，差點(diǎn)殺光四川人的張獻(xiàn)忠，并沒(méi)有人記得羅汝才——一個(gè)充滿暴發(fā)戶氣質(zhì)的快樂(lè)男人，比李自成真實(shí)，比張獻(xiàn)忠善良。

    《明史》的作者其實(shí)是很勢(shì)利的，即便是在寫(xiě)“賊”，竟然也遵循“成王敗寇”的臭規(guī)律。當(dāng)過(guò)“皇帝”的“賊”多寫(xiě)，不成氣候的“賊”少寫(xiě)。唉，我常常掩卷太息，大抵除了《史記》，其他史書(shū)的作者都是很勢(shì)利的。我始終以為，《流賊列傳》并沒(méi)有用心去定位“流賊”的概念。如果一伙人，居然是以“亡天下”為宗旨，那末，他們就脫離了“流賊”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤百詡巍薄Ｇ寮救鐝埻⒂褫叄M可以去寫(xiě)篇《僭偽列傳》。

    有一次，看到有篇文章大膽地論斷，明末流賊的核心人物并不是高迎祥、李自成、張獻(xiàn)忠，而是綽號(hào)“曹操”的羅汝才。實(shí)在很贊成這個(gè)說(shuō)法。無(wú)論所謂的“滎陽(yáng)大會(huì)”是否真實(shí)存在，至少在崇禎八年前后，羅汝才已經(jīng)列名十三家，論地位能夠和高迎祥平起平坐，換言之，他比后起之秀李自成幾乎高一個(gè)輩分。

    嗣后高迎祥敗亡，李自成、張獻(xiàn)忠崛起。羅汝才的表現(xiàn)依舊奪目?？傮w來(lái)看，羅汝才是個(gè)萬(wàn)金油般的人物，有著極好的人緣，幾乎所有農(nóng)民軍都喜歡和老羅合作。羅汝才又是個(gè)盜亦有道的人，財(cái)物均分，善待清官，先進(jìn)事跡，不勝枚舉。

    粗粗梳理一下農(nóng)民軍十余年征戰(zhàn)歷程，幾乎每一年每一地可以看到羅汝才的身影。轉(zhuǎn)戰(zhàn)山西，有老羅；轉(zhuǎn)戰(zhàn)豫西，有老羅；大會(huì)滎陽(yáng)，有老羅；焚掠全陜，有老羅；橫行川渝，有老羅；圍攻開(kāi)封，有老羅……

    在一篇不以本人為主角的列傳中，羅汝才卻保持著驚人的出場(chǎng)率。確切說(shuō)來(lái)，羅汝才是個(gè)傳奇。第一，羅汝才自始至終保持著極其雄厚的兵力；第二，在爾虞我詐、叛賣(mài)無(wú)常的流賊中，羅汝才和所有人都相處很好；第三，羅汝才先后救過(guò)李自成和張獻(xiàn)忠這兩位流賊“主角”。

    許多人排明末流賊的座次，基本上遵循李一張二羅三的順序。這是不太準(zhǔn)確的。因?yàn)樾蝿?shì)始終在變化，李自成與張獻(xiàn)忠因?yàn)橛小巴鎏煜隆钡膭?dòng)機(jī)和行為，承受了明朝官軍極大的壓力。在歷次圍剿中，李自成大多能抽身而退，但他在崇禎十一年曾經(jīng)慘敗，并且這是眾所周知的慘敗。李自成率極少殘兵進(jìn)入商洛，狼狽不堪，潛伏了一整年才重新出山。張獻(xiàn)忠敗績(jī)更多，崇禎八年敗于祖寬，逃入山中；崇禎九年復(fù)大??；崇禎十三年，張獻(xiàn)忠被打到僅存千人，又逃入山中；崇禎十四年，張獻(xiàn)忠竟然僅存幾十騎，被迫短暫投靠李自成……但神奇的是，羅汝才的兵力從來(lái)雄厚異常，最少時(shí)數(shù)萬(wàn)，平常十?dāng)?shù)萬(wàn)，多時(shí)竟有數(shù)十萬(wàn)之眾！從實(shí)力上看，在整個(gè)明末流賊史上，無(wú)論李、張如何此消彼長(zhǎng)，羅汝才卻長(zhǎng)期排在第二，短期內(nèi)甚至可能做過(guò)第一。

    李自成和張獻(xiàn)忠一貫很霸道，其奪權(quán)道路充斥著排他性。從某種角度看，無(wú)論其他各營(yíng)的流賊頭目們?cè)趺聪?，結(jié)局早已經(jīng)注定，要么被官兵殺掉，要么被得勢(shì)以后的李、張兩“皇帝”清算。但就有這么幾回，這兩位未來(lái)“亡天下”的大流賊，意料之外地撞在了一起。有一回狼狽不堪的李自成撞上兵多將廣的張獻(xiàn)忠；又有一回是丟盔棄甲的張獻(xiàn)忠撞上了軍勢(shì)正盛的李自成。當(dāng)然，張獻(xiàn)忠想殺李自成，李自成想殺張獻(xiàn)忠，也完全在情理之中。作為流賊，這叫火并；作為要“亡天下”的有志青年，這叫消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?？傊?，老李老張至少各有一次落在對(duì)方手中，在劫難逃。

    然而他們都安然無(wú)恙，因?yàn)橛袑捄竦睦狭_。

    羅汝才對(duì)他們諄諄教誨，賊不殺賊。

    做人做事，要留有余地，在江湖上混，就要講道義。明末流賊眾多，或者如李、張二位有野心有大局觀卻不講道義，或者如革、左之流講義氣卻沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)，當(dāng)然還有些人，打著打著就死心塌地投了官軍。惟一的例外，還是老羅，既講道義，又懂大局。

    羅汝才很久以前就救過(guò)李自成一次。那時(shí)李自成硬闖官軍云集的潼關(guān)，已經(jīng)是死多活少，羅汝才費(fèi)了很多口舌，把一盤(pán)散沙的陜西各路流賊聚集起來(lái)，湊了十幾萬(wàn)人，一起去救李自成，終于牽制了官軍的兵力，李自成僥幸逃出生天。這是老羅同志舍己為人，有強(qiáng)烈大局意識(shí)的明證。然而我們很快會(huì)看到，發(fā)跡后的李自成怎么回報(bào)這個(gè)大恩。

    崇禎十一年以后，流賊們的日子十分難過(guò)。大家都假模假樣投了朝廷，好混口飯吃。屯兵谷城的張獻(xiàn)忠，也是“亡天下”的主角之一，當(dāng)然不甘心如此。蠢蠢欲動(dòng)一番之后，張獻(xiàn)忠終于放手大干。據(jù)說(shuō)老張復(fù)反，是因?yàn)槌⒐賳T們索賄太厲害，吃拿卡要，以至于老張?jiān)旆吹臅r(shí)候在墻壁上寫(xiě)下所有吃拿卡要的墨吏名單來(lái)泄憤。但是從戰(zhàn)略高度來(lái)看，張獻(xiàn)忠敢于復(fù)反的重要因素在于，聰明寬厚講義氣的老羅就在附近。果然老張一反，老羅也起兵響應(yīng)。羅汝才和張獻(xiàn)忠的合作，十分愉快，他們精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，依靠老張的勇猛和老羅的謀略，從湖北蹂躪到川渝，隊(duì)伍多到幾十萬(wàn)。

    但是老張的脾氣出奇的壞，這個(gè)記載很多，不必詳述?？傊瑢捄竦牧_汝才也有些受不了。恰巧一貫有著好名聲的李自成高調(diào)復(fù)出，羅汝才便拔寨而去，畢竟他對(duì)李自成有救命之恩，應(yīng)該會(huì)更好相處。不過(guò)能和脾氣暴躁的張獻(xiàn)忠好聚好散，確實(shí)是個(gè)奇跡。而老羅做到了，并且?guī)ё吡藢儆谧约耗且环莸男酆癖R。

    順便一提，失去了擅長(zhǎng)謀略的羅汝才以后，張獻(xiàn)忠智商捉急，姿勢(shì)水平大降，幾十萬(wàn)軍隊(duì)很快就敗的只剩千人。他厚著臉皮又來(lái)找羅汝才混吃混喝，不幸被李自成察覺(jué)，幾乎丟了老命。以德服人的羅汝才，送給張獻(xiàn)忠五百騎兵，放他逃離李自成的虎口。

    既救過(guò)李自成，又救過(guò)張獻(xiàn)忠。在整個(gè)明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史上，羅汝才也算是足夠耀眼了。就實(shí)力強(qiáng)弱而言，后期的羅汝才本身兵力可觀，“有馬兵五哨，每哨三千，步兵三四萬(wàn)，并廝養(yǎng)不下四五十萬(wàn)”，闖曹聯(lián)營(yíng)之后，不獨(dú)賀一龍等驍將都與羅汝才友善，老羅這個(gè)時(shí)候內(nèi)有楊承祖等誓死效忠，外有老回回等為之聲援，實(shí)力殊不可侮。又有老資格，又有硬實(shí)力，羅汝才還是低頭承認(rèn)了李自成的領(lǐng)袖地位，客客氣氣地“折節(jié)下之，聽(tīng)其號(hào)令”，態(tài)度不可謂不誠(chéng)。并且在其后掃蕩中原的諸多戰(zhàn)斗中，羅汝