《清明》

林馥娜

約好在清明節(jié)，我們好好做一場(chǎng)愛(ài)

從早上到中午，再?gòu)闹形绲酵砩?/span>

不給凄風(fēng)留下一絲縫隙

不給苦雨疏漏半點(diǎn)空間

讓做撇開(kāi)經(jīng)年的悲愴

讓愛(ài)堵住瘋長(zhǎng)的墓草

摒蔽菊花臺(tái)、白燭淚、英雄魂、故人影

覆蓋腳步踩在泥濘上的滋滋聲

這樣的力度夠不夠，夠不夠

點(diǎn)評(píng)：

清明節(jié)和做愛(ài)是我比較不喜歡的兩個(gè)題材。一個(gè)沒(méi)什么新意，另一個(gè)大多數(shù)時(shí)候都只是吸引眼球而全無(wú)內(nèi)涵。所以剛看這首詩(shī)的時(shí)候，我是帶著偏見(jiàn)的。

所幸的是，從第二段開(kāi)始，詩(shī)歌就被鋪開(kāi)了，前面的“主題”變成了線索，真正的主題浮出水面：做“愛(ài)”擋住了凄風(fēng)苦雨，撇開(kāi)了時(shí)光和死亡，撇開(kāi)了菊花臺(tái)、白燭淚、英雄魂、故人影這些塵世百事——再忽然回過(guò)頭來(lái)呼應(yīng)題目，覆蓋了泥濘的滋滋聲——這樣從早到晚的愛(ài)，足不足以做到這一切？！

整首詩(shī)用詞精致而優(yōu)美，格式規(guī)整?！凹s好”一詞，隱隱中透露出愛(ài)人間平等而親密的關(guān)系，“縫隙”應(yīng)對(duì)“凄風(fēng)”，讓人想起牢固的房子；“空間”對(duì)“苦雨”，畫(huà)出一個(gè)堅(jiān)實(shí)的盒子。如果這兩組詞語(yǔ)倒過(guò)來(lái)搭配，不僅意境稍遜一籌，還讓人覺(jué)得略有疏漏?！敖?jīng)年的悲愴”和“瘋長(zhǎng)的墓草”雖不罕見(jiàn)，出現(xiàn)在這里卻始料未及而十分貼切?！?span>菊花臺(tái)、白燭淚、英雄魂、故人影”是一幅長(zhǎng)長(zhǎng)的畫(huà)卷，不同的人會(huì)看到不同的事物，可是無(wú)論想到的是什么東西，都能符合詩(shī)歌的主題——這體現(xiàn)了作者對(duì)文字精確的把控力。清明節(jié)常常下雨，“泥濘上的滋滋聲”從側(cè)面回到了“清明“的主題，并且這個(gè)主題被“覆蓋（逾越）”了。詩(shī)歌的最后，“夠不夠”的重復(fù)，是發(fā)狠的，蓬勃的生命力的體現(xiàn)。

至此，我對(duì)選材的偏見(jiàn)已經(jīng)完全被抹除了。掛著清明節(jié)和做愛(ài)的“羊頭”，這首詩(shī)是在賣用愛(ài)度過(guò)難關(guān)，用蓬勃的生命力（做）對(duì)抗死亡（或者可以說(shuō)是衰老）的“狗肉”?！弊鰫?ài)”一詞同時(shí)還暗示兩者是密不可分的，是相輔相成的。

注：本詩(shī)在選擇上雖有偏(bi)頗(po)，評(píng)論時(shí)保證無(wú)失良心。