█質(zhì)證的目的：

　　是為了就證據(jù)的可采性和證明力對法官的心證產(chǎn)生影響，使法院正確認定證據(jù)的效力。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)，而法官對證據(jù)是否認證，則取決于質(zhì)證的質(zhì)量與結(jié)果，因此對質(zhì)證環(huán)節(jié)需要引起足夠的重視。如一方在法庭辯論時引用未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為辯論基礎(chǔ)的，另一方只要提出異議或提出“聽不懂”，法官應(yīng)立即制止。

　　█質(zhì)證的意義

　　質(zhì)證的證據(jù)可作為定案依據(jù)

　　質(zhì)證是查明案件事實真相的決定性步驟。

　　質(zhì)證是直接原則、言詞原則的具體體現(xiàn)。

　　質(zhì)證是當事人的法定訴訟權(quán)利。

　　庭審活動的核心：即當事人在庭上舉證、質(zhì)證以及法官認證的過程。

　　█質(zhì)證的特點：

　　1.質(zhì)證的主體，是雙方當事人。這是從訴訟權(quán)利的角度，是狹義的規(guī)定。

　　若將質(zhì)證作為一種法庭調(diào)查的方式來進行劃分，質(zhì)證的主體應(yīng)包括當事人、法院和其他訴訟參與人。這是廣義的質(zhì)證主體。

　　2.質(zhì)證的范圍，是在法庭上出示的證據(jù)。

　　A.是指在法庭上能夠出示的證據(jù)，而不是所有的法定證據(jù)種類。即僅限于雙方當事人為證明爭議的事實而提供的書證、物證、視聽資料。

　　B.當事人在證據(jù)交換過程中認可并記錄在卷的證據(jù)，不需要在法庭上進一步質(zhì)證，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據(jù)。

　　3.應(yīng)當注意的問題，對對方的證據(jù)，自認的問題，要慎重。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，在自認的情況下，就免除了對方的質(zhì)證責任。

　　4.不公開質(zhì)證的證據(jù)

　　A.涉及國家秘密的證據(jù)；

　　B.涉及商業(yè)秘密的證據(jù)；

　　C.涉及個人隱私的證據(jù)；

　　D.法律規(guī)定的其他應(yīng)當保密的證據(jù)。

　　█質(zhì)證的順序

　　當事人質(zhì)證按下列順序進行：

　?。ㄒ唬┰娉鍪咀C據(jù)，被告、第三人與原告進行質(zhì)證；

　?。ǘ┍桓娉鍪咀C據(jù)，原告、第三人與被告進行質(zhì)證；

　?。ㄈ┑谌顺鍪咀C據(jù)，原告、被告與第三人進行質(zhì)證。

　　注意的問題：

　　1.人民法院依照當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當事人提供的證據(jù)。

　　2.人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。

　　注意的問題：

　　（1）對人民法院依照當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)的態(tài)度：

　　A.人民法院依照當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當事人提供的證據(jù)，在本質(zhì)屬性上仍然屬于當事人提出的支持其訴訟主張的證據(jù)。因此，仍應(yīng)質(zhì)證。

　　B.要對證據(jù)質(zhì)證，而不是對法官評論。

　?。?）對人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)的態(tài)度：

　　A.人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，并不具有優(yōu)越的地位。因此，人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。

　　B.對該證據(jù)如果有不同意見，要針對證據(jù)與當事人辯駁，而不要同法官爭執(zhí)與辯駁。

　　█質(zhì)證的內(nèi)容

　　作為定案根據(jù)的證據(jù)的特性，表現(xiàn)在證據(jù)的證據(jù)能力和證明力兩個方面。質(zhì)證時，應(yīng)當圍繞這兩個方面來進行質(zhì)疑、說明和辯駁。

　?。ㄒ唬┵|(zhì)證應(yīng)當審查證據(jù)的證據(jù)能力。

　　證據(jù)能力，即證據(jù)資格或者稱為證據(jù)的可采性。證據(jù)必須具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，因而質(zhì)證要圍繞這“三性”，并針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁。任何一個具體事實，要成為定案的根據(jù)，必須符合以下三個特征：

　　1.證據(jù)的真實性；

　　“真實性”，主要是指證據(jù)的內(nèi)容是否真實。比如，為證明第三者與被告來往密切的電話清單，上面因為沒有電信部門的蓋章，因此，對于該通話記錄的真實性，在一方提出異議的情況下，法院就很難予以采納。對證據(jù)真實性的要求，主要在于庭審時，需要當事人將證據(jù)原件一并帶上，準備接受對方質(zhì)證，切不可將關(guān)鍵證據(jù)的原件遺忘，造成訴訟中的被動。

　　2.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；

　　“關(guān)聯(lián)性”，主要是要求出示的證據(jù)與本案爭議焦點有關(guān)聯(lián)，而不是與本案無關(guān)。比如，在離婚案件中，原告提交了被告舅舅因故意傷害罪被判刑的判決書，欲證實被告家有家庭暴力的遺風。這里，被告就可以對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。因為原告是和被告打離婚官司，而不是要和被告舅舅離婚，被告親屬是否曾有暴力行為，與被告沒有直接關(guān)系，也與本離婚案件的審理沒有直接關(guān)系。因此，該份證據(jù)就可能因缺乏證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”而不被法院采納。

　　3.證據(jù)的合法性；

　　“合法性”，主要是證據(jù)的來源是否合法。

　　A.證據(jù)必須是法定人員依照法律規(guī)定的程序和方法收集的。

　　B.證據(jù)必須具備合法的形式。

　　C.證據(jù)必須有合法的來源。

　　比如說，某案件中，某女欲證明某男有婚外情，請私人偵探利用針孔攝像頭拍攝的錄像就存在合法性問題。因為根據(jù)法律規(guī)定，針孔攝像頭是國家明令非偵察部門禁止使用的專用設(shè)備，用非法設(shè)備獲取的證據(jù)，自然不能被法院認定。再如，為了證明第三者與自己的配偶有婚外情，到第三者家破門而入，搜尋到的雙方的情書，也因為違法行為在先，導致證據(jù)取得的非法。

　　（二）質(zhì)證應(yīng)當審查證據(jù)的證明力

　　當事人針對證據(jù)的證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁的過程，這也是法官心證的形成過程。

　　1.要根據(jù)每個證據(jù)本身所具有的不同特點，具體問題具體分析，進行必要的查證核實；

　　2.要綜合全案證據(jù)，審查所有的證據(jù)之間是否協(xié)調(diào)一致。

　　3.在庭審質(zhì)證時，不僅要從證據(jù)本身出發(fā)，對證據(jù)進行質(zhì)證，而且也要從程序上，對證據(jù)進行質(zhì)證。比如，對方是否在指定的期限內(nèi)向法院提交證據(jù)。如果一方的舉證不是在舉證期限內(nèi)的舉證，或者不屬于“新的證據(jù)”的范圍，另一方當事人有權(quán)拒絕質(zhì)證。

　　█質(zhì)證應(yīng)遵循的原則

　　1.合法

　　要根據(jù)法律規(guī)定進行，做到言出法隨，嚴禁用威脅、欺騙、引誘等非法手段逼取、套取證言進行質(zhì)證。

　　2.求疑

　　質(zhì)證的對象，必須是有疑問的證據(jù)。質(zhì)證要言之有據(jù)，不能信口開河。

　　3.有利

　　必須有利于實現(xiàn)代理目的，有利于獲取反映案件真實情況的證言，有利于查明案件事實，為代理活動確立充分確實的證據(jù)。總之，要有利于已方當事人。

　　█質(zhì)證的方法

　　1.單一質(zhì)證，即一事一證一質(zhì)。即將對方當事人所舉的證據(jù)和法院調(diào)取的證據(jù)逐一加以質(zhì)證，并提出反駁證據(jù)或意見。

　　2.一組一質(zhì)證，即階段質(zhì)證，即一事一證，一證一質(zhì)。

　　3.分類質(zhì)證，即對證據(jù)或訴訟請求依據(jù)一定的標準先進行分類，確定幾條線索，再加以質(zhì)證。

　　4.綜合質(zhì)證，即對全案待證事實和所有證據(jù)進行集中認證。

　　以上四種質(zhì)證方式，在審判實踐中可以單獨運用，也可以交叉運用。

　　█質(zhì)證的技巧

　?。ㄒ唬┞牭募记?/strong>

　　1.聚精會神。邊聽、邊記，做到不遺漏、不誤解。

　　2.不被對方情緒性詞語所干擾。

　　3.注意對方的語氣、語調(diào)、語速等。要善于聽音辯調(diào)，注意對方的言外之意。

　?。ǘ┛吹募记?/strong>

　　對法庭上出示的書證、物證、視聽資料等證據(jù)材料，要仔細辨別。辨認，是對該類證據(jù)最主要的調(diào)查手段。

　?。ㄈ﹩柕募记?/strong>

　　出庭前準備發(fā)問提綱，在法庭調(diào)查時依據(jù)庭審調(diào)查情況變化，再適當調(diào)整。主要審查:

　　---證人，鑒定人，勘驗人的作證資格；

　　---證人證言和鑒定結(jié)論及勘驗結(jié)果是否真實；

　　---證人，鑒定人，勘驗人是否在程序上違法；

　　---證人，鑒定人，勘驗人的證明是否與案件相關(guān)等等。

　　巳經(jīng)清楚的問題，不必再質(zhì)問；比較清楚的但還有些不足的問題，要變換角度發(fā)問，以免“重復發(fā)問”之嫌；對根本未涉及的或不夠清楚的問題應(yīng)有計劃地發(fā)問。

　?。ㄋ模C、物證、視聽資料質(zhì)證要點：

　　1.對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時，當事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。一般情況下，應(yīng)掌握原件、原物優(yōu)先規(guī)則，堅決要求對方出示原件原物，并認真辨認和審查對方當事人出具的書證、物證、視聽資料原件、者原物，判斷其復印件、復制品與原件、原物是否相符；

　　2.下列情況之一可以除外：

　　A.出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準許出示復制件或者復制品的；

　　B.原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復制件、復制品與原件或原物一致的。

　　3.審查內(nèi)容：

　　---證據(jù)與本案事實是否相關(guān)；

　　---證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；

　　---證據(jù)的內(nèi)容是否真實；

　　---證人或者提供證據(jù)的人，與當事人有無利害關(guān)系。

　　〇對書證的質(zhì)證

　　A.書證的來源是否可靠。

　　B.書證的形成是否合法?

　　C.書證的制作者是誰?制作者是在什么情況下制作的?

　　D.書證的內(nèi)容與案件事實有無內(nèi)在聯(lián)系，以及有哪些方面的聯(lián)系。

　　E.書證的內(nèi)容有否錯誤?是否與國家法律相抵觸?

　　F.書證的形式是否符合要求?

　　G.書證有否偽造或者變造?

　　H.書證的類型?

　　I.書證與其他證據(jù)之間的關(guān)系。

　　〇對物證的質(zhì)證

　　要通過辨認、對比、鑒定等方法，鑒別真?zhèn)?，作出判斷。主要從以下幾個方面質(zhì)證：

　　A.物證的來源是否可靠?

　　B.應(yīng)查清該物證是否屬于涉及本案事實的物品?物證是否與案件事實有聯(lián)系?以及有哪些方面的聯(lián)系。

　　C.物證的類型?

　　D.物證有否偽造或者變造?

　　E.物證與其他證據(jù)之間的關(guān)系。

　　〇對視聽資料的質(zhì)證

　　在正常情況下制作的視聽資料，是可以采信的。但錄音、錄像以及電子技術(shù)資料，存在剪輯、加工、偽造的可能性。

　　在對視聽資料進行審查判斷時，應(yīng)特別注意以下幾點：

　　1.視聽資料的來源。

　　2.視聽資料的版本。

　　3.視聽資料形成的原因和條件。

　　4.視聽資料的真實性。

　　5.與案內(nèi)其他證據(jù)進行對照、比較，如果有矛盾，應(yīng)進一步查證核實。

　　6.必要時，應(yīng)進行科學技術(shù)鑒定，以驗證是否原版，是否有偽造、涂改或剪接等情。

　　質(zhì)證方法：

　　A.要求將視聽資料當庭播放，讓有關(guān)人員對其形式和內(nèi)容進行質(zhì)證。

　　B.要求提供相應(yīng)的文字資料。

　　C.對視聽資料的制作過程進行查證分析。

　　D.對視聽資料進行科學鑒定。

　　〇對錄音證據(jù)的質(zhì)證

　　最高人民法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條第3款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當確認其證明效力”。據(jù)此，錄音資料沒有侵害他人的合法權(quán)益、沒有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據(jù)被采信：1.一方當事人偷錄，對方當事人雖不同意，但無其他利害關(guān)系人在場并證實私錄過程真實的，可以作為證據(jù)；2.被錄音者雖不知道秘密錄制，但結(jié)束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信；3.錄音資料經(jīng)過鑒定證實未經(jīng)剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關(guān)證據(jù)相印證的，可以認定其效力。

　　在離婚案件中，有時會出現(xiàn)對方當事人不愿意質(zhì)證，或法官也不愿意讓當事人質(zhì)證的尷尬場面。比如，原告欲向法院播放被告婚外情內(nèi)容的錄音，而被告以未經(jīng)其同意，或以該錄音內(nèi)容為數(shù)碼形式為由，拒絕質(zhì)證，當事人有權(quán)堅持對錄音證據(jù)進行質(zhì)證。

　?。ㄎ澹┤俗C（證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、當事人陳述）質(zhì)證要點

　　1.當事人向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問，須經(jīng)法庭許可。

　　2.詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱性的言語和方式。

　　3.詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用不適當引導證人的言語和方式。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第58條規(guī)定：審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質(zhì)。

　　第59條　鑒定人應(yīng)當出庭接受當事人質(zhì)詢。

　　鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復當事人的質(zhì)詢。

　　第60條　經(jīng)法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。

　　詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式。

　　第53條（證人的適格性）規(guī)定：不能正確表達意志的人，不能作為證人。

　　待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

　　1.證人資格基本要求：

　　A.證人有準確感知、記錄和回憶有關(guān)事實印象的能力（具有生理和精神上的能力）；

　　B.證人確實對案件事實有所感知、記錄并且能夠?qū)τ嘘P(guān)印象進行回憶（具有親身感知）；

　　C.證人宣明他將講實話。

　　2.注意的問題：

　　A.兒童證人的適格性問題。（將不滿10歲的幼年人一律排除在證人之外的作法是錯誤的）

　　B.證人證言的證明力和證人適格性之間的關(guān)系問題。

　　〇如何對證人證言質(zhì)詢?

　　證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。

　　證人確有困難不能出庭的情形：

　　《民事訴訟法》第70條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

　　（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；

　　（二）特殊崗位確實無法離開的；

　　（三）路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；

　?。ㄋ模┮蜃匀粸暮Φ炔豢煽沽Φ脑驘o法出庭的；

　?。ㄎ澹┢渌麩o法出庭的特殊情況。

　　前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

　　證人在人民法院組織雙方當事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

　　1.對到庭證人證言的質(zhì)詢

　　A.證人與當事人之間的關(guān)系。

　　B.證人的主觀能力。如理解力、記憶力、表達能力、感覺能力等。

　　C.證人的基本情況。

　　D.證人證言的來源及合法性

　　E.證人感知案件事實時的環(huán)境和條件。證人是否受到欺騙、引誘、指使、賄賂、收買、威協(xié)等行為的干預。

　　F.證言的內(nèi)容及要證明的問題。

　　G.證人前后的證言是否矛盾。

　　H.證言與其他證據(jù)的相互印證及其因果關(guān)系。

　　2.對證人證詞的質(zhì)證，即是對法庭上宣讀的未到庭的證人證言的質(zhì)證

　　A.證詞形成的時間、地點和環(huán)境

　　B.證詞的來源。是證人耳聞目睹的事實，還是聽別人傳說的。

　　C.證人與當事人之間的關(guān)系。

　　D.證人的基本情況

　　E.證人的主觀能力。如理解力、記憶力、表達能力、感覺能力等。

　　F.證詞的內(nèi)容及要證明的問題。

　　G.證詞的真?zhèn)巍?/p>

　　H.證詞與其他證據(jù)的相互印證及其因果關(guān)系。

　　I.證人未能出庭的原因。

　　J.必要時，要求當庭質(zhì)證，或提出不可信的意見。

　　K.證人與事故處理結(jié)果有無利害關(guān)系。

　　注意證人與案件和當事人的關(guān)系，尤其是與當事人有利害關(guān)系的證人，更要通過查明他作證的思想動機來判斷其證言的可靠性，對于與案件或當事人沒有利害關(guān)系的證人，主要是審查證人提供證據(jù)的準確程度，例如考慮案件發(fā)生時證人所處的周圍環(huán)境如何，辨別是非的能力，記憶力情況以及再度重述的能力怎樣等等。

　　L.證人的覺悟高低、思想品質(zhì)好壞等也是影響證人證言真實性的重要因素。

　　3.注意的問題

　　A.對宣讀的證詞有疑問的，一定要親自辨認。

　　B.證人未出庭的原因不屬于法定情形的，則可向法庭表示要求證人出庭作證，否則，不認可該證據(jù)。

　　〇如何對鑒定結(jié)論進行質(zhì)證?

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第59條規(guī)定：鑒定人應(yīng)當出庭接受當事人質(zhì)詢。

　　鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復當事人的質(zhì)詢。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第60條規(guī)定：經(jīng)法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。

　　詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式。

　　1.對鑒定結(jié)論的質(zhì)證

　　A.供鑒定的材料是否充分可靠；

　　B.鑒定部門和鑒定人的資格；

　　C.鑒定所采用的方法和操作程序是否科學；

　　D.鑒定人在鑒定過程中是否受到外界的干擾；

　　E.鑒定結(jié)論與有關(guān)證據(jù)是否一致。

　　F.鑒定結(jié)論與有關(guān)證據(jù)有矛盾，或者對鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)請求鑒定人出庭接受當事人詢問。

　　G.鑒定人與本案當事人有無利害關(guān)系，鑒定人有無受到同犯當事人的威脅、利誘而作虛假鑒定的可能性。

　　2.需注意的問題

　　A.鑒定結(jié)論被用來證明案情時，同其他證據(jù)一樣，同樣要質(zhì)證才能作為認定案件事實的根據(jù)；

　　B.由于鑒定在廣義上屬于人證的一種，在司法實踐中，對于鑒定人的質(zhì)證遵循與證人、勘驗人同樣的規(guī)則和程序；

　　C.如果對鑒定結(jié)論有異議，而鑒定人又未出庭，向法庭申請，請求鑒定人出庭接受當事人詢問。

　　〇如何對當事人陳述進行質(zhì)證?

　　1.當事人陳述是法定的證據(jù)類型

　　但應(yīng)如何對待當事人陳述?

　　A.當事人陳述的證明力——《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第78條規(guī)定：當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。結(jié)論：當事人陳述的內(nèi)容并不都能起證明作用。

　　B.認定當事人陳述的證明時，應(yīng)注意“真實性”和“虛假性”并存的特點。

　　C.一方當事人陳述得到對方當事人認可的法律后果——如果一方當事人的陳述得到對方當事人的認可，對于對方當事人而言，就構(gòu)成一項自認。對于該方當事人而言，其陳述的事實就構(gòu)成免證事實。

　　2.質(zhì)證方法

　　A.當事人的思想品質(zhì)如何，有無隱瞞或虛構(gòu)的可能；

　　B.當事人的行為能力、理解能力、表達能力如何，當時的環(huán)境是否會其如實陳述產(chǎn)生影響；

　　C.當事人與證人或其他有關(guān)人員之間，有無串供的可能；

　　D.陳述的內(nèi)容，各個情節(jié)之間有無矛盾，各個事實之間的邏輯關(guān)系如何，與其他證據(jù)之間是否協(xié)調(diào)一致；

　　E.當事人陳述、辯解有無反復，反復的原因和目的是什么。

　　3.需要注意的問題

　　A.對當事人陳述該類證據(jù)，無相關(guān)證據(jù)佐證，一律不予支持。

　　B.在實際效果上，將當事人陳述作為一類獨立的證據(jù)，存在著一些概念上的沖突。

　　C.慎重對待對方當事人的陳述，避免造成對已不利的后果。

　　在有些案件中，當事人之間的相互提問是非常重要的，因此，一定要針對案件的具體情況，掌握好這個權(quán)利。

　　通過訊問提示真相（案例）。

　　比如，在一起離婚案件的審理中，原告主張分割被告名下的50萬元存款。其實，原告根本不知道被告是否真的有這50萬元存款，更不知道存在哪個銀行，而只是根據(jù)雙方的實際生活，推測出來的。但是，被告在答辯中，卻稱那50萬元存款不是原、被告的，而是被告向其朋友、同事借來準備出國用的。被告這一句話可露了餡兒，這一句話即認可其名下有50萬元的事實。原告律師不動聲色，在相互辯論階段就向被告發(fā)問，問了三個問題：

　　其一，在你名下的這50萬元是向哪些人借的?

　　其二，有沒有借條，如果有，何時出具的以及這些借條現(xiàn)在何處?

　　其三，出借人以現(xiàn)金還是銀行轉(zhuǎn)賬方式借的款，現(xiàn)在這些錢存在哪個銀行?

　　連續(xù)問了這三個問題，把被告就給問亂了，被告沒有想到問題會問得這么細，臨時編都編不好，因為律師也曾說了，如果作偽證是要承擔法律責任的。因此，這個案件，最終以被告方讓步調(diào)解結(jié)案了。

　　可見，抓住對方失誤，向?qū)Ψ桨l(fā)問，打亂其部署和思想防線，有時候是很有用的。

　?。﹄娮幼C據(jù)的質(zhì)證要點

　　〇電子郵件

　　電子郵件證據(jù)具有脆弱性，很容易被刪除、篡改，這給證據(jù)的分析判斷帶來一定困難。但根據(jù)最新發(fā)展的計算機技術(shù)，任何被刪除、篡改的電子郵件證據(jù)都能夠通過技術(shù)手段找到痕跡并加以分析認定和恢復，這無疑極大地增強了它的證據(jù)效力。

　　一般來說，根據(jù)當事人的申請，由法庭到場調(diào)取或在公證處監(jiān)督之下調(diào)取，并制作成公證書予以提交的電子郵件證據(jù)，具有較高的證據(jù)效力。實踐中，隨著法院信息化建設(shè)的發(fā)展，也可以采取法庭現(xiàn)場演示的辦法，由證據(jù)各方當事人在法庭上直接訪問服務(wù)器進行確認和核實，進而加以采納。但是，在認定電子郵件證據(jù)時，還是應(yīng)盡可能地排除疑點，確保證據(jù)有效。

　　當事人任何一方對電子郵件收發(fā)人及內(nèi)容無異議的，應(yīng)當對其證據(jù)效力加以認定。當事人任何一方對電子郵件收發(fā)人或者內(nèi)容有異議的，要利用技術(shù)手段對來源、內(nèi)容進行審查，并要輔以其他證據(jù)來證明，才能作為定案的根據(jù)。

　　〇短信證據(jù)

　　手機短信是一種視聽資料，只要符合證據(jù)的屬性，能夠證明案件真實情況，是可以作為證據(jù)使用的。證據(jù)是否可以被法院采信，關(guān)鍵是看它是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。手機短信作為一種新型通信方式，其工作原理是由發(fā)信人向收信人發(fā)出信息，通過信號網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)綄Ψ绞謾C，而且該信息的發(fā)和收是一種對應(yīng)關(guān)系，而且從手機短信內(nèi)容來看，打開收件箱，其信息帶有發(fā)信人的手機號碼、發(fā)信時間和具體內(nèi)容等具體資料，網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)即通信營運商服務(wù)器也會有相應(yīng)記錄，而且收集、提取的手機短信過程中沒有侵害他人權(quán)益。