在選擇舉牌標的時，私募的做法是選一些盤子中等偏下，主營不是特別突出、有轉(zhuǎn)型愿望的。有些私募獲得部分控股權(quán)后，會與上市公司協(xié)商注入資產(chǎn)等實現(xiàn)退出。

2016年12月中旬，冀凱股份公告稱，公司股東景華通過自身證券賬戶及重慶信三威投資咨詢中心(有限合伙)-潤澤2號私募基金賬戶于2016年2月16日~12月13日合計增持公司股票1000萬股，占公司總股本5%。而景華同樣表示，不排除在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增加其在公司中擁有權(quán)益股份的計劃。

　　景華是A股市場著名的牛散，因炒作*ST山水一戰(zhàn)成名，2014年憑借著朦朧的“文化”概念以及摘帽效應，山水文化股價一路飆漲，從年初的5元左右最高觸及19.19元，景華在高位大幅減倉，并2014年8月清空撤離。

　　有浙江私募人士表示，從私募的通常投資邏輯看，對冀凱股份的舉牌，可以吸引眼球，刺激股價上行。

　　該人士進一步分析，殼公司買家一般都動用了一定的資金杠桿，再將所持股票滾動式質(zhì)押融資來保障資金鏈，對股價的穩(wěn)定性極為敏感，“外部資本舉牌的一個很明顯的效果是，籌碼將進一步集中。冀凱股份的實際流通盤很小，更有利于股價的把控?！?/p>

　　2016年12月5日，康得新公告，“中植系”旗下中泰創(chuàng)贏自11月16日至12月2日，通過二級市場增持康得新共計1.76億股，占公司總股本的5%，觸發(fā)舉牌線。中泰創(chuàng)贏是中植系旗下企業(yè)，此次舉牌康得新，側(cè)面顯示出資本對于公司內(nèi)涵價值的肯定。也代表中植系在資本市場下的又一個棋子。

　　12月21日，勝利股份被廣州期貨舉牌，但從其隨后發(fā)布的《簡式權(quán)益變動報告書》可以看到，廣州期貨這次舉牌只是受人之托，實際委托人名叫賴淦鋒。熟悉資本市場的投資者對于賴淦鋒并不陌生，其早在2010年就曾耗資2.43億元受讓了天潤數(shù)娛2540萬股，成為公司實際控制人。

　　恒大高新12月27日晚間公告稱，27日深圳市上元資本管理有限公司在二級市場增持公司無限售條件流通股5521,785股，占公司總股本的2.1196%。本次權(quán)益變動后，上元資本合計持有公司總股本的5.0095%。這其實已并非上元資本首次主動出擊舉牌，早在2016年下半年，上元資本就曾二度“舉牌”永安藥業(yè)。

　　新黃浦2017年1月14日公告顯示，領(lǐng)資投資2017年1月10日至2017年1月13日期間，通過上海證券交易所集中競價交易系統(tǒng)增持新黃浦股份2805.81萬股，首次達到公司總股本的5%。

　　民生證券認為，私募舉牌兼?zhèn)湄攧?wù)投資和短期炒作的性質(zhì)，看中公司的增長潛力和公司股價的增長潛力，未必需要持股至20%計提利潤，對股權(quán)分散的要求更為寬松。

　　其認為，私募舉牌的規(guī)律可有幾個篩選標準，首先，利潤連續(xù)三年正增長；其次，市值在1000億以下；再次，PE在25以上(偏好成長股)；而且，前十大股東持股比例在90%以下；最后，前十大股東持股比例在90%以下。

　　當然私募舉牌也并非穩(wěn)賺不賠，2016年3月份、4月份，創(chuàng)勢翔豪擲2個多億兩度舉牌“殼股”欣泰電氣，比例達到10%，并晉升為公司第二大股東。但欣泰電氣本來就存在很多問題，財務(wù)造假、欺詐上市等。創(chuàng)勢翔寄望于炒殼的做法最終也被證明是火中取栗，由于欣泰電氣面臨退市因此遭受巨額損失。

　　前海光亮瑞銘資本管理(深圳)有限公司董事長李正光表示，對于當前市場上的舉牌概念股，多數(shù)個股的業(yè)績不是特別理想，市盈率已經(jīng)很高，不太具備投資價值。但從投機角度來看，扔存在炒作的空間，被二級市場繼續(xù)炒作的概率還是很大。建議投資者回避在舉牌公告發(fā)出后，漲幅已經(jīng)過高的個股，以防“見光死”，可以適當關(guān)注被舉牌前走勢一般的上市公司，通常這類公司后續(xù)繼續(xù)發(fā)酵的概率較大。