證明責(zé)任分配被稱為“民事訴訟的脊梁”，如何分配證明責(zé)任是民事訴訟法學(xué)重大問題。德國著名訴訟法學(xué)家萊奧·羅森貝克在其名著《證明責(zé)任論》對證明責(zé)任問題提出了相關(guān)理論，用以解決證據(jù)采信及事實認定問題。該書不僅是羅森貝克的代表作，更是民事訴訟法學(xué)的經(jīng)典名作之一，被稱為“真正意義上的傳世之作”。

事實認定（事實問題）和法律適用（法律問題）是任何一個民事訴訟必須面對的兩大問題，如果說法律適用解決的是尋找合適的法律規(guī)范以適用于案件，那么，事實認定則是為了尋找符合客觀真相的法律事實，為法官裁判提供事實依據(jù)。從事實認定的本質(zhì)而言，主要涉及到證據(jù)問題,其中證明責(zé)任問題尤為關(guān)鍵。為了給證明責(zé)任以合理定位，羅森貝克首先從證明責(zé)任的概念和意義說起。

在民事訴訟中，常常面臨這樣一個問題：對于裁決具有重要意義的事實，處于真?zhèn)尾幻鲿r，法官將如何裁決呢？證明責(zé)任將給出答案。在羅森貝克看來，“證明責(zé)任的本質(zhì)和價值就在于，在重要的事實主張的真實性不能被認定的情況下，它告訴法官應(yīng)當(dāng)作出判決的內(nèi)容”“消除事實問題方面的疑問，是證明責(zé)任規(guī)范的使命”。

羅森貝克認為，就民事訴訟角度而言，證明責(zé)任具有重大的實踐意義：在事實情況不確定的情況下，證明責(zé)任對裁判的作出具有重要意義，因為“證明責(zé)任規(guī)范不僅使得法官在對事實問題存在懷疑的情況下，避免法律問題的不可裁決成為可能，而且它還清楚地規(guī)定了在此等情況下法官裁決的內(nèi)容”；對于判決前的訴訟程序而言，將事實材料劃分訴訟理由、抗辯、再抗辯等，均須以證明責(zé)任為基礎(chǔ)。

證明責(zé)任分配應(yīng)遵循怎樣的原則，無疑是該書的核心，也是其最大的價值所在。證明責(zé)任分配的根據(jù)源于法的目的性要求而非公正性要求，前者即為法的安定性，“如果使法律取決于義務(wù)人的善意，那么就會發(fā)生法的不安定性，這種法的不安定性就等于缺乏任何法律保護一樣”；證明責(zé)任分配原則之所以不能從公正性中推導(dǎo)出來，是因為“如果法官想將具體的訴訟之船根據(jù)公正性來操縱，那么，他將會在波濤洶涌的大海里翻船。根據(jù)公正性自由裁量的法官，是根據(jù)其感情而不是依據(jù)什么原則來裁量的”。

基于上述思想，羅森貝克對于證明責(zé)任分配的原則作了具體設(shè)定。首先，對實體法規(guī)范作分類，可分為彼此對立的兩種：一種是形成或產(chǎn)生某種權(quán)利的規(guī)范，即所謂的“基本規(guī)范”，另一種是阻止權(quán)利形成或產(chǎn)生的規(guī)范，這種規(guī)范可以分為權(quán)利妨礙規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范、權(quán)利排除規(guī)范。其次，提出了證明責(zé)任的分配原則，即“不適用特定的法規(guī)范其訴訟請求就不可能有結(jié)果的”當(dāng)事人，必須對法規(guī)范要素在真實事件中的實現(xiàn)來承擔(dān)主張責(zé)任和證明責(zé)任。也就是說，每一方當(dāng)事人均必須主張和證明對自己有利的法規(guī)范的條件。由此，羅森貝克的“規(guī)范說”分配理論也得以形成，簡言之，就是主張權(quán)利存在的人，應(yīng)就權(quán)利產(chǎn)生的法律要件事實進行舉證，而主張權(quán)利不存在、權(quán)利消滅、權(quán)利排除的人，應(yīng)就權(quán)利不存在、權(quán)利消滅、權(quán)利排除的法律要件事實進行舉證。

作為對證明責(zé)任分配原則的實證演示，羅森貝克集中論述了有條件限制的自認下的證明責(zé)任分配，以及歸結(jié)于具體事例之下探究證明責(zé)任的分配問題。比如：對于否定，不需要證明；被告須對由自己提出異議的有關(guān)自己或原告欠缺行為能力加以證明；在因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的請求權(quán)情況下，過錯（故意或過失）屬于權(quán)利構(gòu)成規(guī)范的構(gòu)成要件，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，但在已經(jīng)存在債務(wù)關(guān)系的情況下，則應(yīng)由債務(wù)人對其無過錯承擔(dān)證明責(zé)任，而對于混合過錯，則應(yīng)區(qū)別情況，根據(jù)上述原則確定證明責(zé)任分配等。

讀該書的目的，不僅僅在于了解羅森貝克的觀點，更重要的是了解其論證方法與過程。有時，后者往往比前者更有價值和意義?！蹲C明責(zé)任論》以嚴密、精致的推論過程以及運用邏輯思維展現(xiàn)了力量與美。羅森貝克在研究中將實體法與程序法結(jié)合得非常緊密，再次展現(xiàn)了作者獨特的研究方法和深厚的法律功底，值得借鑒與啟發(fā)。正如我國民事訴訟法著名學(xué)者、清華大學(xué)法學(xué)院教授張衛(wèi)平所說的那樣，“讀大師級的書，其收獲往往在其結(jié)論、觀點之外”。（檢察日報 王永明 青海省大通縣人民檢察院）