來源：詩性正義 

大年初一，徐昕以一篇法治隨筆，給大家拜年了！

國家禁止煙花爆竹不力的原因

終于發(fā)現(xiàn)了

徐昕

除夕之夜，到大年初一，特別是凌晨一點之后，煙花爆竹便不斷，震耳欲聾，漸漸地，心臟被震得隱隱作痛，硝煙滲入緊閉的門窗，呼吸有些困難，PM2.5至少超過500，而且有毒的煙。

這是鄉(xiāng)村，美麗的鄉(xiāng)村，我的江西老家。

春節(jié)燃放煙花爆竹算是一項傳統(tǒng)習俗，尊重應當。但凡事不可過度，過猶不及。這些年來，煙花爆竹越燃越厲害，在外賺錢的老板回家了，要多燒煙花爆竹讓鄉(xiāng)親們知道他們發(fā)達了。各家各戶都在比誰家的煙花多、誰家的炮響。我對父親說，今后咱們家就意思意思，買小些的爆竹，煙花就不再買了，減少污染，減少噪聲，從我做起。

城里禁煙花爆竹，禁了好些年，但效果甚微。從尊重民間傳統(tǒng)的角度而言，放炮確實是一項權(quán)利。不過，倘若有司看到我下面的文字，估計禁炮的效果將會像煙火一樣，扶搖直上。

如果玩具是槍，那么爆竹便是炮，煙花則是導彈了。

公安部《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據(jù)》，起草單位為南京市公安局刑事科學技術(shù)研究所等，其主要標準起草人、排列第一的為季峻。季峻如何得出1.8J/cm2的槍支認定標準？其主要依據(jù)是他的實驗：緊緊抓住11頭豬，10-20cm對豬眼睛進行射擊。

倘若按照季峻先生同樣的實驗方法，再抓11頭豬，將一中等威力的爆竹放在豬眼睛前10-20cm處，其殺傷力不止是傷害眼睛，而且還會把豬臉炸花了。不服者可以親自試試。

而倘若將煙花對準目標，10-20cm向眼睛發(fā)射，此時不只是眼睛被炸爛，腦袋都要開花了。下一步放寬條件進行試驗，將煙花遠距離對準目標，100-200米發(fā)射，也足以“致人傷亡或喪失知覺”。季峻先生，這才是真有殺傷力的武器呀。倘若參照1.8J/cm2的槍口比動能，這豈止是槍，而且是炮，典型的火箭炮，甚至可以說是導彈，其槍口比動能至少是1.8J/cm2的一百倍呀。

如此有殺傷力的武器，季峻先生沒有建議禁止，難道不是失職？大年初一，有殺傷力的大規(guī)模武器正在全國各地發(fā)射，有可能嚴重危害公共安全，事實上也導致不少群眾受傷。只是禁玩具槍，卻未禁炮，這不止是禁槍專家季峻先生的失職，簡直是嚴重失職！

國家有關(guān)部門禁止煙花爆竹不力，原因終于發(fā)現(xiàn)了：這是因為季峻先生的研究成果僅局限于槍形物，卻未適用于炮形物。

看到這篇小文章，季峻是否會將試驗稍作改動，再抓11頭倒霉豬做實驗。其實根本不用著實驗，結(jié)果一早就是預定的，正如先前對11頭豬的實驗，損傷眼睛還需要MLGB的槍形物？一粒沙子就可能導致眼睛失明，一把沙子摔過去，豈不是大規(guī)模殺傷性武器？按季峻先生的邏輯，任何硬物都得禁吧？這都是拜季峻先生以聰明才智的重要實驗重大發(fā)現(xiàn)所賜。

正如那11頭倒霉的豬的命運一樣，季峻的試驗導致中國數(shù)萬玩具槍、仿真槍愛好者因此入刑，這些倒霉孩子倒霉大媽的命運何嘗不是待宰之豬？

2017年1月28日

農(nóng)歷大年初一