陳詞定義

陳詞舊蹤

在中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中，壟斷是指：少數(shù)資本主義企業(yè)憑借其控制的巨額資本，通過(guò)協(xié)定、同盟、聯(lián)合、參股等方法，操縱與控制商品的生產(chǎn)或流通，以獲取高額利潤(rùn)。

你應(yīng)該能夠看出來(lái)，壟斷一詞，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都是用來(lái)指責(zé)資本主義的。這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)滑稽，資本主義也搞壟斷這一套？其實(shí)并不矛盾，這里的壟斷指的是“壟斷資本主義”，主要指向20世紀(jì)中葉以來(lái)，以美國(guó)為代表的資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)體中，越來(lái)越多的企業(yè)行成了市場(chǎng)占有率相當(dāng)高的寡頭市場(chǎng)。

最大的四家公司的交易值占行業(yè)至少50％的美國(guó)制造業(yè)的數(shù)目和百分比（1947至2002年） 數(shù)據(jù)來(lái)源：《21世紀(jì)資本主義的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)》

在中國(guó)語(yǔ)境下，此前的20、30年時(shí)間里，壟斷一詞，主要被知識(shí)界用來(lái)指責(zé)國(guó)有企業(yè)，它們效率低下、產(chǎn)權(quán)不明，最主要的問(wèn)題是靠行政手段形成了壟斷地位。為了維持壟斷地位，這些企業(yè)往往拒絕改革，或緩慢改革，嚴(yán)重影響民眾福祉，嚴(yán)重阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

這些批評(píng)都沒(méi)錯(cuò)，甚至可以說(shuō)深入人心。但也可以清晰地發(fā)現(xiàn)，對(duì)壟斷企業(yè)的指責(zé)，不再局限于某些國(guó)有企業(yè)，而是不斷擴(kuò)大，很多人已經(jīng)習(xí)慣把壟斷一詞放在嘴邊，隨時(shí)準(zhǔn)備脫口而出。

陳詞今像

中國(guó)人吃夠了壟斷的苦，自然對(duì)壟斷有發(fā)自肺腑的厭惡。但由于大多數(shù)人知識(shí)結(jié)構(gòu)陳舊、并不真正認(rèn)同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，常常會(huì)給一些企業(yè)亂扣“壟斷”的帽子。尤其在近幾年企業(yè)不斷并購(gòu)的背景下，類似聲音愈發(fā)強(qiáng)烈，甚至占據(jù)主導(dǎo)地位。

可以簡(jiǎn)單梳理一下很多人的邏輯鏈條：行業(yè)領(lǐng)先者吃掉次級(jí)領(lǐng)先者——這個(gè)行業(yè)變成“一家獨(dú)大”——從此行業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)——所以，并購(gòu)只對(duì)資本有利、對(duì)企業(yè)利好，消費(fèi)者受損。

即使沒(méi)有并購(gòu)案發(fā)生時(shí)，不少人也在擔(dān)心壟斷。可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人對(duì)壟斷企業(yè)的指責(zé)不斷擴(kuò)大化，從國(guó)企轉(zhuǎn)向私企轉(zhuǎn)向一切市場(chǎng)占有率高的企業(yè)。電商市場(chǎng)占有率高是壟斷，網(wǎng)約車市場(chǎng)占有率高也是壟斷。

壟斷會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)什么？很多人想都不想都能給出答案：高價(jià)、低效、劣質(zhì)服務(wù)。所以壟斷是邪惡的，必須反壟斷。

陳詞辨析

對(duì)于壟斷，有三點(diǎn)想說(shuō)。

第一，要旗幟鮮明反對(duì)行政性壟斷。如果哪一天中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通、中石油和中石化這樣的公司要合并，作為媒體，當(dāng)然要第一時(shí)間痛批。其背后的態(tài)度區(qū)別是，如果一家公司的壟斷地位，是靠高度制度化形成的，如政府管制牌照數(shù)量、由立法來(lái)阻止競(jìng)爭(zhēng)，其本身已經(jīng)造成扼殺創(chuàng)新、抑制競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)高質(zhì)劣、營(yíng)造短缺的諸多惡果，再一合并，無(wú)疑是把這種制度化壟斷推向更登峰造極的程度。

第二，反壟斷千萬(wàn)不能搞成反大公司反競(jìng)爭(zhēng)反創(chuàng)新。對(duì)于很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，只有第一，沒(méi)有第二。微博只有新浪，雙11只有淘寶，網(wǎng)約車只有滴滴，這些公司都在搞壟斷？今日話題曾經(jīng)介紹過(guò)，互聯(lián)網(wǎng)公司在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中市場(chǎng)份額趨于集中，可以稱之為“創(chuàng)新壟斷”，這里的“壟斷”是個(gè)中性詞，企業(yè)因?yàn)閯?chuàng)新性的專利、技術(shù)、或者產(chǎn)品模式等，擴(kuò)大了市場(chǎng)份額，這是一種自然的結(jié)果。反對(duì)這種壟斷，一定程度上就是反大公司反競(jìng)爭(zhēng)反創(chuàng)新。

第三，不要把反壟斷和反侵權(quán)混為一談。從90年代開(kāi)始，微軟、亞馬遜、facebook、谷歌這些科技巨頭，都面臨過(guò)“壟斷”指責(zé)。但更多時(shí)候，這些指責(zé)往往不是指向壟斷，而是指向?qū)嵸|(zhì)性的侵權(quán)行為。比如，微軟動(dòng)不動(dòng)就給使用盜版軟件的人“黑屏”，這顯然侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。再比如歐盟對(duì)微軟的多次處罰，也是基于它喜歡“捆綁銷售”一些軟件。再看谷歌，它從未僅僅因市場(chǎng)份額大就遭受反壟斷調(diào)查，遭到調(diào)查的原因，往往是谷歌利用各種手段打壓規(guī)模較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

總之，不要輕談“壟斷”，不要一看到市場(chǎng)占有率高的企業(yè)，就給它們扣上壟斷的帽子，真正邪惡的是因設(shè)置門檻而行成的壟斷行業(yè)、企業(yè)。