最高人民法院發(fā)布的法（2012）40號文件中，要求加強對借據(jù)真實性的審查，進一步明確舉證責任的分配，加大對各種形式高利貸的排除力度和對虛假債務的審查力度。

（圖片來源網(wǎng)絡）

• 【本文內(nèi)容經(jīng)趙力加律師整理，感謝趙力加律師的用心付出】

  【本文僅關注民間借貸舉證責任的分擔問題，裁判觀點源于最高人民法院裁判規(guī)則】

  時下，民間借貸糾紛有愈演愈烈之勢，有的人可能本著息事寧人破財免災的想法委曲求全自省和諧了，有的則訴諸法院后來證據(jù)不足或由于債權不受保護被駁回了，據(jù)趙力加律師抽樣統(tǒng)計，僅有75%左右的債權債務糾紛獲得了法院支持，其中拿到了判決書白條而無法執(zhí)行的的還占了獲得支持債權部分的15%，不得不說，民間借貸糾紛中，債權人為了維護合法權益，勞民傷財不說，還傷了感情，這其中有法律執(zhí)行力度的原因，但更多的原因筆者認為是債權人對自己合法權益的保護有所欠缺，對法律的規(guī)定有誤區(qū)導致。

（圖片來源網(wǎng)絡）

• 趙力加律師表示，最高法院的裁判規(guī)則中，主要包括這樣幾個方面：

第一、債權人只能提供付款事實證據(jù)，不能提供借款協(xié)議或欠條。

對此，要求法官：對能夠查明原被告存在借貸關系的，按民間借貸審理；查明債務屬于其它法律關系引起，應當向當事人釋明變更請求和理由，拒不變更的駁回訴訟請求。

第二、債權人只能提供借款協(xié)議，不能提供付款事實證明。

對此，舉證責任在主張借款協(xié)議已經(jīng)履行的債權人：債權人能有借款協(xié)議又能證明付款事實的，但是債務人對協(xié)議或簽名提出異議的，申請鑒定的責任由借款人承擔；對于借款是個人債務還是夫妻共同債務存在爭議的，將借款用途是用于共同生活活經(jīng)營的責任分配給債權人。

第三、對于需要經(jīng)過司法鑒定才能確認借據(jù)是否真實的，雙方均可申請鑒定。

對于債權人僅有借據(jù)再無其它證明佐證或?qū)钃?jù)真實性存在合理懷疑的，債權人申請鑒定，債務人提供筆跡；如債權人的借據(jù)及其它材料有一定的可信性，債務人提出異議單沒有提供反駁依據(jù)的，由債務人申請鑒定。經(jīng)法庭釋明不申請鑒定或不提供筆跡樣本導致無法查清事實的，依法裁判。

【備注：本文僅針對借貸的部分舉證責任予以解讀，歡迎有興趣有觀點的讀者予以討論，再次感謝趙力加律師的付出】