文/池英  河北吳春江律師事務(wù)所

本文由作者向無(wú)訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和來(lái)源

前段時(shí)間筆者代理的一起中央空調(diào)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中，對(duì)方代理人以涉案空調(diào)工程未經(jīng)驗(yàn)收作為抗辯理由拒絕給付工程進(jìn)度款及質(zhì)保金。案件結(jié)束后，筆者對(duì)以前一直忽略的合同“驗(yàn)收條款”產(chǎn)生了濃厚的興趣，下面筆者就中央空調(diào)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中的驗(yàn)收條款問(wèn)題進(jìn)行淺顯思考。

一、案件概述

2011年7月5日，甲空調(diào)安裝企業(yè)（原告）與乙公司（被告）簽訂合同，合同對(duì)總價(jià)款、工程進(jìn)度、驗(yàn)收及其他問(wèn)題進(jìn)行了約定，其中合同8條4款規(guī)定，“調(diào)試驗(yàn)收合格后付工程總價(jià)款百分之五工程進(jìn)度款，另工程款百分之十自安裝、運(yùn)行、驗(yàn)收之日起一年作為保證金”，2012年工程竣工，被告在原告未進(jìn)行驗(yàn)收的情況下投入使用，2016年5月，被告提起訴訟，請(qǐng)求原告給付剩余的工程進(jìn)度款及保證金總計(jì)304500元。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析

筆者作為原告方代理律師，首先面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)就是如何有效面對(duì)被告的抗辯,經(jīng)過(guò)分析，我認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)可以歸納為：原告根據(jù)合同8條4款主張被告給付工程進(jìn)度款及保證金的條件是否成就。

被告抗辯的理由極可能為：由于涉案工程沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，故此，合同8條4款規(guī)定的調(diào)試驗(yàn)收合格后給付工程進(jìn)度款的條件無(wú)法成就，又因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，所以保證金一年的起點(diǎn)無(wú)法計(jì)算，那么，支付保證金的條件同樣沒(méi)有成就。

原告欲達(dá)到訴訟目標(biāo)，必然應(yīng)對(duì)付款條件已經(jīng)成就就行必要的論證。其中，對(duì)于原告方來(lái)講一個(gè)障礙就是涉案工程確實(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，在此背景下需要尋找有利于原告主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

三、支持原告訴請(qǐng)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

通過(guò)對(duì)雙方所簽合同8條4款性質(zhì)的定性，我們尋找的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為：

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條第一款、第二款規(guī)定，“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定?！?/p>

四、根據(jù)案件具體情況結(jié)合合同8條4款，運(yùn)用合同法158條對(duì)己方觀點(diǎn)進(jìn)行證成，以達(dá)到擊破對(duì)方抗辯的效果。原告代理觀點(diǎn)如下：

首先，根據(jù)合同規(guī)定，雙方對(duì)驗(yàn)收具體期間并沒(méi)有進(jìn)行明確的約定，那么本案應(yīng)適用，當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，這一合同法規(guī)定。

其次，具體到本案，被告并沒(méi)有提供證據(jù)證明涉案工程存在質(zhì)量問(wèn)題，同時(shí)更沒(méi)有提供證據(jù)證明其在合理期間就工程質(zhì)量提出異議，所以，涉案工程應(yīng)視為符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

因此，被告主張付款條件尚未成就缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。

五、辦案啟示

1、原告應(yīng)首先通過(guò)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析以及對(duì)被告抗辯理由的預(yù)測(cè)，尋找到支持己方觀點(diǎn)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

2、成功尋找到請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)只是一個(gè)開(kāi)端，我們需要運(yùn)用演繹推理，即大前提（法律）--小前提（事實(shí)）---結(jié)論對(duì)己方觀點(diǎn)進(jìn)行證成。

3、本案也給我們一個(gè)啟示，在簽訂合同過(guò)程中，不應(yīng)僅僅關(guān)注標(biāo)的物、價(jià)款、履行、違約責(zé)任等重要條款，對(duì)驗(yàn)收條款同樣應(yīng)給予重視，明確約定驗(yàn)收條款的期限，如有質(zhì)量問(wèn)題必須及時(shí)給予通知，并且保留相關(guān)證據(jù)。

4、驗(yàn)收條款充分發(fā)揮作用還需要通知與送達(dá)條款進(jìn)行相應(yīng)的配合，以免因無(wú)法與對(duì)方溝通而造成不必要的麻煩。

編排/李玉瑩

責(zé)編/張潔  微信號(hào)：zhengbeiqing0726