文章來源： 中國法院2015年度案例      

作者/單位： 河南省靈寶市人民法院  魏東  李佳 

秘密竊取型職務(wù)侵占罪的認(rèn)定和犯罪既遂狀態(tài)的認(rèn)定

——焦某某職務(wù)侵占案

【案件基本信息】

1.裁判書字號

河南省靈寶市人民法院(2013)靈刑初字第71號刑事判決書

2.案由：職務(wù)侵占罪

【基本案情】

2012年1月12 日晚9時許，被告人焦某某在靈寶金源晨光有色礦冶有限公司礦冶分公司(以下簡稱金源晨光礦冶分公司)金精煉車間上班時，趁無人之際，分別從該車間東氯化崗位及熔煉崗位竊取金粉及毛銀，分別用方便面袋包裝好后，從車間噴淋塔窗戶扔出。當(dāng)晚，所盜毛銀被冶煉監(jiān)護室值班人員在巡查時發(fā)現(xiàn)、撿拾，并報告有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，后所盜金粉也在車間外被發(fā)現(xiàn)。次日凌晨，被告人焦某某在公司警隊接受調(diào)查詢問時，主動交代了其盜竊金粉及毛銀的事實。經(jīng)稱重，所盜金粉凈重191.31克，經(jīng)提煉加工成合質(zhì)金，凈重171.70克；所盜毛銀凈重611.63克。經(jīng)鑒定，上述財物共價值62666元。

【案件焦點】

1.被告人焦某某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪還是構(gòu)成盜竊罪；2.被告人焦某某的行為是犯罪既遂還是犯罪未遂。

【法院裁判要旨】

  靈寶市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人焦某某利用職務(wù)上的便利，將本公司財物非法占為己有，價值數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人焦某某犯職務(wù)侵占罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。本案中，被告人焦某某將用方便面袋包裝的金粉及毛銀從車間窗戶扔出窗外，使被害單位巳經(jīng)失去對上述財物的控制，應(yīng)屬犯罪既遂。公訴機關(guān)認(rèn)定及辯護人認(rèn)為被告人焦某某屬犯罪未遂，欠妥。被告人焦某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，贓物已追回，對被告人焦某某可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人焦某某有自首情節(jié)，且系初犯，請求對被告人焦某某從寬處罰并宣告緩刑的辯護意見，理由正當(dāng)，予以采納；其提出的其他辯護意見，理由不當(dāng)，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第二百七十一條第一款的規(guī)定，判決如下

被告人焦某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。

【法官后語】

   區(qū)分秘密竊取型的職務(wù)侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵在于行為人是否利用職務(wù)之便。在職務(wù)侵占罪中，所謂“利用職務(wù)上的便利”，通說認(rèn)為，是指行為人利用其在公司、企業(yè)或者其他單位擔(dān)任職務(wù)的權(quán)力和地位所形成的有利條件。職務(wù)侵占罪中的“職務(wù)”有其獨特的含義，這里的職務(wù)應(yīng)做廣義的理解，不僅包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員所從事的職務(wù)活動，也包括其從事的特定的勞務(wù)活動。這里的職務(wù)，是因為從事一定業(yè)務(wù)而形成的身份。本案中，被告人焦某某系公司金精煉車間氯化崗位操作工，其并沒有保管公司金粉及銀餅的職責(zé)，但其從事的是金粉及銀餅的加工制作工作，其是利用了勞務(wù)上的便利，而秘密竊取公司財物。對其應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪。

秘密竊取型的職務(wù)侵占罪既未遂的標(biāo)準(zhǔn)是財物所有人是否對財物已失去控制。對于財物是否失去控制，應(yīng)根據(jù)財物的特性具體分析，不可一概而論。實踐中，對于大宗物品，應(yīng)以其是否被運送、搬離、拖拉至被害單位大門、院墻之外，從而判斷其是否失控對于小件物品，如本案的金粉、毛銀等，則應(yīng)以財物是否已經(jīng)脫離被害單位的控制為判斷依據(jù)。對于不同的財物，應(yīng)根據(jù)其性質(zhì)、特征、體積大小、是否方便攜帶等因素具體分析，不可一概而論。本案中，被告人焦某某將金粉及銀餅用方便面袋包裝好后，從該公司金精煉車間噴淋塔窗戶扔出，雖然上述財物仍在該公司廠區(qū)內(nèi)，但被害單位已經(jīng)失去對上述財物的控制，不論被告人焦某某是否巳經(jīng)實際控制上述財物，均應(yīng)認(rèn)定被告人焦某某的行為已經(jīng)實行完畢，構(gòu)成既遂。