今天和同學(xué)討論辯論的時候發(fā)生了一件很有趣的事情

我們的在討論一個關(guān)于質(zhì)詢重要還是陳述重要的問題（我們是討論的是陳述比較重要），組里有個同學(xué)就有些理解不了這個觀點(diǎn)，就說：

“難道錯誤的陳述就重要嗎？”

“在辯論里對錯就是不重要的?！?/span>

“你放屁！”

我：    

中間還有一系列的爭執(zhí)就不放出來了。

其實(shí)大二才是真的是我開始真正意義上接觸辯論，頓時覺得還挺有意思。因?yàn)樵谵q論的世界里有很多東西是中性的，并沒有什么所謂對錯。若不這樣，那么在辯論抽簽的時候不就勝負(fù)已定了嗎？那這場辯論還有什么意義呢？看抽簽的人的手氣嗎？2333333

辯論的意義在于很多東西是可以推敲的，是可以討論揣測的。這本來就是世界真實(shí)的樣子，這個世界本來就是中性的，對錯與否在于你的認(rèn)知罷了。

其實(shí)之前有很多人就和我說覺得我三觀很正之類，但是我個人是很反對這種說法的。私以為【三觀正】是【三觀正好和我一樣】的簡稱。三觀真的有所謂正確或者錯誤嗎？我只能說這個觀點(diǎn)本身就是荒謬的，而對于主流三觀我們是不是一定要趨同？而亞文化的出現(xiàn)我們是否應(yīng)該尊重？這是一個還挺有意思的事情，我只能說有些事情符合世界潮流的趨勢，而我恰好愿意隨波逐流。

而三觀形成的相對片面性也讓更多時候我們絕對地屈服于自己的三觀之下，畢竟一個觀念的崩塌所帶來的傷害比被質(zhì)疑來得大很多。就好像一個人努力維護(hù)自己賴以生存的田地一般，所以對于大家口中所說的“三觀不正”的人我的態(tài)度一般是包容的，我會向你訴說我的三觀如果我還看你順眼的話，但你是否會接受我的三觀，don't know,don't care。

我只能說對于任何三觀我都是尊重的，除了一種：覺得自己三觀是最好的。憑什么？憑什么大家都是食用淀粉類主食生存的動物，而你的三觀應(yīng)該凌駕于別人三觀之上？自我好嗎？自我有時還不錯，我覺得平日很多時候還是挺自我的，做很多事的不在意別人看法。但是，不在意別人看法不代表我不尊重別人的感受。就像之前對于婚前性行為的討論，我的看法如此：保守和開放并沒有什么所謂對錯，你任何的三觀我都尊重。而一個女生值不值錢，或者說一個人值不值錢在于他是否能尊重和包容他人的想法。

就好比你最終是會選擇一個和你舒服相處的所謂靈魂伴侶還是那個和你一起長跑多年的最初選擇？這個問題就讓我們談到了關(guān)于對于三觀和你大相徑庭的人，應(yīng)該如何相處呢？

我只能說，我尊重你的三觀，理解你的想法，我只是單純的不想和你交集而已。換句直白一點(diǎn)話：三觀和我大相徑庭的人，我基本上是不喜歡的，如果可能的話在三觀沖突方面我不想和你有任何交集，僅此而已。

突然想到一個我的博主朋友和我說有人在評論里對她，讓她心情很不爽，問我應(yīng)該怎么辦的時候，我說：

刪了任何你覺得不爽的評論就好了呀。為什么覺得不好？微博是你自己的平臺，你自己的微博還不讓你刪評論了？我覺得你的氣憤合情又合理，而你僅僅刪評論也是仁至又義盡。

于是問題又回到了我們的標(biāo)題

當(dāng)我們?nèi)^不合時

我可以反駁你，質(zhì)詢你，說服你，趨同于你或是無視你

但我絕對不會說：“你放屁[微笑]'