夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。夫妻雙方因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方都有權(quán)決定，但夫妻一方作出的的對(duì)外擔(dān)保行為若并非為了夫妻、家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，或者夫妻、家庭從該擔(dān)保行為中受益的，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，另一方不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。擔(dān)保之債不同于婚姻法規(guī)定的夫妻共同生活債務(wù)，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不能適用《婚姻法解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)處理。

1. 關(guān)于夫妻共同債務(wù)，婚姻法第四十一條規(guī)定為：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！薄痘橐龇ń忉?二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”婚姻法第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！睋?jù)此，夫妻共同債務(wù)有兩個(gè)特性：一是用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的；二是產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方共同舉債，或一方雖以個(gè)人名義舉債但另一方同意。運(yùn)用《婚姻法解釋(二)》第二十四條判斷是否明確約定為個(gè)人債務(wù)時(shí)，應(yīng)注重實(shí)質(zhì)，即使其未在合同中明確約定，也應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

2.就夫妻一方以個(gè)人名義設(shè)立的保證債務(wù)而言，如果其對(duì)外擔(dān)保并收取了經(jīng)濟(jì)利益并用于家庭生活，那么就屬于夫妻共同債務(wù)的范疇，應(yīng)由夫妻對(duì)該擔(dān)保之債承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果相反，對(duì)于夫妻一方無(wú)償保證所生之債務(wù)則應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，因?yàn)楸ＷC人既沒(méi)有從債權(quán)人也沒(méi)有從債務(wù)人處獲得對(duì)待給付，無(wú)法給保證人帶來(lái)任何利益，對(duì)于夫妻共同生活目的的實(shí)現(xiàn)沒(méi)有任何幫助，因此屬于《婚姻法解釋(二)》第二十四條規(guī)定的明確約定為個(gè)人債務(wù)的情形，不屬于夫妻共同債務(wù)的范疇，應(yīng)認(rèn)定為夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)。

3.婚姻法不僅應(yīng)強(qiáng)調(diào)夫妻共同體的意義，更應(yīng)該注重夫妻作為獨(dú)立自然人的個(gè)體價(jià)值。如果一味過(guò)度強(qiáng)調(diào)保護(hù)債權(quán)人的利益，忽略了非舉債配偶一方的利益，在債權(quán)人與非舉債配偶一方之間缺乏利益平衡機(jī)制，將違背法律公平理念。以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)首先推定為個(gè)人債務(wù)，若債權(quán)人或者以自己名義負(fù)債的夫或妻想要認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張負(fù)舉證責(zé)任。若不能舉證證明該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，由負(fù)債的夫或妻以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。