前日發(fā)帖，有人說我念錯了經(jīng)，不僅把簡單問題復雜化且不少觀點似是而非。好吧，也許如此，不過得容我消化消化。為了讓本人也能盡快《穿過迷霧》，今天再提幾個夾頭命題，與大家議一議。

1、 買相對最便宜的

這里指的是價格與價值，請不要誤解。我買過的股票大家已都知曉，ABC三只股票擺在我面前，如果A的未來確定性最高，B次之，C再次，在買入價（PE）上我分別給出寬松、稍寬和稍緊的不同尺度，真的錯了嗎？是的，理念上應買“最便宜的”那個，但這矛盾嗎？

2、 船比船長重要

這個我要以伯克希爾為“反”例：旗下的企業(yè)大多是船一般（甚至較破）而船長不一般。老頭子多次說過：如果沒有這些船長跟過來，我是不會買這些船的。這個，又如何理解？另外，我覺得有時船與船長是可以轉化的，比如，一個優(yōu)秀的船長可能會讓一條普通的船變得不再那么普通。這個，又如何把握？

3、 高估時賣出

這是標準的夾頭命題。我想問的是：對于一個考察了許久才娶為妻且一直表現(xiàn)不錯的人，你真的需要高估時賣出嗎？過分高估再賣？什么叫過分？70-80倍PE（比如漂亮50）？且不說以后是否還會有這樣的機會，即便有，我們可能還是會受到如下問題的困擾：1、69倍賣不？2、什么價位買回來？3、市場有讓你深具信心的相同標的嗎？（還有一個是我個人的：真的要那么累嗎？）

4、 能力圈

不少人說能力圈就是不懂不碰，這個我又要以老頭子做“反”例了：1、既然“對農(nóng)場一竅不通”，為何會買入那個農(nóng)場？2、既然說過從不碰科技股，蘋果和IBM又是咋回事兒？3、旗下的企業(yè)從制作棒棒糖到私人飛行計劃，幾乎應有盡有，都在老頭子的能力圈里嗎？

一起聊聊？拎著糖塊兒與板兒磚均可。