近來，某些偽“學(xué)者”基于仇視中國利益的立場，對海洋法大肆歪曲和編造謊言，并對國家海洋劃界的劃界案例進(jìn)行歪曲性地任意“總結(jié)”，販賣私活，誤導(dǎo)讀者。這里正本清源，科學(xué)性地客觀總結(jié)部分已有判例。特別需要批判某些拿了日元或者越南盾的偽學(xué)者為了損害中國利益而編造謊言歪曲事實(shí)的行為。比如某個(gè)拿了日元的偽學(xué)者就故意把中國的群島給說成礁石，把中國的海外群島（南沙群島，類似于法國海外領(lǐng)地，美國的夏威夷群島）給當(dāng)成是相鄰國家間海域內(nèi)的小島。相反，它卻把中日間的地位類似于海峽群島的南琉球群島（應(yīng)該作為飛地處理）給當(dāng)成了“日本本土”而想按照南琉球群島為基點(diǎn)劃分中國東海。

先給出幾個(gè)結(jié)論：

一  珊瑚礁群島或者礁群，不是某些人誤解的“小型地物”，而是不可忽視的大型地物，即便其島嶼面積小。珊瑚礁群島在海洋劃界的已有案例中往往能獲得完全效力。

原因有幾個(gè)：

1 珊瑚礁群島擁有面積廣大的低潮高地，干出礁。在1982年國際海洋公約中，給與了干出礁與陸地同樣的地位。

 比如我國的西沙群島、南沙群島的干出環(huán)礁面積都達(dá)到了數(shù)千平方公里。

2 珊瑚礁是特殊的生態(tài)系統(tǒng)，資源豐富。珊瑚礁群島有足夠的資源滿足人類生存生產(chǎn)生活。

 這是某些偽學(xué)者所不了解的。所以他們才會(huì)錯(cuò)誤地把面積廣大的珊瑚礁群島給錯(cuò)誤地當(dāng)成小型地物。

3 綜合起來，南沙群島、西沙群島等珊瑚礁群島的作用（滿足人類生活生產(chǎn)的能力）和地位（在海洋法中的地位）都是相當(dāng)于上千平方公里的普通島嶼的，不是某些偽學(xué)者和普通人所誤解的小島子或者礁石。

二 海洋劃界中的不同情形下會(huì)有不同的案例，不能把不同類型的情形下的判例混為一談。

1 比如某個(gè)偽學(xué)者為了損害中國利益，故意忽視與中國東海劃界類似情形的澳大利亞--印尼劃界案，而去拿完全不同情形的地中海劃界來說事，為日本張目。

2 對于南沙海域的劃界，是中國南沙群島與馬來西亞等國間海域的劃界，不是中國大陸地區(qū)與馬來西亞間海域的劃界。

這是因?yàn)橹袊箨懙貐^(qū)所主張的海洋區(qū)域與馬國沒有重疊。

中馬間劃界，不同于英法間劃界，也不同于中韓間劃界。

與中馬間海域劃界類似的，是法國與加拿大的劃界，法國與澳大利亞的劃界。

下面具體來說。

一 珊瑚礁群島（即便是通常被認(rèn)為的小島）獲得完全效力，甚至距離母國本土很遠(yuǎn)而距離的珊瑚礁島也能獲得完全效力。

ZZ

位于加勒比海之中的委內(nèi)瑞拉的阿武士島（A ves Islet），在1978 年美國和委內(nèi)瑞拉的海上邊界條約簽訂時(shí)獲得了全效力。該島為馬齒莧所覆蓋的沙洲，距離委內(nèi)瑞拉本土海岸300 海里，距離美屬波多黎各本土海岸191 海里，面積僅約0.05平方公里。一百年來，除了委內(nèi)瑞拉偶爾往該島派駐軍隊(duì)之外，無人居住。島上的資源主要是鳥糞和海龜。它之所以在美、委兩國海域劃界中獲得全效力，主要原因是，若不以該小島為基點(diǎn)，委內(nèi)瑞拉所得到的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)面積將比以其為基點(diǎn)所得到的面積少1/3。因此，委方堅(jiān)持以該島為基點(diǎn)，而美國基于該區(qū)域漁業(yè)資源有限并考慮到兩國間的關(guān)系，故作出了政治性讓步。

1982 年簽訂的澳大利亞—法國（新喀里多尼亞） 海洋劃界協(xié)定中，澳大利亞的米德頓礁（M iddleton Reef） 獲得全效力。該礁距離最近的澳大利亞領(lǐng)土豪勛爵島沿岸125 海里，實(shí)際上只是一個(gè)低潮高地。其主要原因是該區(qū)域沒有對任何一方來說具有重要經(jīng)濟(jì)意義資源，并且兩國在政治上均有締結(jié)此類協(xié)定的意愿，因此法國作出讓步，使該礁獲全效力。

這方面特別需要提到的是1980年的庫克群島與美屬薩摩亞的海洋邊界條約。這兩個(gè)完全由島嶼組成的政治實(shí)體決定，所有島嶼和任何有關(guān)的邊緣干礁以及低潮高地，不論其大小、位置、人口多少和有無居民，在劃定等距離線時(shí)均予以完全效力。

二 距離本土超過350海里的海外群島的效力。

也就是我國的南沙群島，美國的關(guān)島、夏威夷群島、北馬利亞納群島，印度的安達(dá)曼群島、尼科巴群島，法國的諸多海外屬地等等。這些海外群島的劃界方式，自然不能與相鄰國家間距離小于400海里時(shí)相同。

法國與加拿大之間的海域劃分，印度安達(dá)曼群島與馬來西亞和印尼間的劃界，都可以作為中國南沙群島與馬來西亞、菲律賓之間劃界時(shí)的參考。

ZZ

大海博文：

1992年6月10日，“加、法海洋邊界案例”仲裁法庭對SPM空間區(qū)域劃定作出裁決。法庭依據(jù)海洋法現(xiàn)有原則及SPM的地理狀況進(jìn)行審查。法庭共聘任五位法官，其中加拿大和法國各一名。在裁決該案例過程中，加、法兩國法官均對裁決持有異議，認(rèn)為無法律基礎(chǔ)。當(dāng)事國雙方都因海洋空間區(qū)域劃定邊界與眾不同的奇特形狀（見圖示）而深感困惑，然而該案例終以3：2的多數(shù)票獲得通過。

     加、法海洋邊界爭端始于上世紀(jì)60年代后期，兩國曾經(jīng)對紐芬蘭與圣皮埃爾和密克隆島及附近小島南部大陸架區(qū)油氣開發(fā)地盤問題發(fā)生爭吵。在這之前由于法國漁民在加拿大海域捕魚引起糾紛，兩國海域出現(xiàn)不穩(wěn)定因素。英、法兩國在18世紀(jì)末和19世紀(jì)初曾多次發(fā)生過戰(zhàn)爭，法國在當(dāng)時(shí)北美洲的英國領(lǐng)地區(qū)域（后來成為法國領(lǐng)地，海域現(xiàn)在已成為加拿大的沿海海域）留下了兩個(gè)較大的小島，即現(xiàn)在的SPM，如今它仍然是法國的領(lǐng)地。SPM由小島和礁石組成，曾經(jīng)作為漁船停泊地，處在現(xiàn)在的加拿大和諾瓦.斯科舍海岸凹處。1966年兩國就大陸架邊界劃定問題進(jìn)行過一系列流產(chǎn)性談判。在以后的幾年，他們擴(kuò)大領(lǐng)海范圍達(dá)12海里。加拿大把圣勞倫斯灣指定為漁業(yè)區(qū)，并由于海洋法發(fā)展進(jìn)一步擴(kuò)大了海洋管轄區(qū)域。1972年兩國通過談判確定了加拿大紐芬蘭外部領(lǐng)海與法國SPM捕魚區(qū)之間的邊界，并締結(jié)了新條約。80年代中期，由于再次出現(xiàn)了捕魚糾紛，兩國決定采用仲裁方式來解決邊界爭端。

      密克隆島處在紐芬蘭海岸南部27海里，有210平方公里面積，軸成南北向，長34.6公里，寬為11.2公里。圣皮埃爾島有4.4公里長，面積為27平方公里。兩島距圣勞倫斯灣口僅有10海里位置，擁有人口約6000人，主要從事漁業(yè)。

根據(jù)當(dāng)事國的愿望，在他們所指定的海洋劃界區(qū)域中有關(guān)水體和海底的主權(quán)和管轄海域邊界，法庭采用了單一海洋邊界的形式作出判決。在相互妥協(xié)的情況下，該邊界保留了1972年雙方簽署的漁業(yè)邊界，同時(shí)擴(kuò)大了以1972年邊界兩端為起點(diǎn)的界線?？紤]到劃界區(qū)可分成兩個(gè)不同部分，法庭首先解決了SPM西部和西南部區(qū)域的邊界，然后解決了其南部和東南部區(qū)域的邊界。第一部分給以法國SPM周圍約38.4公里寬的海洋區(qū)域，而在第二部分判決規(guī)定了一個(gè)向SPM正南方向延伸的長達(dá)200海里，寬10.5海里的通向公海的“海上走廊”。規(guī)定10.5海里的寬度是根據(jù)SPM南部海面的正面寬度，即從密克隆島的最西端至圣皮埃爾島的最東端緯線的東西長度。雖然劃線呈‘火把’形狀，但當(dāng)事國能夠認(rèn)為他們的主張各體現(xiàn)了一半。

三 兩國間領(lǐng)土處于同一大陸架 與  兩國處于不同大陸架（有海槽或海溝阻隔）的區(qū)別

東海的沖繩海槽，南沙群島與馬來西亞、菲律賓間的南沙海槽，都將在“公平原則”中的得到體現(xiàn)。

沖繩海槽和南沙海槽都是超過2000米水深的。這不同于只有幾百米水深的不構(gòu)成地理分界特征的偽海槽。不可混淆。

已有的案例就是：澳大利亞與印尼間的帝汶海槽所起的作用。