在國(guó)際上,真正將介入治療技術(shù)應(yīng)用于婦產(chǎn)科疾病的治療僅有20余年的歷史,中國(guó)與之同步。在這20余年的歷程中,中國(guó)的醫(yī)生與國(guó)外的醫(yī)生一樣,歷經(jīng)艱險(xiǎn),攻克一個(gè)又一個(gè)難關(guān),使該技術(shù)在婦產(chǎn)科學(xué)界開(kāi)花結(jié)果。雖然,目前還存在種種困難,但介入治療無(wú)疑在婦產(chǎn)科領(lǐng)域已經(jīng)生根發(fā)芽。中國(guó)婦產(chǎn)科介入治療的發(fā)展與國(guó)際上還有一定的不同,即在中國(guó)除了介入放射科醫(yī)生外還有一批婦產(chǎn)科醫(yī)生投入到介入治療的事業(yè)中,由于他們的加盟使得該技術(shù)更快和更廣地在婦產(chǎn)科得以應(yīng)用。 ▲婦產(chǎn)科介入治療的過(guò)去 介入治療伴隨醫(yī)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生,是介于內(nèi)科治療和外科治療之間的一種特殊治療方法,既有內(nèi)科治療的思路,又有外科治療的方法,而且有著內(nèi)科學(xué)、外科學(xué)所不具備的優(yōu)勢(shì),國(guó)際上己將其列為與內(nèi)科、外科治療學(xué)并駕齊驅(qū)的第三大治療學(xué)科。介入治療按其途徑分為血管內(nèi)介入治療和非血管性介入治療,由于血管內(nèi)介入治療應(yīng)用的范圍廣,因此我們習(xí)慣性所說(shuō)的介入治療是指血管內(nèi)介入治療。 ▲婦產(chǎn)科介入治療的現(xiàn)在 婦產(chǎn)科介入治療在中國(guó)之所以能得以蓬勃發(fā)展,得益于介入放射科醫(yī)生的努力,更重要的是有婦產(chǎn)科醫(yī)生的參與。目前在中國(guó)有60余名經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的婦產(chǎn)科醫(yī)生從事婦產(chǎn)科疾病的介入治療工作,由于他們的參加使得在術(shù)前病例的選擇、術(shù)中操作的規(guī)范、圍手術(shù)期病情的管理、術(shù)后臨床療效的觀察等得以規(guī)范。 子宮肌瘤在婦產(chǎn)科疾病中占有極大的比例,同時(shí)治療方法眾多,各有所長(zhǎng)。子宮肌瘤介入治療的主要術(shù)式為子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)(uterine artery embolization,UAE),因此在后文中以UAE進(jìn)行表述。子宮肌瘤UAE治療最大的優(yōu)點(diǎn)在于創(chuàng)傷小、可以保留子宮,進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)其復(fù)發(fā)率低,5年的復(fù)發(fā)率不足10%,而同樣具有保留子宮功效的子宮肌瘤剔除術(shù),其術(shù)后2年復(fù)發(fā)率為20%、5年復(fù)發(fā)率為50%。子宮肌瘤的UAE治療具有其明顯的特殊規(guī)律。例如不同類型的子宮肌瘤UAE治療后的縮小、復(fù)發(fā)有其固有的規(guī)律等。子宮肌瘤剔除術(shù)適合于所有的子宮肌瘤患者,但UAE治療則有一定的限制,如:帶蒂的漿膜下子宮肌瘤、宮頸肌瘤、闊韌帶肌瘤不適合UAE治療。由于是通過(guò)導(dǎo)管在血管內(nèi)操作達(dá)到治療的目的,因此,對(duì)術(shù)者操作技巧的要求更高;子宮肌瘤剔除術(shù)不會(huì)影響卵巢的功能,而UAE治療如果在術(shù)中操作不當(dāng),對(duì)栓塞劑不能進(jìn)行有效的控制和管理可能導(dǎo)致子宮內(nèi)膜的損傷或卵巢的損傷,雖然損傷率較低。因此,在有生育要求的子宮肌瘤患者我們一般不主張UAE治療;UAE治療的圍手術(shù)期管理較為簡(jiǎn)單,一般術(shù)后6h即可離床活動(dòng),如果使用血管閉合器術(shù)后2h即可下地活動(dòng)。但術(shù)后的隨訪和處理,UAE治療較子宮肌瘤剔除術(shù)更為詳細(xì)一些。例如為了促進(jìn)壞死肌瘤的吸收,術(shù)后3個(gè)月一般建議間斷服用中藥,主要是化瘀排毒的中藥。子宮肌瘤UAE治療后臨床癥狀的改善有其固有的規(guī)律。據(jù)我們16年的療效觀察發(fā)現(xiàn):UAE治療子宮肌瘤具有較好療效,療效的評(píng)估主要包括臨床癥狀的改善及肌瘤體積的縮小兩方面,臨床癥狀的療效包括月經(jīng)增多、月經(jīng)不調(diào)、壓迫癥狀等的總體情況,臨床有效率在UAE術(shù)后3個(gè)月為84.67%,到術(shù)后1年達(dá)到最高點(diǎn),為90%;后逐步下降;術(shù)后5年降至78.81%;呈先上升后下降趨勢(shì)。而臨床癥狀的復(fù)發(fā)率隨術(shù)后時(shí)間的延長(zhǎng)呈逐步上升趨勢(shì),術(shù)后5年升至6.62%。從肌瘤體積變化來(lái)看,術(shù)后6個(gè)月內(nèi)子宮肌瘤體積下降最明顯,腫瘤縮小率為54.92%,最高可縮小70%,稱為快速縮小期;術(shù)后>6~12個(gè)月肌瘤體積仍有縮小,但較之前縮小速度略有減慢,約縮小30%,稱為緩慢縮小期;術(shù)后>1~3年肌瘤體積縮小率維持50%左右略有上升或無(wú)明顯變化,稱為平臺(tái)期;術(shù)后>3~5年,肌瘤體積無(wú)繼續(xù)縮小,有部分患者發(fā)現(xiàn)新肌瘤或原肌瘤體積增大,術(shù)后5年縮小率為40.01%,將此階段稱為復(fù)發(fā)期。
子宮腺肌病是子宮體的良性病變,其臨床癥狀主要為進(jìn)行性痛經(jīng)和月經(jīng)量過(guò)多,在臨床上處理極為棘手,傳統(tǒng)的治療方法效果欠佳,尤其對(duì)進(jìn)行性痛經(jīng)在保守治療的方法上沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。UAE治療作為一種新的治療方法經(jīng)過(guò)近16年的臨床觀察發(fā)現(xiàn)具有一定的效果。文獻(xiàn)報(bào)道,UAE治療子宮腺肌病痛經(jīng)療效的有效率在術(shù)后6個(gè)月達(dá)到最高點(diǎn),為79.58%,而后呈逐漸下降趨勢(shì),術(shù)后3年有效率下降至27.6%,術(shù)后3~5年處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài),5年總有效率為51.61%。而痛經(jīng)癥狀的復(fù)發(fā)率隨術(shù)后時(shí)間的延長(zhǎng)呈逐步上升趨勢(shì),術(shù)后1年復(fù)發(fā)率為5.07%,術(shù)后3年復(fù)發(fā)率27.68%,術(shù)后5年的復(fù)發(fā)率為33.33%。根據(jù)療效趨勢(shì)特點(diǎn)將其分為3期:術(shù)后1年內(nèi)有效率穩(wěn)定在較高水平,復(fù)發(fā)率低,稱為有效期;術(shù)后1~3年有效率下降,復(fù)發(fā)率升高,稱為復(fù)發(fā)期;術(shù)后>3~5年有效率及復(fù)發(fā)率均處于穩(wěn)定水平,稱為平臺(tái)期。對(duì)于月經(jīng)量過(guò)多的患者,UAE治療具有極好的療效:UAE術(shù)后3個(gè)月患者月經(jīng)量過(guò)多有效率即達(dá)到80.43%,之后逐漸升高至術(shù)后5年有效率達(dá)94.87%;UAE術(shù)后患者月經(jīng)量過(guò)多復(fù)發(fā)率一直處于較低水平,術(shù)后5年僅2.56%。但UAE治療后,子宮體積的縮小率沒(méi)有子宮肌瘤那么明顯:術(shù)后3個(gè)月內(nèi)子宮體積下降最明顯,縮小率為21.09%,占總體縮小率的63.20%,稱之為快速縮小期;術(shù)后3~12個(gè)月子宮體積縮小速度略為緩慢,約為總體縮小率的21.33%,稱為緩慢縮小期;術(shù)后>1~3年子宮體積無(wú)繼續(xù)縮小,有部分患者發(fā)現(xiàn)子宮體積增大,稱為復(fù)發(fā)期;術(shù)后>3~5年,子宮體積總縮小率維持33.37%左右略有上升或無(wú)明顯變化,將此階段稱為平臺(tái)期。 產(chǎn)后出血介入治療的主要術(shù)式為UAE,但有時(shí)也行雙側(cè)髂內(nèi)動(dòng)脈栓塞術(shù),個(gè)別患者實(shí)施子宮動(dòng)脈下行支栓塞術(shù)。因此,我們還是以介入治療這個(gè)名詞進(jìn)行描述比較好。毫無(wú)疑問(wèn),介入治療最早獲得婦產(chǎn)科醫(yī)生認(rèn)可的是其在產(chǎn)后出血中的應(yīng)用,這一點(diǎn)已被公認(rèn)。介入治療一方面挽救了孕婦的生命,同時(shí)也保住了子宮,另一方面為產(chǎn)科醫(yī)生解除了后顧之憂。但產(chǎn)后出血的介入治療也存在一些問(wèn)題。首先,臨床療效參差不齊。在不同的醫(yī)院產(chǎn)后出血介入治療的成功率不一,導(dǎo)致這個(gè)問(wèn)題的主要原因是婦產(chǎn)科醫(yī)生對(duì)介入治療的過(guò)程不了解,而介入科醫(yī)生對(duì)產(chǎn)后出血發(fā)生的病因不清,婦產(chǎn)科醫(yī)生和介入科醫(yī)生之間出現(xiàn)脫節(jié);婦產(chǎn)科醫(yī)生將孕婦交給介入科醫(yī)生后不再進(jìn)行術(shù)中的跟蹤和指導(dǎo),而介入科醫(yī)生僅當(dāng)成一個(gè)手術(shù)來(lái)做,沒(méi)有根據(jù)不同孕婦個(gè)體、不同產(chǎn)后出血的原因進(jìn)行有針對(duì)性的栓塞治療,而是千篇一律的一個(gè)模式的栓塞。其次,術(shù)中用藥的問(wèn)題。在全國(guó)范圍內(nèi)介入科醫(yī)生實(shí)施的栓塞僅是單純的栓塞,術(shù)中沒(méi)有根據(jù)產(chǎn)后出血的原因加入相應(yīng)的藥物,舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子在術(shù)中沒(méi)有使用抗生素;我們知道子宮是一個(gè)半開(kāi)放的器官,子宮腔經(jīng)陰道與外界相通,在正常生理情況下由于宮頸口的閉合(宮頸內(nèi)有粘液栓)阻斷了外界與宮腔的聯(lián)系,但在產(chǎn)后,由于宮頸未恢復(fù)到生理狀態(tài),使宮腔與外界相通,存在宮腔感染或亞臨床感染,再加上產(chǎn)后出血的孕婦體質(zhì)虛弱、處于貧血和免疫力低下?tīng)顟B(tài),使感染的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增高;這時(shí)如果單純栓塞,栓塞后壞死的組織可進(jìn)一步加重感染,而感染的存在是介入治療產(chǎn)后出血效果不佳或發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥的原因之一。因此,在介入栓塞時(shí)應(yīng)該在動(dòng)脈里灌注強(qiáng)效抗生素,具體的做法是一半劑量的抗生素用于灌注,一半放在栓塞劑中緩釋;而僅在術(shù)后應(yīng)用抗生素由于子宮供血?jiǎng)用}被栓塞,使藥物無(wú)法有效的進(jìn)入靶器官而影響療效。再次,術(shù)后管理的問(wèn)題。產(chǎn)后出血介入治療手術(shù)完成后,并不代表治療的結(jié)束,術(shù)后的管理非常重要,這也是部分病例介入治療效果不佳的原因。主要有以下幾點(diǎn):(1)介入治療后沒(méi)有及時(shí)清除宮腔內(nèi)的積血而影響子宮收縮。 (2)沒(méi)有及時(shí)檢查軟產(chǎn)道,遺漏了軟產(chǎn)道損傷所致的產(chǎn)后出血。 (3)沒(méi)有及時(shí)糾正貧血,導(dǎo)致免疫力持續(xù)低下。以上種種問(wèn)題的存在,導(dǎo)致產(chǎn)后出血介入治療的療效不能達(dá)到理想的狀態(tài)。 在婦科惡性腫瘤中,介入治療(動(dòng)脈化療)應(yīng)用最早和最多的是局部晚期的子宮頸癌和滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤。20年前,宮頸癌的靜脈化療不被認(rèn)可,其主要原因是沒(méi)有有效的化療藥物。這時(shí)介入治療因?yàn)橥瑫r(shí)具有灌注化療藥物和栓塞動(dòng)脈血管的功能而對(duì)宮頸癌具有一定的效果。文獻(xiàn)報(bào)道約50%的Ⅱb和Ⅲb的宮頸癌患者獲得手術(shù)的機(jī)會(huì),這在當(dāng)時(shí)受到了一定的質(zhì)疑,但不可否認(rèn)的是通過(guò)動(dòng)脈化療使我們認(rèn)識(shí)到化療對(duì)宮頸癌有效,只是我們沒(méi)有找到合適的藥物和合適的途徑。此后隨著有效化療藥物的出現(xiàn),證實(shí)了上述的觀點(diǎn)。近年來(lái)實(shí)踐證明應(yīng)用TP方案靜脈化療具有較好的作用,從而使介入治療受到冷落。但我們最近將兩者的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理發(fā)現(xiàn),在相同效果的前提下動(dòng)脈化療所用療程、費(fèi)用、治療的時(shí)間均少于靜脈化療,具有明顯的優(yōu)勢(shì)。動(dòng)脈化療具有優(yōu)勢(shì)的原因在于在相同的化療藥物劑量下,癌組織內(nèi)的抗癌藥物濃度高于靜脈數(shù)倍,另一方面其具有栓塞功能,這是靜脈化療所不具備的。存在的問(wèn)題是同所有治療方法一樣,介入治療也有一部分患者效果欠佳,需要我們尋找原因并予以解決;動(dòng)脈化療的抗癌藥物劑量仍在沿用靜脈化療的劑量,能否減少抗癌藥物的劑量而不降低療效是我們需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題。 ▲婦產(chǎn)科介入治療存在問(wèn)題的解決方法和未來(lái) 目前,由于產(chǎn)后出血介入治療效果的立竿見(jiàn)影,挽救了患者的生命,為產(chǎn)科醫(yī)生解除了后顧之憂。因此,獲得產(chǎn)科醫(yī)生的認(rèn)可和支持,成為介入治療在婦產(chǎn)科中應(yīng)用的典范。另外。根據(jù)我們多年的經(jīng)驗(yàn)和文獻(xiàn)報(bào)道介入治療在多種婦產(chǎn)科疾病中獲得良好的效果,如前面講過(guò)的局部晚期子宮頸癌、子宮肌瘤、子宮腺肌病、產(chǎn)后出血等,實(shí)際上與妊娠有關(guān)的其他疾病如滋養(yǎng)葉細(xì)胞腫瘤、疤痕妊娠、宮頸妊娠、輸卵管妊娠等也有非常好的效果;此外,胎盤植入、危急型前置胎盤等疾病也有非常好的效果。但由于介入治療在實(shí)施的過(guò)程中,出現(xiàn)了一些并發(fā)癥,甚至嚴(yán)重的并發(fā)癥,使得婦產(chǎn)科醫(yī)師對(duì)介入治療產(chǎn)生了疑問(wèn)或誤解。實(shí)際上,這不是技術(shù)的問(wèn)題,而是溝通的問(wèn)題,是對(duì)該技術(shù)了解不夠的問(wèn)題,更重要的是婦產(chǎn)科醫(yī)生的參與度和重視度不夠,使得介入治療這一先進(jìn)的技術(shù)在婦產(chǎn)科疾病中的應(yīng)用不能獲得更好、更廣泛的應(yīng)用,十分遺憾。我們還有許多的工作需要做,介入治療的未來(lái)無(wú)疑是光明的。 婦產(chǎn)科介入治療要想得以健康發(fā)展,需要解決的問(wèn)題較多,主要在以下幾點(diǎn)。 婦產(chǎn)科醫(yī)生尤其是婦科醫(yī)生在某種意義上就是外科醫(yī)生,外科醫(yī)生的特點(diǎn)是治療以手術(shù)為主。隨著日益增多的新技術(shù)、新觀念為患者帶來(lái)福音,但新技術(shù)、新方法、新觀念的實(shí)施需要婦產(chǎn)科醫(yī)生的理解和掌握。始于1976年的介入治療技術(shù)為醫(yī)學(xué)界帶來(lái)了革命性的變革,使原來(lái)需要復(fù)雜外科手術(shù)才能解決的疾病通過(guò)介入治療這一操作相對(duì)簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少的方法獲得解決,改變了醫(yī)療的格局,一些跟上時(shí)代發(fā)展的科室獲得了飛躍式的發(fā)展,而保守的一方出現(xiàn)學(xué)科的退步。例如心臟冠狀動(dòng)脈梗阻既往的治療方法除了常規(guī)的藥物治療外,血管搭橋術(shù)是解決這個(gè)問(wèn)題最有效的方法,這一手術(shù)由心外科或胸外科實(shí)施,手術(shù)難度大、技術(shù)要求高、創(chuàng)傷也大,僅有少數(shù)大醫(yī)院才能完成。在1980年前后,冠脈造影術(shù)、擴(kuò)張術(shù)、旋磨術(shù)、支架植入術(shù)等一系列介入技術(shù)的實(shí)施使冠脈梗阻這一世界性的醫(yī)學(xué)難題通過(guò)創(chuàng)傷更小、效果更好的介入技術(shù)獲得解決,造福了患者。在這個(gè)過(guò)程中,心外科學(xué)界和心內(nèi)科學(xué)界對(duì)該技術(shù)的看法完全不同,心內(nèi)科醫(yī)生積極接受并在實(shí)際應(yīng)用中探討、改良介入治療技術(shù),最終形成一套完整的治療體系,將介入治療技術(shù)在心內(nèi)科學(xué)界發(fā)揚(yáng)光大、生根發(fā)芽,隨之而來(lái)的是心內(nèi)科的飛躍式發(fā)展;與之相反的是,心外科醫(yī)生對(duì)介入治療技術(shù)采取無(wú)視、否定的態(tài)度,最終患者的決定導(dǎo)致心外科的萎縮。這是一個(gè)真實(shí)、而且非常殘酷的現(xiàn)實(shí)。古人云:一人興邦,得一人而得天下;今云:新技術(shù)興科,得一新技術(shù)而得發(fā)展;古人誠(chéng)不欺我。 婦產(chǎn)科疾病介入治療需要解決的第二個(gè)問(wèn)題是盡快制定婦產(chǎn)科介入治療診療規(guī)范。由于介入治療發(fā)展的特殊性,使我們必須重視這個(gè)問(wèn)題。介入治療的特殊性在于介入治療技術(shù)的出現(xiàn)和興起是由放射科醫(yī)生主導(dǎo),但治療的疾病是在婦產(chǎn)科臨床疾病。放射科醫(yī)生要完成有診斷醫(yī)生到治療醫(yī)生的轉(zhuǎn)變,這是一個(gè)非常艱難的過(guò)程。因?yàn)榧膊〉闹委熯^(guò)程不僅是一個(gè)或幾個(gè)手術(shù)的問(wèn)題,還涉及非常多的問(wèn)題。這就需要臨床科室的參與或由臨床科室完成手術(shù)及術(shù)后的再治療,當(dāng)然由婦產(chǎn)科臨床醫(yī)生完成最為理想,但這在婦產(chǎn)科界相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)?,F(xiàn)在婦產(chǎn)科介入治療醫(yī)生對(duì)介入治療適應(yīng)證的認(rèn)識(shí)和掌握與介入科醫(yī)生不完全相同:前者本身是婦產(chǎn)科醫(yī)生,對(duì)婦產(chǎn)科疾病具有深刻的認(rèn)識(shí),同時(shí)又掌握了介入治療技術(shù),可以將兩者完美的結(jié)合起來(lái),根據(jù)病情主動(dòng)為病人選擇治療方法;而后者僅是根據(jù)婦產(chǎn)科醫(yī)生的需要來(lái)完成介入手術(shù),缺乏主動(dòng)選擇治療方案的過(guò)程,因此相對(duì)被動(dòng)。那么我們就需要制定一個(gè)由婦產(chǎn)科醫(yī)生和介入科醫(yī)生共同參與制定、共同遵守的規(guī)范,即婦產(chǎn)科疾病介入治療診療規(guī)范或?qū)<夜沧R(shí),才能更好地為病人服務(wù)。當(dāng)然這個(gè)規(guī)范的制定必須在大量病例數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上完成,術(shù)前診斷、術(shù)前評(píng)估、適應(yīng)證的選擇、禁忌證的控制、術(shù)中技術(shù)的操作、質(zhì)量的監(jiān)控、術(shù)后圍手術(shù)期的觀察、并發(fā)癥的預(yù)防和處理、術(shù)后療效的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)以及術(shù)后的再治療等一系列復(fù)雜的問(wèn)題需要解決。醫(yī)生在相同的規(guī)范或?qū)<夜沧R(shí)下實(shí)施介入治療,才能取得好的臨床效果,避免嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生。 我們?cè)谶@里只在技術(shù)層面討論婦產(chǎn)科介入治療未來(lái)的前景。 目前,介入治療技術(shù)受到婦產(chǎn)科醫(yī)生認(rèn)可的主要婦產(chǎn)科疾病是出血性疾病的止血治療,如各種難治性產(chǎn)后出血的止血、疤痕妊娠的治療、宮頸妊娠的治療、婦科惡性腫瘤難治性出血的止血等。子宮肌瘤的介入治療效果實(shí)際上已經(jīng)獲得大部分婦產(chǎn)科醫(yī)生的認(rèn)可,但由于各種原因婦產(chǎn)科臨床醫(yī)生不會(huì)也不愿意向病人推薦這種技術(shù)。子宮腺肌病是婦科良性疾病介入治療效果最差的疾病。據(jù)我們觀察和文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)治療子宮腺肌病痛經(jīng)緩解率5年可達(dá)51%、月經(jīng)過(guò)多有效率可達(dá)95%、子宮體積縮小率在50%左右,是所有保守治療中最有效的方法,婦產(chǎn)科臨床醫(yī)生在其他治療方法無(wú)效時(shí)會(huì)推薦介入治療。這就是目前介入治療技術(shù)在婦產(chǎn)科中應(yīng)用的現(xiàn)狀。從中我們可以看出,只要是婦產(chǎn)科醫(yī)生目前所掌握的治療方法有效的疾病,普通婦產(chǎn)科醫(yī)生一般不推薦介入治療這一技術(shù)。究其原因,一方面是婦產(chǎn)科臨床醫(yī)生對(duì)該技術(shù)不了解、不認(rèn)識(shí),更重要的是婦產(chǎn)科臨床醫(yī)生沒(méi)有掌握這項(xiàng)技術(shù)。據(jù)對(duì)60例掌握了介入治療技術(shù)的婦產(chǎn)科醫(yī)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn),凡是掌握該項(xiàng)技術(shù)的婦產(chǎn)科醫(yī)生都能客觀地評(píng)價(jià)該技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn),尤其是在臨床中應(yīng)用一段時(shí)間后。因此,獲得婦產(chǎn)科醫(yī)生的認(rèn)可是婦產(chǎn)科介入治療未來(lái)進(jìn)一步發(fā)展的重要因素,如果婦產(chǎn)科醫(yī)生能夠參與進(jìn)來(lái),那將使介入治療技術(shù)在婦產(chǎn)科中獲得極大的發(fā)展。 介入治療同其他所有的治療方法一樣,本身有其缺陷。例如治療費(fèi)用較高,存在一定的嚴(yán)重并發(fā)癥等。如果我們能在術(shù)前即能客觀地預(yù)測(cè)其臨床療效,將極大有利于介入治療在婦產(chǎn)科的發(fā)展。介入治療的原理是通過(guò)將組織器官或腫瘤的供血?jiǎng)用}栓塞而獲得療效,因此組織器官或腫瘤的血管網(wǎng)是治療的基礎(chǔ),一般來(lái)講,血流豐富的組織器官或腫瘤介入治療的效果比較好,而血流欠豐富的則效果欠佳。應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行回顧性分析發(fā)現(xiàn):子宮肌瘤、子宮腺肌病、宮頸癌等實(shí)體腫瘤介入治療的療效與病灶(腫瘤)的供血?jiǎng)用}、病灶的血管網(wǎng)血管化程度等密切相關(guān)。但在既往,評(píng)估供血?jiǎng)用}、病灶血管化程度只能在介入手術(shù)行DSA造影時(shí)進(jìn)行,這時(shí)評(píng)估已經(jīng)無(wú)預(yù)測(cè)意義。而數(shù)字醫(yī)學(xué)的出現(xiàn)和發(fā)展使上述術(shù)前評(píng)估成為可能,具體做法是依據(jù)患者術(shù)前三維CT血管造影(CT angiography,CTA)和磁共振血管造影(magnetic resonance angiography,MRA)原始數(shù)據(jù)集、應(yīng)用計(jì)數(shù)機(jī)軟件重建患者的在體解剖,包括骨盆、動(dòng)脈系統(tǒng)、靜脈系統(tǒng)、病灶的供血?jiǎng)用}、病灶的血管網(wǎng)等,明確病灶的供血類型、病灶血管化程度等,應(yīng)用前面建立的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)系統(tǒng)對(duì)各種疾病介入治療療效進(jìn)行預(yù)測(cè),實(shí)現(xiàn)介入治療術(shù)前數(shù)字化評(píng)估。 >>>> 轉(zhuǎn)載聲明:版權(quán)申明【本微信所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們聯(lián)系,我們將立即進(jìn)行刪除處理】 >>>> >>>> 來(lái)源:《中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志》2015年第10期881頁(yè) |
|
來(lái)自: 昵稱40699196 > 《子宮肌瘤》