（3）義渠故城
　　從周代開始，慶陽地區(qū)就是義渠戎國轄地。它的都城經過考察，確在寧縣西北焦村鄉(xiāng)西溝村。
　　但是，過去對這個問題眾說紛云，除“西溝村”之說外，尚有“義渠故城即寧州城”之說、“寨子河”之說、“西峰附近”之說。事實上，后三說既無文獻記載可查，亦無發(fā)掘情況證明，俱不可信。而“西溝村”之說卻有充分根據(jù)：
　　1.西溝村有一個很大的古城遺址。遺址位于西溝村徐家和張家兩自然村的坳心至西原畔，南北、東西各長二華里，地下l至4米處全是古代灰土、瓦礫和陶器片。當?shù)厝朔Q為“西渠”和“瓦渣渠”。這些瓦片、陶片多為周、秦、漢代之物。這說明早在周代前期，這里已經建城。建城的這個西溝村，恰好屬于周安置五戎的大原(即今董志原等地)，而五戎之中就有義渠戎。當然，這個遺址是否就是義渠戎故城，還得以文獻記載去印證。
　　2．有歷史文獻為證。西溝村的遺址所處的地理位置同歷史文獻數(shù)據(jù)記述完全吻合：一是它在寧州(今寧縣)境內；二是位于寧縣城西北；三是距寧縣城50里。這些事實，同《慶陽府志》載：“義渠故城在外1西北五十里”、《甘肅新通志》載：“義渠故城在寧州西北”以及《甘肅古代史》等史志的記述完全一致。《中國歷史地圖冊》雖然將距離標得不夠準確，但位置和大方向基本上是一致的。對這些文獻我們不可忽視。另外，從古今名稱上看，也很相似。漢王莽時代，曾將義渠縣改為義溝縣，義渠、義溝，西渠、西溝，名字十分相近。
　　3．從地形環(huán)境看，適宜建城。此古城北和三不同自然村相接處，原面被東西二溝切割成一個峴子，寬約100米，地形十分險要，是董志原中部關口要塞，這里有古道穿越南北，南達秦古都咸陽，北通銀川河套，東依橋山，西望崆峒，可謂戰(zhàn)略要地。同時，西溝溝下距原畔30多米深處有一泉水，流量較大，完全可以供給城鎮(zhèn)居民用水。因此，義渠國在這里建城是適宜的。
　　對義渠故城在今寧縣焦村鄉(xiāng)西溝村的看法，1995年慶陽師專張耀民先生文章《義渠都城考證瑣記》和慶陽師專副校長、歷史系教授李仲立、慶陽地區(qū)博物館館長劉得楨的考察報告《甘肅寧縣西溝發(fā)現(xiàn)義渠國國都遺址》兩文的觀點很有說服力。李、劉二位先生的主要觀點是：古城遺址位于董志原南部原面上。北距慶陽市西峰區(qū)30公里，東南至寧縣城25公里，南距涇河川35公里。今屬寧縣焦村鄉(xiāng)西溝和森王兩個村所轄。此處地理環(huán)境是大原內十分險要之地。地形為南北狹長的大原，在此被東面的水溝和西面的西溝幾乎割切成兩半，東西最窄處相距僅有一公里，鳳甜公路從中穿過。
　　古城址：大原原面的古城遺址雖然已蕩然無存，但他們從老年人的追憶中得到城基的線索。在西溝溝畔，原徐家自然村的徐家堡子發(fā)現(xiàn)古城北墻殘基。農民徐安寧在大門外挖了一處南北向的斷面，修了一只土窯洞，窯洞頂部正好是城基，暴露得十分清楚。城基為東西向，底部平整，兩壁直垂，距地表1．5米，寬2米，內墊土均為夯筑，夯土土層厚至7厘米，沒有夯窩。據(jù)當?shù)乩习傩罩v：70年代還有不到l米高的城墻，最近幾年被挖掉。城墻北連一座小城堡，早已被毀。東面水溝溝畔也有類似的城墻殘跡和一處小城堡。兩地相距1000米。沿西溝溝畔向南，是西溝原第五生產隊叫張家堡，溝畔小咀上也有一座小城堡，現(xiàn)存殘墻高2米，近基部用夯筑，沒有夯窩，上部夯土層厚10至12厘米，地表布滿秦漢磚瓦。小城堡南側，有一段東西向的壕溝，是人工所為，人稱城壕。沿壕向東已是平原，寬約8公里。在東西寬約1000米、南北長約1500米，約150萬平方米的范圍內，遍地為周秦漢陶片、磚瓦，當?shù)厝罕姺Q為“瓦渣渠”。在此地斷面處全為1至3米厚的文化層。這座城的東北、西北、西南角所發(fā)現(xiàn)的小城堡疑為大城的角城，應有4個，已發(fā)現(xiàn)3個；
　　發(fā)現(xiàn)的墓葬：經查資料，1985年11月，慶陽地區(qū)博物館派人在西溝行政村徐家自然村清理了一座西周晚期墓葬，出土銅、玉、石、蚌等器物169件，其中一件銅削，長18厘米，凸脊凹刃，橢圓形空柄，飾凸起的棱形條紋。這是一件典型的春秋戰(zhàn)國時代少數(shù)民族的遺物。在這次調查中，又發(fā)現(xiàn)了四座西周早期墳墓，位于農民徐貴生家的莊基內。在兩座墓中出土了青銅器。
　　根據(jù)以上考察所獲，他們初步作出以下判斷：
　　1．此處城池為一戰(zhàn)國至秦漢時期的城址，或者更早一些，應為義渠故城。
　　2．文化層很厚，出土的器物均為戰(zhàn)國、秦、漢時代器物。大量灰坑證明這里曾是人口密集區(qū)。
　　3．根據(jù)歷史文獻和地方志資料綜合分析，寧縣西溝發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國古城遺址當是義渠戎國都城址。