戰(zhàn)國(guó)蘇秦神話能與張儀比?
![]() 蘇秦刺股讀書(shū)的故事
我們一提起蘇秦,便習(xí)慣于將其與張儀并稱(chēng),甚或在張儀之上。把他看做是合縱的旗手,反秦的先鋒。其實(shí)不然。無(wú)論從年輩資歷或成就影響觀之,蘇秦只能與陳軫、李兌同伍。能與張儀比肩,并作“縱橫雙擘”的則另有其人---公孫衍。 首先,蘇秦與張儀根本不是同一時(shí)代的人。張儀于公元前328年相秦,登上歷史舞臺(tái)。而蘇秦于前287年才在歷史上登臺(tái),與李兌約5國(guó)攻秦。兩者相距50年有余。按25年為一代人的中國(guó)傳統(tǒng)摧斷,蘇秦晚于張儀兩代人還不止。 如果這完全是主觀臆斷,不足為信的話,亦有史實(shí)為證。張儀主要活動(dòng)于燕易王年間,蘇秦生活在燕昭王時(shí)代(為燕昭王的親信),而燕昭王是燕易王的孫子,他們之間還隔著燕王噲一代。如此,蘇秦亦晚于張儀兩代。由是觀之,但張儀游說(shuō)于諸侯之間時(shí),蘇秦尚在襁褓之中,也許還未來(lái)到這個(gè)世間,何談二人縱橫角逐,并行天下? 其次,合縱一策根本不是蘇秦所首倡,而是公孫衍。公孫衍,子犀首,魏國(guó)陰晉(今陜西華陰)人,比張儀還早出道四五年。公元前333年,公孫衍已出任秦國(guó)大良造。公元前329年,他的老鄉(xiāng)張儀入秦。一山不容二虎,秦惠王受張儀之誣,公孫衍見(jiàn)疏,與是年返回魏國(guó),魏惠王遂予以重任。
公元前328年,張儀任秦相,首倡連橫之策---“事一強(qiáng)而攻眾弱”。與其針?shù)h相對(duì),公孫衍于323年始運(yùn)合縱之謀---“連眾弱以伐一強(qiáng)”,合縱連橫對(duì)抗賽在歷史上正式揭開(kāi)序幕。公孫衍并與是年成功促成魏、趙、韓、燕、中山“五國(guó)相王”,共抗虎狼之暴秦。這是一個(gè)劃時(shí)代的大事件,趙、燕以及中山稱(chēng)王便起于是年。公元前319年,齊、楚、趙、韓、燕五國(guó)共舉公孫衍為相,加之公孫衍已于是年為魏相,公孫衍“遂佩六國(guó)相印”(此時(shí)姍姍學(xué)步的蘇秦恐怕還不知印為何物)。 張儀 公元前318年,公孫衍發(fā)動(dòng)魏、楚、趙、韓、燕五國(guó)聯(lián)軍西征,攻伐強(qiáng)秦。這是戰(zhàn)國(guó)以來(lái)最大的一次列國(guó)征伐,楚懷王擔(dān)任此次聯(lián)軍盟主(縱約長(zhǎng))。聯(lián)軍一路勢(shì)如破竹,直抵函谷關(guān)(河南靈寶北),秦國(guó)大震。然而五國(guó)聯(lián)軍終為秦國(guó)“空谷計(jì)”(“空城計(jì)”的歷史原型)所迷惑,徘徊觀望,進(jìn)退維谷,坐失良機(jī),最終為秦兵有機(jī)可乘。三輔精銳盡出,襲擊聯(lián)軍,聯(lián)軍敗績(jī)。轟轟烈烈的“第一次關(guān)東軍西征”就這樣斷送了。 蘇秦確也組織過(guò)一次關(guān)東軍西征,但那已是30多年后的公元前287年的“第三次關(guān)東軍西征”的事了(關(guān)東軍西征共進(jìn)行過(guò)5次,第二次為戰(zhàn)國(guó)四公子之一魏國(guó)信陵君魏無(wú)忌牽頭,第四次亦為戰(zhàn)國(guó)四公子之一齊國(guó)孟嘗君田嘗引線,第五次為趙國(guó)猛將龐媛掛帥)。 不過(guò)組織此次西征也非蘇秦一人之功,另一縱橫家,趙國(guó)國(guó)相李兌對(duì)這次聯(lián)合征秦活動(dòng)起了同樣重要的作用。然而這次西征也僅止步滎陽(yáng)與成皋之間,尚遠(yuǎn)在函谷關(guān)之東。 再者,蘇秦也絕非什么地地道道的反秦舵手,而非常像一個(gè)不折不扣的反齊斗士。作為燕昭王親信的蘇秦曾積極勸導(dǎo)燕昭王打消反秦念頭:“秦之攻燕,戰(zhàn)于千里之外;趙之攻燕,戰(zhàn)于百里之內(nèi)。不憂百里之患而重千里之外,計(jì)無(wú)過(guò)于此者?!笨梢?jiàn),蘇秦不但不反秦,而且反對(duì)反秦。 蘇秦的反齊,還是出于自身性命考慮。蘇秦不僅是一縱橫辯士,更是一感情賭徒,他雖重用于燕昭王,但還是色膽包天地與燕太后私通。蘇秦的確是個(gè)難得的人才,以尚賢著稱(chēng)的燕昭王知道后,非但沒(méi)有治罪于他,反而對(duì)他更加重用。然而蘇秦看不透燕昭王的心思,不知道燕昭王的葫蘆里在賣(mài)什么藥,總覺(jué)得一日在燕,一日不安,遂借口出使齊國(guó),得以金蟬脫殼。 張儀欺楚但蘇秦到了齊國(guó),侍奉新主子---高傲自大的齊閔王。齊閔王不是燕昭王,蘇秦一直未得到重用,便卷入了于臣僚爭(zhēng)寵的政治漩渦中,到頭來(lái)是客不壓主,其行間身份為對(duì)手揭發(fā),最終落了個(gè)“蘇秦被反間以死(五馬分尸),天下共笑之”的下場(chǎng)。 蘇秦反齊,有什么成果嗎?不見(jiàn)得!但《史記》載蘇秦成功勸說(shuō)齊宣王歸還侵占的燕國(guó)十城,這是錯(cuò)誤的,齊還燕十城于蘇秦?zé)o絲毫關(guān)系?!把辔墓?,子易王立。齊乘燕喪攻之,取十城,已而復(fù)歸之?!边@才是歷史的真相,何況齊宣王又沒(méi)有見(jiàn)過(guò)蘇秦。 電視連續(xù)劇《大秦帝國(guó)》之崛起中的秦昭襄王(中)、宣太后-羋月(右-秦昭襄王母親)白起(左)、魏冉、秦相范雎等。《史記》關(guān)于蘇秦記載之差錯(cuò)非但在一處,司馬遷更是把他的兩個(gè)兄弟蘇代和蘇厲的事跡也扣在了蘇秦身上,以致蘇秦之時(shí)代事跡皆亂。把哥哥說(shuō)成弟弟,兄弟間尚好商量,但把兒子說(shuō)成父親(拿齊閔王當(dāng)成其父齊宣王),把孫子說(shuō)成爺爺(將燕昭王誤做其祖父燕易王),就有點(diǎn)強(qiáng)人所難了。
孟子曰:“盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)?!笔郎喜淮嬖诮^對(duì)的權(quán)威?!皻v史是昨天的故事”,沒(méi)有人把昨天記得完全精準(zhǔn)。我們有的只是盡量還原歷史的真實(shí)。摘自:楓網(wǎng) 參考文獻(xiàn):《戰(zhàn)國(guó)策》 電視連續(xù)劇《大秦帝國(guó)》之崛起中的蘇秦形象
![]() |
|