就算明星的公關(guān)公司不強調(diào)他們的人設，保持一個完美的婚姻形象也會是一種有自覺性的行為。不僅是公眾人物， 就連普通人也會非常在意道德形象（哪怕毫不在意公德，也會在意熟人間的私德），這是我們社會長久以來的一個思維慣性。盡管在此形象下面可以有各式各樣的策略，只要不被他人大面積知曉。

電影《失戀33天》劇照

但離婚這事到底關(guān)不關(guān)乎道德呢，其中會有很多復雜的考量。如果不牽扯到欺騙，榨取，對子女的不負責任，一般分手都不會和拋棄扯上關(guān)系。離異人士都會有比較無辜的心態(tài)，因為無非是一場婚姻失敗而已，感情不合，觀念不合，或是什么七大姑八大姨的種種不合，其實任何無法讓共同生活繼續(xù)下去的原因都可能是離婚的驅(qū)動力?？墒窃陔x婚率如此之高的當今社會，大家又會詬病離異人士，結(jié)過婚，離過婚，一場不幸的失敗的情感關(guān)系，卻會讓個人形象貶值。

相信大家都會這樣的經(jīng)驗，一個離過婚的朋友，多半會將導致離婚的過錯推到前任身上，但是如果他（她）的子女膽敢找一個離異人士，都會激烈地反對——此人不清白。

所以對于離婚和道德扯上的關(guān)聯(lián)，導致一部分人不得不過一種貌合神離的婚姻生活，公眾人物干脆將離婚當成秘密來保守。但我猜想，公關(guān)公司也是短視，在千萬粉絲和狗仔隊眾目睽睽之下的私生活，很容易就暴露了情感痕跡。起碼應該讓明星能夠在情感上按自己的意愿去選擇，順應愛是無常的變化，并且承認婚姻失敗了是凡人即可能的遭遇，才對于人設更顯人性化吧。

套用一句很庸俗的話講：咳嗽，貧窮，愛，是無法掩飾的三樣東西。不愛也很難掩飾。激情和欲念更是難掩，哪怕一個絕對世故的人面對二者時也很難會考慮后果 ，更何況是在私人度假的時間里。至于讓她快樂的那個對象是鮮肉狼狗或大叔，那真的是個人趣味上的自由。

為什么在中國娛樂圈里，公眾人物一旦私生活出現(xiàn)公眾期待上的偏離，就會那樣被揶揄嘲諷和不可原諒？想來這是在我們的道德觀念上對離婚的看待。不離婚，或者掩飾離婚，哪怕情感已絕對枯朽。很難想象這些富有的，年輕的，光鮮的男女們會為了順應公眾意愿就選擇了一個虛假的婚姻形象，但歡樂與自由的渴望也同樣難掩啊，一旦狗仔發(fā)現(xiàn)，即給公關(guān)出了更大的難題。

公眾對明星做的道德討伐，憤怒常出自于明星向來豎立的形象，觀眾并非自愿就把一個演員在銀幕上的清純形象和私人形象掛鉤，而是明星常愛利用這樣的角色類型塑造自己的公共形象。就像阿嬌當年如果不做處女宣言，公眾對她的艷照事件不會驚詫至此。既便是在一個營銷策略相當發(fā)達的今天，盡量做自己還是不妨一個好途徑。比起原諒虛假，大家更容易理解人性。一個好案例是王菲，既然情變難免，在自媒體上主動聲明，不給公共媒體任何演繹事件的機會，孩子跟父親生活，父母共同照顧呵護，是一個家庭悲劇嗎，嚴重影響個人前途嗎，女兒們看上去很悲戚嗎?，F(xiàn)代社會已經(jīng)提供了離婚的自由，不去使用這樣的自由簡直是自縛牢籠。

王菲夫婦對離婚的安排被網(wǎng)友稱為“典范”

離婚肯定不能歸為一件好事，不值得慶祝。它是令人傷感的，遺憾的，每位經(jīng)歷離婚的人都會體嘗到這種痛楚，何況有子女的人們更會知道撕心裂肺的滋味，但是離婚的結(jié)局絕不是一個人的道德過失。所以我們的明星制度里的宣傳系統(tǒng)還停留在一個保守過時的意識里，藝人們不但保護不了自己的私生活，還會因為虛假被指責。最后無非是用更多的謊言去掩飾最初的謊言，竟然還有這么累的事。

從前的藝人是隱婚，比如劉德華成龍那種早年的港臺超級偶像，生怕破壞夢中情人的形象，大陸藝人也有樣學樣，隱婚隱子，每個人都愿意一付單身形象供粉絲意淫。但明星配對的風潮一來，又恨不能把戀愛巨細分分鐘與世人分享，從婚禮到育子都要真人秀，都是完美的伴侶，理想的家庭。很疑惑為什么公眾對藝人的期待是他們必須是個好人呢？而且是所謂的好人？如果僅僅是個好演員不行嗎？又如一個私生活混亂但是公德良好的藝人是不是就不能成為一個演技明星嗎？一個婚姻失敗的人就不能演繹一個好的電影角色了嗎？

無法將藝人的公私生活分開看待，也是為什么近年來那些演技拙劣但營銷良好的藝人能有觀眾基礎的原因。人們把公眾人物樂意呈現(xiàn)的那部分當成了全部，注定是自我傷害。

好萊塢的大牌演員可以為了離婚打曠日持久的官司，或?qū)幵钢Ц毒揞~贍養(yǎng)費，無非是因為愛情結(jié)束了，情感變淡了，繼續(xù)生活毫無平靜快樂，沒有理由在這樣短暫的人生里去消磨。為什么他們對這樣所謂的公眾形象在所不惜呢，也許她們認為沒有必要犧牲私生活討好觀眾，只以專業(yè)領(lǐng)域里的卓越獲得觀眾即可。她們的觀眾也沒有這樣強加人意的對偶像的要求，更何況要求到情感生活的領(lǐng)域里去。

2011年梅爾吉布森30年婚姻結(jié)束，外界估計他為前妻支付了約合27億元人民幣的贍養(yǎng)費，被認為是好萊塢最大數(shù)額的贍養(yǎng)費。

我想保守人士一定會質(zhì)疑我對婚姻的態(tài)度：你在慫恿人們勇敢地離婚嗎？公眾人物隨便離婚將會對社會產(chǎn)生什么影響？

但正大光明的結(jié)束情感關(guān)系總比讓人以為婚內(nèi)出軌強，后者才是可以真正放在道德范疇里討論的問題。 普通人和公眾人物一樣，如果能盡可能地安置好相對弱勢一方的生活，放那個不愛了的對方一條生路也是一種負責?；橐隼镒畲蟮膼嚎赡芫褪瞧鄄m，自以為的負責，斷送了對方還有精彩生活的其他可能。

在一段行將就木的情感里掙扎，不如妥善處理好子女和財務問題后一別兩寬。又有多少普通人敢承認所謂的保持婚姻完整是因為毫無退路，不相信自己能更好地生活？僅僅因為明星婚姻的解體就痛惜再也不相信愛情了，能不能稱為是自作多情呢。