|
本文為作者向無(wú)訟閱讀供稿 專利侵權(quán)訴訟的重要環(huán)節(jié)是侵權(quán)比對(duì)，也是有別于其他民事案件特殊之處，筆者分享代理該類案件與其他案件不同的15個(gè)小技巧。 1、專利侵權(quán)普通糾紛案件可以僅提供一份訴訟材料給法院（主審法官），如果案件稍微重大一點(diǎn)，建議按合議庭成員和書(shū)記員數(shù)量提供多份包括起訴狀、證據(jù)清單和證據(jù)在內(nèi)的訴訟資料（畢竟多復(fù)印一份費(fèi)用不高），但非常方便法官了解案情，代理被告同樣適用該條款。 2、按合議庭成員和書(shū)記員數(shù)量提供專利證書(shū)內(nèi)容，以便每個(gè)法官和書(shū)記員人手一份專利內(nèi)容，方便進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)，如果設(shè)計(jì)現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計(jì)）抗辯的也多份提供給，當(dāng)然如果購(gòu)買到多份侵權(quán)產(chǎn)品的，也可以將侵權(quán)產(chǎn)品多份提供給合議庭，保證人手一份。 3、如果為外觀設(shè)計(jì)專利，盡量提供專利內(nèi)容的彩色打印件。 4、如果涉及侵權(quán)產(chǎn)品的拆裝，請(qǐng)?zhí)崆皽?zhǔn)備好拆裝工具，且熟練掌握拆裝過(guò)程，確保庭審順利及時(shí)拆裝。 5、若涉及技術(shù)演示，原告可以結(jié)合自己的產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)演示，如果有產(chǎn)品的工作過(guò)程圖或視頻也可以出示，以幫助法官理解技術(shù)。 6、專利侵權(quán)比對(duì)提前書(shū)面文字化，發(fā)明和實(shí)用新型按權(quán)利要求的書(shū)寫順序進(jìn)行比對(duì)，外觀設(shè)計(jì)按從上到下、從左到右，或者從整體到局部等方式進(jìn)行文字描述，考驗(yàn)代理人語(yǔ)言組織的邏輯和能力，選擇最佳的方式和效果讓法官能讀懂代理人想要表達(dá)的內(nèi)容。涉及現(xiàn)有技術(shù)（抵觸申請(qǐng)）抗辯的，將抗辯的比對(duì)意見(jiàn)書(shū)面化。 7、涉及外觀侵權(quán)比對(duì)，提前用規(guī)范的技術(shù)文字的方式來(lái)對(duì)外觀進(jìn)行描述，如果你不是大牌律師切忌現(xiàn)場(chǎng)組織語(yǔ)言（事實(shí)上越大牌越提前書(shū)面準(zhǔn)備）。涉及現(xiàn)有設(shè)計(jì)（抵觸申請(qǐng)）抗辯的，將抗辯的比對(duì)意見(jiàn)書(shū)面化。 8、事先將代理詞，特別是侵權(quán)比對(duì)意見(jiàn)，現(xiàn)有技術(shù)（現(xiàn)有設(shè)計(jì)）抗辯比對(duì)情況Copy給書(shū)記員。 9、可以對(duì)證據(jù)進(jìn)行指引性標(biāo)注，提示法官需要重點(diǎn)看的內(nèi)容，對(duì)有些圖紙進(jìn)行放大處理，或者拼接在一張圖上。 10、帶上計(jì)算器，隨時(shí)計(jì)算被告獲利或原告損失的各種數(shù)額，如銷售數(shù)量乘以銷售單價(jià)再乘以利潤(rùn)率，計(jì)算維權(quán)合理費(fèi)用的各項(xiàng)支出總額。 11、帶上能上網(wǎng)的電腦，以便可以隨時(shí)對(duì)未經(jīng)過(guò)公證的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)上網(wǎng)核對(duì)質(zhì)證真實(shí)性。 12、不提倡像刑事案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待專利撰寫存在的一些可以克服的瑕疵，理性客觀分析專利的技術(shù)本質(zhì)，理解權(quán)利要求和說(shuō)明書(shū)應(yīng)站在本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的角色，切忌脫離技術(shù)人員位置而咬文嚼字，除非你表演給你的當(dāng)事人看。 13、查明專利技術(shù)和現(xiàn)有技術(shù)內(nèi)容仍然屬于事實(shí)問(wèn)題，且大多涉及到自然規(guī)律本身的客觀技術(shù)問(wèn)題，因此代理人總體仍然應(yīng)該保持客觀理性的思維對(duì)待技術(shù)問(wèn)題，切忌盲目地指鹿為馬，以避免引發(fā)旁聽(tīng)席技術(shù)專家的鄙視。 14、庭審順序盡量按照主審法官的思路進(jìn)行，適當(dāng)尊重每個(gè)法院或不同法官的審判風(fēng)格，避免在判賠金額的自由裁量上吃虧。 15、切忌依據(jù)代理人理工科專業(yè)背景和對(duì)案件的技術(shù)熟悉程度去“欺負(fù)”法官（大部分法官不具有理工科教育背景，但常年審理專利案件對(duì)技術(shù)的理解和把握能力有時(shí)候不比代理人差），盡量不要在技術(shù)優(yōu)勢(shì)上沾沾自喜，甚至瞧不起法官的理解能力。 |
|
|
來(lái)自： 昵稱22551567 > 《知產(chǎn)》
