|
南明史上的今天 系列7 三月二十八日
這是一段關于張獻忠死后，大西軍余部在孫可望、李定國的帶領之下經(jīng)過貴州進入云南的描述，而在一本地方縣志上的記載卻是另外一副模樣：
古代屠殺場面 這兩種描述，又很大的出入，前者站在大西軍余部一方，客觀描述了張獻忠大西軍余部的行軍路徑，而后一段描述則是清廷官方（至少是地方政府官方）的描述，完全是站在了農民軍的對立面，將孫可望、李定國率領的大西軍余部描述成了屠城的恐怖軍隊，在三月二十五日到二十九日短短五天，屠了三座城。 張獻忠坐像 那么歷史是不是真的是這樣的呢？張獻忠的部隊是不是真的如此嗜血呢？ 首先，看看《平彝縣志》這段描述的時代背景，“四年”指的是清順治四年（即1647年），而張獻忠則在前一年（順治三年）年底犧牲在抗清戰(zhàn)斗中，張死后，大西軍的余部的領導權被他的四個義子掌握，分別是孫可望、李定國、劉文秀和艾能奇，經(jīng)過大家的商議，決定從四川經(jīng)貴州到云南去發(fā)展，至于為什么選云南？一方面因為云南遠離當時清朝、南明和大西軍的拉鋸地帶，有利于休養(yǎng)生息，另一方面，云南此時發(fā)生了動亂。 孫可望 1644年甲申之變，崇禎皇帝自殺殉國后，云南雖有沐國公世代鎮(zhèn)守，但是此時也力不從心，心懷鬼胎的武定土司吾必奎認為明朝已亡，就趁機發(fā)動了叛亂，沐國公沐天波急忙調遣其他土司對其進行鎮(zhèn)壓。沒想到前門驅狼，后門進虎，雖然武定土司被鎮(zhèn)壓，但是前來幫忙鎮(zhèn)壓的蒙自土司沙定洲卻借故滯留在首府昆明。1645年十二月初一日，沙定洲發(fā)動叛亂，進攻沐國公府，沐天波猝不及防，昆明失守，沐天波逃亡楚雄。 從1645年底到1647年初，沙定洲一直都在致力于消滅退守楚雄一帶的沐天波，直到孫可望、李定國等人率軍進攻云南。 孫可望的大西軍進攻云南時，做了一定的偽裝，畢竟當時大西軍和南明仍處于敵對狀態(tài)，所以孫可望將大西軍偽裝成沐天波妻子焦氏家族軍隊，進攻沙定洲盤踞的云南地盤，大西軍戰(zhàn)斗力強大，不明就里的沙定洲根本不是對手，很快就戰(zhàn)敗逃往自己的老巢去了，四月下旬，大西軍順利地進入昆明。 形勢圖 那么，大西軍這一路是否真的如地方縣志記載的那樣，是一路屠城的過來的？答案是否定的。 張獻忠在世時，不可否認，軍隊是比較殘暴，也許和張獻忠的性格有關，但是肯定也不是像清朝文獻記載的那般嗜殺。但是，在張獻忠死后，形勢發(fā)生了變化。 1647年正月，大西軍余部集中于四川綦江，重整隊伍，據(jù)邵廷寀《西南紀事。孫可望傳》記載，孫可望下令：“自今非接斗，不得殺人。”可見，部隊的紀律問題已經(jīng)被上層領導所重視，在張獻忠死后，不得非戰(zhàn)斗殺人已經(jīng)成了正式的命令。 而當1648年李定國、劉文秀徹底平定沙定洲叛亂后，“招撫附近地方，凡附逆者悉不究，各安農事。如是出降絡繹不絕。李定國撫慰賞勞之，出令不許擄掠，違者立斬。自是迤東半壁安堵矣?！比绱塑婈?，怎么可能是屠城狂魔？ 再從常理以及后面大西軍在云南的發(fā)展來看，大西軍將云南視作休整的大后方，從后續(xù)歷史的發(fā)展來看，從大西軍1647年進入云南到大西軍1649年經(jīng)貴州出滇抗清的這幾年之中，大西軍致力于發(fā)展云南的經(jīng)濟，鼓勵百姓恢復生產(chǎn)，讓云南社會在明末的亂世之中得到了很大的發(fā)展，而大西軍自身也在這段時間中不斷壯大。根據(jù)《明末滇南紀略》記載，當年（1647年）秋成就“倍于曩昔”，次年又“大熟，百姓豐足”。 社會安寧 試想一下，對于自己今后幾年的發(fā)展基地，大西軍急需云南百姓作為恢復生產(chǎn)的勞動力，也急需百姓的人心作為社會安定的基礎，大西軍怎么可能在入滇之初就實施如此殘暴的屠城。 可以說，五日三屠城，是對大西軍的污蔑，不管張獻忠之前是否作惡，但是大西軍在云南的這幾年，以及大西軍余部對南明后期的重要作用是不可抹殺的，特別是以李定國為代表的大西軍余部堅持抗清到最后一刻，值得大家紀念。 更多歷史故事，請關注“天涯看點”微信公眾號。 |
|
|
