車主投保了車損險，交通事故發(fā)生后，保險公司以投保人“無責”為由拒賠。投保人訴諸法庭——

    □ 本報記者 趙媛媛

    通訊員  周振清

    車主在保險公司投保車損險，因為在交通事故中“無責”，保險公司就不需要賠償嗎？近日，石家莊鐵路運輸法院審理了一起原告王某訴被告某財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）的財產(chǎn)保險合同糾紛案。

    2016年9月17日，張某駕駛掛車由東向西行駛至榆補線81公里處時，與王某駕駛的掛車（車主為王某，在某財險石家莊公司投保車損險，附不計免賠）相撞，致樹木及車輛損壞。榆林市交警大隊做出的交通事故認定書認定：張某負此事故的全部責任，王某無責任。

    王某和張某協(xié)商未果，為挽回自己的損失，將其車輛投保的保險公司告上法庭，要求保險公司對其賠償。王某向法院提出，要求依法判令被告賠償其188119元車輛損失，并承擔訴訟費。

    被告保險公司辯稱：肇事司機王某無責任，公司不應承擔賠償責任，應由侵權方賠償。

    法院認為，原告與被告簽訂的機動車商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權利義務。在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛受損，被告應當按照合同的約定，對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的義務。對于被告辯稱其承保車輛在本次事故中無責，應按照事故責任比例賠償車輛損失的抗辯意見，法院認為，在車輛損失險中，投保人投保的目的是使自己的車輛獲得保障，當然包括在第三者負有部分事故責任且不具有賠償能力的情況下，被保險人同樣希望通過投保而使自己車輛獲得保障。 根據(jù)《保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)可以代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。故保險人是否向被保險人賠償保險，并不以該保險事故發(fā)生時保險車輛駕駛員在事故中是否承擔責任或承擔多少責任為條件。即使該保險事故發(fā)生時保險車輛駕駛員在事故中不承擔任何責任，保險人依然可以通過對第三者行使代位求償，在賠付被保險人保險金之后獲得救濟。因此，被告的該抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定，法院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條的規(guī)定，法院作出如下判決：被告某財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某保險金172819元。駁回原告王某的其他訴訟請求。

    法官點評：機動車所有人為了使自己的車輛獲得保障，才會選擇為機動車投保，包括在第三者負有部分事故責任且不具有賠償能力的情況下，被保險人同樣希望通過投保而使自己車輛獲得保障。因此，在保險期間內(nèi)，投保人投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛受損，保險公司應當按照合同約定，在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的義務。對于保險公司辯稱承保車輛在事故中無責，應按照事故責任比例賠償車輛損失的抗辯意見，保險公司可以通過對第三者（責任方）行使代位求償，在賠付被保險人保險金之后獲得救濟。因此，保險公司的抗辯意見缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。