原標(biāo)題：雙胞胎父母離婚兩個(gè)乖伢判給誰

法官判決雙方各養(yǎng)一個(gè) 但孩子生活成長不分離

一對(duì)剛過十歲的雙胞胎，隨著父母的離異眼看要兄弟分離。法官經(jīng)斟酌再三，作出人性化判決——既尊重雙方各擁有對(duì)一個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)的訴求，同時(shí)又讓這對(duì)孿生小兄弟在一起成長。

巧判雙胞胎父母離婚案

女子李佳（化名）與男子朱侃（化名）于2002年2月結(jié)婚。今年初，當(dāng)一對(duì)雙胞胎兒子10歲時(shí)，雙方卻因感情問題面臨分手，李佳起訴離婚，同時(shí)請(qǐng)求判令兩個(gè)兒子由自己撫養(yǎng)。   

而男方朱侃表示，同意離婚，但要求兒子歸自己撫養(yǎng)。一審法院審理認(rèn)為，雙胞胎孩子一起生活更有利于身心健康成長，考慮女方照顧孩子更有利，判決準(zhǔn)許雙方離婚，兩個(gè)兒子由李佳撫養(yǎng)，朱侃每月負(fù)擔(dān)3000元至兒子獨(dú)立生活時(shí)止。   

一審判決后，朱侃認(rèn)為兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)權(quán)都給了妻子，太不合理，他堅(jiān)決上訴要求改判孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，“我在經(jīng)濟(jì)收入、居住條件、受教育程度等方面更優(yōu)于女方”。   

該案終審時(shí)，主審法官與雙方交流，深為理解二人各自的訴求。經(jīng)與男方朱侃商量，能否找一個(gè)雙方各擁有一個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)、同時(shí)不讓兩個(gè)孩子生活分開的途徑？朱侃表示贊同，在庭審中同意將擁有撫養(yǎng)權(quán)的一個(gè)兒子也交給女方代養(yǎng)，其承擔(dān)每月3000元的撫養(yǎng)費(fèi)不變。   

本月初，終審法官照此判決，離婚男女雙方均表示接受。

撫養(yǎng)權(quán)關(guān)鍵在利于孩子身心

在爭子女撫養(yǎng)權(quán)的官司中，雙方會(huì)舉出例如房產(chǎn)、存款、學(xué)歷等證據(jù)，試圖向法官證明自己更適合撫養(yǎng)子女。那么，裁判此類案件的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？   

昨日，武漢中院主審法官舉例稱，一起離婚撫養(yǎng)案中，11歲兒子小斌表示愿隨母親生活，且母親所在社區(qū)有校車接送上學(xué)利于小孩接受義務(wù)教育，法院遂判決小斌隨母生活；另一起離婚后撫養(yǎng)權(quán)變更案中，父親提出自己現(xiàn)在更有條件撫養(yǎng)兒子，而法院認(rèn)為，其子一直隨母生活，從孩子心理穩(wěn)定角度出發(fā)，隨母生活更好，遂駁回男方的訴訟請(qǐng)求。   

這名法官表示，最高法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，對(duì)子女撫養(yǎng)問題，從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。法官在裁判子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛時(shí)，多結(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件，包括父母雙方的經(jīng)濟(jì)條件、是否愿意撫養(yǎng)子女，有沒有時(shí)間、能力撫養(yǎng)子女等因素判決，而對(duì)于年滿十周歲以上的子女，還應(yīng)考慮子女意見。