根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四條的規(guī)定，采用仲裁方式解決糾紛的，必須要當(dāng)事人自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。因此，只要任何一方當(dāng)事人不同意將爭(zhēng)議交由仲裁解決，任何糾紛案件都不能通過(guò)仲裁解決。

在簽訂協(xié)議時(shí)，當(dāng)事人一定要注意爭(zhēng)議解決方式條款的選擇，如果不小心選擇了仲裁條款，事后想要確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效相當(dāng)困難，除非主張仲裁協(xié)議無(wú)效的當(dāng)事人能夠證明選擇仲裁協(xié)議時(shí)其意思表示不真實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零九條的規(guī)定，意思表示不真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)為排除合理懷疑，即刑事案件認(rèn)定構(gòu)成犯罪的證明標(biāo)準(zhǔn)，證明標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高，因此，寄希望通過(guò)事后推翻之前達(dá)成的仲裁協(xié)議幾乎不可能。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十七條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八的規(guī)定，人民法院可以裁定不予執(zhí)行仲裁裁決或撤銷(xiāo)仲裁裁決的，主要是仲裁協(xié)議或仲裁條款本身是否成立生效、裁決事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議約定的范圍或仲裁是否有權(quán)仲裁、還有就是程序問(wèn)題、證據(jù)是否是偽造的、對(duì)方是否故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)、仲裁員是否涉嫌犯罪、以及執(zhí)行仲裁裁決是否違背社會(huì)共同利益。根據(jù)這些規(guī)定，沒(méi)有因?yàn)橹俨貌脹Q實(shí)體錯(cuò)誤，法院可以裁定不予執(zhí)行或者可以撤銷(xiāo)仲裁裁決的規(guī)定。至于對(duì)方故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)，這個(gè)當(dāng)事人本身就很難證明。

因此，如果仲裁協(xié)議或條款不屬于上述任何一種情形，仲裁員故意曲解法律作出裁決，當(dāng)事人將喪失所有救濟(jì)途徑。這對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利影響極大。更有甚者，把仲裁無(wú)權(quán)裁決事項(xiàng)納入仲裁協(xié)議約定范圍，仲裁員故意曲解法律，違法作出仲裁。筆者就碰到過(guò)這種情況，某仲裁委把明顯不屬于仲裁事項(xiàng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛當(dāng)做經(jīng)銷(xiāo)合同糾紛進(jìn)行仲裁。這種情況當(dāng)事人雖有救濟(jì)途徑，要求法院撤銷(xiāo)仲裁裁決，但是這種救濟(jì)途徑也很有限，因?yàn)檫@種要求法院撤銷(xiāo)仲裁裁決的請(qǐng)求，法院一旦作出駁回當(dāng)事人撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人既不能對(duì)此裁定提起上訴，也不能申請(qǐng)?jiān)賹?，法院也不?huì)對(duì)此裁定啟動(dòng)再審程序。當(dāng)事人的合法救濟(jì)途徑就此終結(jié)，如果碰到個(gè)別審判人員故意曲解法律，違法作出駁回當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人的合法權(quán)益將無(wú)從救濟(jì)。

當(dāng)事人對(duì)一審裁判不服還可以向上級(jí)法院可以提起上訴，對(duì)生效裁判不服還可以依法申請(qǐng)?jiān)賹?，?duì)再審裁判不服還可以請(qǐng)求檢察院向法院提起抗訴。上述訴訟程序均會(huì)對(duì)對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題作出審查判斷。因此，在訴訟程序中，當(dāng)事人的救濟(jì)途徑比仲裁程序更加完善。此外，作出裁判的司法人員都是公職人員，受黨紀(jì)國(guó)法約束，仲裁員雖然也有法律和紀(jì)律約束，但是那種約束相當(dāng)松散，這也是為什么很多仲裁員毫無(wú)顧忌，膽敢肆意違法作出仲裁裁決的原因。

仲裁制度本身沒(méi)有問(wèn)題，他能提高糾紛解決效率，但是在目前情況下，中國(guó)內(nèi)陸仲裁委和仲裁員沒(méi)有任何公信力，導(dǎo)致仲裁亂象叢生，毫無(wú)公平正義可言。

在法院不能對(duì)仲裁裁決實(shí)體問(wèn)題作出審查、駁回申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定不能上訴、再審，中國(guó)內(nèi)陸仲裁毫無(wú)公信力的情況下，建議當(dāng)事人不要選擇通過(guò)仲裁程序解決糾紛。

在維護(hù)消費(fèi)者合法訴訟權(quán)益方面，必須給國(guó)家工商行政管理總局點(diǎn)贊。該局制定的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條中規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得在格式條款中排除消費(fèi)者就格式條款爭(zhēng)議提起訴訟的權(quán)利。如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中、銀行在消費(fèi)貸款合同中、保險(xiǎn)公司在相關(guān)保險(xiǎn)合同中設(shè)定格式條款，要求消費(fèi)者必須選擇仲裁作為爭(zhēng)議解決方式的，可以向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)投訴，要求他們對(duì)此違法行為予以改正。

如果你不想被不公正對(duì)待，請(qǐng)不要選擇仲裁作為爭(zhēng)議解決方式！