債權(quán)人與債務人往往約定了一個還款期限，當約定的還款期限到來前，經(jīng)常出現(xiàn)債務人經(jīng)濟狀況惡化，甚至開始著手轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況，如果對此沒有應對之策，債權(quán)很可能泡湯，那么，債務未到期可否提前主張還款？這是擺在債務人面前的一個很現(xiàn)實很嚴峻的問題。

司法實踐中，由于《民法通則》第八十四條，“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務?！?，且最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）121規(guī)定：“公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還?！薄吨腥A人民共和國合同法》第206條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款?！?/span>

法院一般是依據(jù)上述規(guī)定判決歸還到期債權(quán)的請求，對未到期的債權(quán)，一般要等到期后權(quán)利人才能主張權(quán)利。

    但是，當出現(xiàn)債權(quán)人要求債務人償還未到期債權(quán)在我國也是有相應規(guī)定的，首先了解我國合同法對預期違約制度的規(guī)定。

我國合同法第九十四條第二款規(guī)定有下列情形之一的，當事人可以解除合同：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務…”

《合同法》第一百零八條“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任”

可見，選擇預期違約的可以行使兩種救濟權(quán)：1、按合同法九十四條規(guī)定可以解除合同；2、按合同法第一百零八條規(guī)定要求對方承擔違約責任。

實踐中出現(xiàn)下列情形：債權(quán)人有權(quán)提前收回欠款：

1、債務人離家出走、去向不明。該行為應當認定系以自己的行為表明不履行償還借款義務，屬于默示的違約。

2、未按協(xié)議履行分期還款義務或支付利息的，對未到期的還款計劃已構(gòu)成默示預期違約

此外，還可以適用不安抗辯權(quán)規(guī)則，要求債務人立即償還未到期債權(quán)，適用情形有：

1、債務人正在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)

（比如，當債務人欲出售房產(chǎn)，最好找中介開證明證實債務人正在出售房產(chǎn)，過法院立案關(guān)，同時注意搜集提供債務人的還款能力、有無可供執(zhí)行財產(chǎn)情況的證據(jù)，力保勝訴）

2、債務企業(yè)被吊銷、注銷、歇業(yè)、喪失商業(yè)信譽等

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》法發(fā)〔2009〕40號，“六、合理適用不安抗辯權(quán)規(guī)則，維護權(quán)利人合法權(quán)益17、在當前情勢下，為敦促誠信的合同一方當事人及時保全證據(jù)、有效保護權(quán)利人的正當合法權(quán)益，對于一方當事人已經(jīng)履行全部交付義務，雖然約定的價款期限尚未到期，但其訴請付款方支付未到期價款的，如果有確切證據(jù)證明付款方明確表示不履行給付價款義務，或者付款方被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被注銷、被有關(guān)部門撤銷、處于歇業(yè)狀態(tài)，或者付款方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務，或者付款方喪失商業(yè)信譽，以及付款方以自己的行為表明不履行給付價款義務的其他情形的，除非付款方已經(jīng)提供適當?shù)膿?，人民法院可以根?jù)合同法第六十八條第一款、第六十九條、第九十四條第（二）項、第一百零八條、第一百六十七條等規(guī)定精神，判令付款期限已到期或者加速到期?！?/span>

實務中當出現(xiàn)債務人死亡情形，債權(quán)人可根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條之規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始，第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人的債務。債務人死亡后債權(quán)人可以向債務人的繼承人主張用債務人的遺產(chǎn)償還未到期債務。

    在我國，金融機構(gòu)較為重視提前還款機制的運用。從國際銀行業(yè)實務來看，借款合同中約定的銀行提前收回貸款條款通常被稱為貸款“加速到期條款”，這已成商業(yè)慣例。

中國人民銀行1996年頒布的《貸款通則》中涉及銀行提前收回貸款的條款共有四處。該文件第22條第5款原則性地規(guī)定了借款人在違反合同約定義務時貸款人可以行使提前收回貸款的權(quán)利；第70條第2款、第71條、第72條則羅列了貸款人有權(quán)提前收回貸款的具體情形，具體內(nèi)容為：違反合同約定變更用途、違規(guī)違法使用借款(股本性投資，證券、期貨投資，房地產(chǎn)投資、套取貸款牟取非法利益)、不按借款合同規(guī)定清償貸款本息，不實陳述、保證及提供虛假材料、逃避監(jiān)管等諸多方面。這從金融監(jiān)管層面上，明確肯定了提前還款機制的合規(guī)性。值得注意的是，我國《合同法》僅在借款合同章節(jié)中對在“借款人變更借款用途”問題上規(guī)定了貸款人的提前收回貸款權(quán)利；該法第二百零三條規(guī)定：“借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同”。

有鑒于此，當出現(xiàn)債務不到期，債務人行為危害債權(quán)實現(xiàn)時，債權(quán)人應依法組織好證據(jù)向債務人主張?zhí)崆皟斶€款項，以保護自身合法權(quán)益。