百年戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國步兵在一些對(duì)英國重大戰(zhàn)役中的“菜鳥”舉動(dòng)甚至對(duì)整個(gè)戰(zhàn)役的失敗起到了決定性作用。諸如1356年的普瓦捷會(huì)戰(zhàn)中，在法軍騎士進(jìn)行沖鋒之后，法國步兵出動(dòng)了，然而，在壓力并非很大的情況下，大片的法國步兵轉(zhuǎn)身逃離，不但沒有起到支持法國騎士的作用，反而沖亂了法國國王親自領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)，而他們的對(duì)手，英國“黑太子”正好有條不紊的讓他們的長弓手對(duì)混亂的法軍進(jìn)行短距離的“低彈道平射”（這樣在近距離殺傷力非常大），讓成片的法軍橫尸疆場(chǎng)。接著黑太子派遣了英國的騎士及預(yù)備隊(duì)進(jìn)行了一次漂亮的迂回攻擊鎖定整個(gè)勝局。

當(dāng)時(shí)的法軍騎士裝備著板甲與鎖甲混合穿著的重甲，擁有長劍與專業(yè)化的重型騎矛，裝備不可謂不精良。那么法軍的騎士就做得更好點(diǎn)么？嗯，如果說勇氣，他們比法國步兵好得多，不過說戰(zhàn)術(shù)，就只能是“粗糲”才形容了。戰(zhàn)術(shù)也是較為僵化的，很明顯的分為兩個(gè)波次，第一波是用密集隊(duì)形猛沖敵人的陣型，因?yàn)橹亓?，他們的沖擊速度并不快，很可能不會(huì)比小跑更快。當(dāng)然，這種笨拙的方式?jīng)_擊力還是相當(dāng)巨大的，“抬起盾，平舉騎矛沖鋒”。騎士的第二波次攻擊就是實(shí)現(xiàn)突破，通過隨后英勇的戰(zhàn)斗來打破敵人的隊(duì)列，讓受到震懾的敵軍逃跑。不過，突破點(diǎn)的騎士也也是易受攻擊的，特別是突破騎士兵力不足的時(shí)候。在隨后產(chǎn)生的混戰(zhàn)中，如果敵軍步兵是勇敢而專業(yè)的，可能就會(huì)殺死他們。

因此，當(dāng)時(shí)騎士的戰(zhàn)術(shù)是避免過深的沖擊滲透以便騎士撤退可以再?zèng)_一次，“沖、殺、砍翻一切東西、直到你已經(jīng)突破了敵人的陣型，然后就再攻擊他們一次。”匹夫之勇始終被看做是最高的軍事美德，而不是戰(zhàn)術(shù)能力。這種作戰(zhàn)方式能在當(dāng)時(shí)的法軍中大行其道，與前面說到的法軍步兵素質(zhì)低下產(chǎn)生的原因也是一致的，正因?yàn)榉ㄜ娙狈I(yè)化步兵來完成真正的“步騎協(xié)同”。因此法軍不但需要騎士沖破敵陣，而且也需要直接依賴騎士來殺傷對(duì)方，經(jīng)過二次或者多次成功攻擊后步兵才出動(dòng)分享戰(zhàn)果。

裝備精良的法軍騎士“無腦豬突”遭到英長弓手及木樁工事的打擊，這種“無腦”也是多方面原因造成的，并非責(zé)任全在騎士們身上

法國的騎士們也是由各方的貴族甚至是大貴族組成，雖然個(gè)人戰(zhàn)技優(yōu)秀，但缺乏之間的配合及軍事操演。因此，法軍指揮官往往在使用他的軍隊(duì)時(shí)也沒有太多選擇，再加上貴族騎士固有的傲慢及固執(zhí)的勇氣，即使是擁有想象力的指揮官，也無法解決這種缺乏謀略和彈性的狀態(tài)。擁有如此優(yōu)良裝備的法軍騎士在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)的自然不盡如人意，最主要原因是與他們完全倚重于騎士的沖擊是分不開的。且在沖擊不能成功之際，也不變換沖擊方式，只是一輪再一輪的沖鋒，直到騎士們都精疲力竭，當(dāng)然，這似乎很“騎士”，但不能在面對(duì)擁有較為優(yōu)秀步、騎、弓配合，而裝備相對(duì)差一些的英軍面前取得勝利。

此外，當(dāng)時(shí)所謂的“法國”并非現(xiàn)代意義上的法國，也非15世紀(jì)末王權(quán)逐步強(qiáng)大后的法國，各貴族與大勢(shì)力之間的傾軋劇烈，進(jìn)入15世紀(jì)之后，“勃艮第派”與“阿爾馬尼亞”派的權(quán)力斗爭(zhēng)更加劇烈，這極大的分裂了法國對(duì)英國的作戰(zhàn)力量，勃艮第軍隊(duì)更是在英法兩軍的陣營傾向上搖擺不定，諸多的因素構(gòu)成了英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)中前期的奇異景象，明明物產(chǎn)是英國的6倍，明明人口較英國多得多，明明裝備著比英國更優(yōu)秀的重裝騎士，但不停在各決戰(zhàn)中慘敗，幾乎到了不可收拾的境地。

那么，法國的君王就沒想點(diǎn)啥辦法么？政治的事情暫且不提，作為直接的軍事方略改善早應(yīng)提到日程上來了。

作為當(dāng)事人的法國君王，當(dāng)然在這個(gè)問題上也費(fèi)勁了腦筋，我們不就是騎兵強(qiáng)步兵弱么，那么簡(jiǎn)單，法國本國步兵不行，我們有的是錢，雇傭外國的步兵不就行了么！因此同樣的射程優(yōu)秀，對(duì)于重甲騎士有一定殺傷力的意大利的著名弩兵——熱那亞傭兵很快成了法國對(duì)抗長弓兵的首選，他們還擁有較一般英國長弓兵更強(qiáng)的防護(hù)，除了盔甲往往占據(jù)優(yōu)勢(shì)外，后期的他們還裝備著巨大的塔盾，弩的射程與長弓相似，不過裝填速度較為緩慢。蘇格蘭作為英格蘭的敵人，“敵人的敵人就朋友”，法國也是大力籠絡(luò)，而一部分蘇格蘭人也能被訓(xùn)練成一批不錯(cuò)的步兵弓箭手，可以用于約束英國長弓手的優(yōu)勢(shì)。

那么，有了這些，法國是否可以在步兵軍事配置上扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)？很遺憾，完全不能，因?yàn)檫@些傭兵有兩個(gè)重大的缺點(diǎn)，第一，數(shù)量不足以對(duì)抗英國的準(zhǔn)專業(yè)化步兵，不能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起到?jīng)Q定性的影響，第二，他們大部分皆非可以抗線的步兵（英國畢竟還還有“準(zhǔn)”專業(yè)化的威爾士長矛手等，且英軍下馬騎士作為一項(xiàng)重要傳統(tǒng)，一直在貼身抗線作戰(zhàn)中擁有極高的聲譽(yù)），在白熱化的，需要勇氣的步兵貼身鏖戰(zhàn)中，這兩種傭兵，特別是熱那亞傭兵，是不能依靠的。此外還有軍紀(jì)問題，常常危害鄉(xiāng)里（其實(shí)英國長弓手也危害鄉(xiāng)里，但是那是法國的鄉(xiāng)里）。最大的問題還是，他們與法軍騎士在訓(xùn)練與作戰(zhàn)中系統(tǒng)均嚴(yán)重脫節(jié)，之間的配合在很多次戰(zhàn)爭(zhēng)中以一個(gè)爛字來形容。

那么，偌大的歐洲，就沒有一種數(shù)量夠大的，訓(xùn)練有素的，靠譜的，能干硬仗的，軍餉夠了就不危害鄉(xiāng)里的，軍紀(jì)嚴(yán)明的傭兵來給法國用嗎？法國有的是錢！

哦，很快會(huì)有的，不過當(dāng)時(shí)的歐洲暫時(shí)還沒有，打完英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)才有，因此，當(dāng)時(shí)的法國即使有了熱那亞傭兵與蘇格蘭士兵，法國步兵的整體情況相比英國還是一個(gè)字：“差”。