5月20日，詩詞世界發(fā)表《人類史上第一部機器人寫的詩集，你覺得怎樣？》（點擊這里查看），公開了機器人小冰寫的詩歌，獲得了10萬+的閱讀，以及1000多條評論。

5月23日，詩詞世界發(fā)表《人機對弈硝煙又起，你敢與機器人來一場作詩比賽嗎？》，發(fā)起了一場“約架”——人機作詩大賽，目前比賽還在進行中，（點這里參與）。

與此同時，詩詞世界還廣邀當今詩壇著名詩人及科學家，對小冰事件發(fā)表觀點。以下是部分觀點。

策劃

魏無忌：詩詞世界主編

主持

初雪：美籍華人，詩詞世界“名家詩選”主持人

嘉賓

于堅：著名詩人、學者、教授

安琪：著名詩人

王家新：著名詩人，詩評家

徐晉如：著名舊體詩人、深圳大學副教授

汪劍釗：著名詩人，評論家，教授

李強：著名詩人、江漢大學校長

谷禾：著名詩人、小說家、編輯

馮晏：著名詩人

甘南阿信：著名詩人

顏梅玖：著名詩人

周瑟瑟： 著名詩人

董晨空：華裔化學家、朗誦藝術(shù)家

魯進：美國普渡大學法語教授

郭進：美國哈泊兒大學計算機教授

周海：美國西北大學計算機系教授

王堅：華裔數(shù)學家、科學家

靜月：旅法詩人

1）你如何看待智能機器人寫詩的嘗試？

于堅：一個語言游戲而已。它無論輸入多少句子還是寫不了真詩。真詩是靈性的。這個設(shè)計者水平有限，它設(shè)計不了靈性，設(shè)計不了詩成泣鬼神這種東西。

安琪：機器人可以寫詩，是對真正詩人的一種挑戰(zhàn)，如何讓你的作品更有說服力。

周瑟瑟：我讀不通這類東西，不是因為它是機器人小冰寫的，還是誰寫的，我討厭不把話寫通順的東西。相比而言，習慣以口語寫作的人不會這么饒舌。寫得無聊，沒有意思，但很多人以這樣的編碼思維方式寫。這當然是一個很現(xiàn)實的嘲諷，應(yīng)該謝謝小冰。

馮晏：只是一種游戲而已。

徐晉如：理工科的頭腦，總認為詩只是語言的藝術(shù)，其實詩是生命的歌唱，是靈魂的呻吟。那些人工智能的制造者首先都寫不好詩，還希望他們的創(chuàng)造者能夠?qū)懗龊迷妬?，豈非笑話？人工智能下圍棋可以打敗李世石也可能打敗柯潔，因為圍棋不需要感情。但是沒有感情就不會有詩。

李強：同樣是人工智能，阿爾法狗展現(xiàn)的是計算能力，小冰同學展現(xiàn)的是漢字組合加人類情感，后者可能復雜一萬倍！在可以展望的時間刻度內(nèi)，人工智能寫作可以在網(wǎng)上逗樂、解悶，但不足以在《詩刊》《人民文學》或任何一家嚴肅刊物發(fā)表。

谷禾：機器人寫詩這事，根本無需提起，還用得著氣憤不平嗎?

汪劍釗：真正的詩肯定是反程式化的，或者說排斥機械性設(shè)置的。作為嘗試，它只是說明語言原本就蘊含了詩性功能。

王家新：上網(wǎng)看了，這些玩藝兒不值一談，哪怕“她”在未來會寫得“更好”。它至多滿足了一下人們的好奇心而已。

顏梅玖：人工智能由模仿到創(chuàng)造，是科技的進步。嘗試的本身是無可厚非的。

董晨空：“詩言志”，意思是詩要表達人性人情。詩人創(chuàng)作是有動機的，這就是我們所謂“靈魂”所謂“心”。機器人“寫詩”有動機嗎？如果有，也一定是操作者賦予的。無心無靈魂的“詩”只是文字游戲，我們見過不少。（補充一句，文字游戲也是技能，詩人必需掌握。）

周海：我們一般不說這個唱機好會唱歌，所以也不應(yīng)該說這個機器人好會寫詩，計算機科學先驅(qū)Dijkstra說過：問電腦會不會思考就像問潛水艇會不會游泳。不用電腦我也可以meta寫詩：｛我，你，她｝｛看見，驚嘆，吃驚｝｛月亮，太陽，地球｝的｛多情，沮喪，悲哀｝

郭進：任何的藝術(shù)一旦形成一種固定的模式（無論是形式和內(nèi)容）就會被模仿。模式越清楚，模仿越容易。詞牌的格式（平仄押韻字數(shù)）最容易被模仿，但詞的內(nèi)在形式如起承轉(zhuǎn)合，模仿難度就大多了?？芍貜偷慕泄に嚕∷囆g(shù)是不能重復的！但不重復的未必是藝術(shù)！

王堅：現(xiàn)代的詩人，本身就流行自己用關(guān)聯(lián)不大的詞匯組成句子，用關(guān)聯(lián)不大的句子組成段落，用關(guān)聯(lián)不大的段落組成詩，讓讀者費力去想象。

魯進：到今天為止，機器人可以學會“理”，還沒有學會“哲”。重要的是，機器人用了27個化名，在不同平臺上發(fā)表，直到出詩集都沒有被識破，所以我們不能做事后諸葛亮。我們也看了太多人寫的沒有靈魂的詩。

2）小冰寫的是詩嗎？

汪劍釗：只能說已具備了詩的一些元素，不能當真正的詩。把它們看成詩的讀者，估計大多是平常不怎么讀詩的人。

安琪：小冰寫的是詩，有些句子還是不錯的。詩歌本身就具有多義性和歧義性，有時語法錯誤，也能成就一首詩。

于堅：是不好的詩，一些碎片的無機組合。利用了漢語本具的詩性。因為沒有靈性，修辭會產(chǎn)生一些陌生化的效果。以前我玩過一種語言游戲，參與者各發(fā)名詞動詞形容詞等，打亂隨意組合，常會出現(xiàn)一些驚人之語。

李強：看了三遍小冰同學的作品，乍一看想象力奇特，造句別致，有點意思。細一琢磨，就發(fā)現(xiàn)破綻了，詞藻堆砌，率性而為，不知所云，可謂贗品。能算詩嗎？算，假冒偽劣商品也是商品。

馮晏：機器人對文字的設(shè)計只要有一些邏輯性就有可能碰到符合邏輯又打破邏輯的句子，難免會遇見達到詩歌標準的句式，但一首詩要求的是從情感，邏輯、結(jié)構(gòu)、創(chuàng)意等綜合因素上達到一個完美的整體。用詩歌做機器人智能實驗之后又以此對詩歌創(chuàng)作提出質(zhì)疑是一種對詩歌的褻瀆。

顏梅玖：詩是有情感的，能表達人的生命和情感經(jīng)驗以及生活經(jīng)驗的。一首真正的詩，靠的是情感的推動，而不是簡單的詞語組合。一個非人類的機器人，它的“創(chuàng)作”是基于得到的數(shù)據(jù)和信息完成的，從目前來看，小冰制造的詩，更多的是詞語的羅列和堆砌，不知所云。

周瑟瑟：誰都有寫作的權(quán)利，小冰也不例外。但我建議小冰閱讀語言明明白白的詩，不要被一些差勁的詩帶到溝里去了。并且希望小冰做一個有自己的思想與表達方式的詩人，不要讀那些混亂的作品。那些東西已經(jīng)害了不少人，現(xiàn)在又來害我們偉大的機器人，他（她）是無辜的。

徐晉如：這件事情告訴我們一個真理：當代所謂的新詩，本質(zhì)上就是在騙人的文字游戲。小冰的詩和當代的那些著名新詩人寫的，沒有質(zhì)量上的區(qū)別。至于你問我小冰寫的是不是詩？我的觀點一以貫之，我從來不認為新詩是詩。詩必須要有詩的形式。沒有韻律，不能合樂就不是詩。我的好朋友夏雙刃先生就說新詩人寫的應(yīng)該叫做行。他們把文字分行排列出來，說這叫詩，我們不承認它叫作詩，我們只承認它叫做行。

3）小冰寫得如何？

安琪：是對針對玩弄文字游戲的語言派寫作詩人的一種諷刺。像當年超現(xiàn)實主義的詩人，也玩過這種文字游戲，進行隨機胡亂的詞語組合。這種寫法是不對的，語言歸根到底是為內(nèi)容服務(wù)的。是對玩弄語言游戲的一種批評。

于堅：一般，顯而易見的小聰明。但是，泄露了玄機，許多拙劣的玩修辭智性之詩就是這么寫的。它只能寫意象的非敘事組合朦朧詩，讓讀者猜謎。它無法敍事，而現(xiàn)代詩的特點就在于它的敍事性，也是它的高明之處。它無法模仿我的詩。

汪劍釗：可以算文字游戲吧。

顏梅玖：不怎么樣。這種寫作沒有多少價值，它的意義更在于未來人工智能的發(fā)展。不過，它給我們留足了想象。

靜月：那首口語詩還真不錯。

4）為什么大家對小冰寫詩的態(tài)度和意見分歧會那么大？

汪劍釗：新事物出來，總會引發(fā)不同的看法。另外，還可以說的是，人與人的距離要超過星與星的距離。

安琪：詩人反應(yīng)強烈。但它的出現(xiàn)是有它的背景的，反對是沒用的。只會對偽詩人構(gòu)成打擊。

于堅：一般讀者并未深究過詩是什么，許多詩人在這方面相當業(yè)余。這件事其實無足掛齒。

馮晏：分歧來自非專業(yè)的娛樂性參與。

李強：一千個人有一千個哈姆雷特，對小冰同學寫詩的意見分歧大很正常呀。就像在我們武漢，有人喜歡逛國廣，有人喜歡逛江漢路，有人喜歡逛漢正街，白菜蘿卜，各有所好，很正常。

顏梅玖：有分歧很正常，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。小冰的出現(xiàn)，給人類帶來了無限的可能性。它畢竟有了一定的創(chuàng)造力。不過在我看來，它的詩，還處于詞語的排列組合階段。

5）人工智能將會對文學、藝術(shù)等的創(chuàng)作帶來什么樣的影響？

汪劍釗：它對人的智力構(gòu)成了一定的挑戰(zhàn)，可能會刺激人們在文學、藝術(shù)等創(chuàng)造性工作中更精益求精。

安琪：今后可能會出現(xiàn)真正的以假亂真的作品?，F(xiàn)在詩歌的標準很混亂，這個現(xiàn)象是對語無倫次的語言派寫作的否定。

于堅: 不會有影響。當然，如果機器人能夠生殖的話，我就不知道了。人類這種野心相當無聊，連寫詩都被機器取代了，世界不是很乏味么？上帝已死，他們是不是要造一個出來？詩是用語言使無在場，是神使之事，除非他們造個神出來。這件事暴露的是占有一切的野心，但是以技術(shù)物化同質(zhì)化標準化一切的運動我相信人類正在厭倦。必然失敗，人已經(jīng)覺悟到世界，還是有無相生、陰陽變易、晦暗不明、不確定的世界好在。詩持存著最后的神性，上帝死了，詩還在，詩比上帝更古老。如果詩也死了，仁者人也，那個局面不過是人不再是超越性的仁者，重返物之黑暗。

馮晏：高品質(zhì)的藝術(shù)創(chuàng)作代表著人類精神世界的進化，也許對藝術(shù)家的創(chuàng)作標準的要求起到更加嚴謹?shù)奶嵝炎饔?。其他我認為沒有什么影響。

李強：人工智能寫詩這件事，不可小覷，今天的笑話，明天的神話，未可知也。去年3月韓國圍棋第一人李世石與阿爾法狗五番棋大戰(zhàn)前，輿論一邊倒認為人定勝“狗”，結(jié)果呢？5月23日起，世界圍棋第一人柯潔將與升級版阿爾法狗來三番棋大戰(zhàn)，幾乎沒人相信柯潔能創(chuàng)造奇跡！人工智能，潛力無限，好萊塢大片展現(xiàn)的機器人統(tǒng)治世界的可怕前景，值得世人警惕。

顏梅玖：毋庸置疑，人工智能將會給文學、藝術(shù)帶來極大的擠壓和沖擊。人工智能覆蓋那一天，文學和藝術(shù)怎么發(fā)展，的確是一個大問題。不過機器人寫作也有短板。它們始終依靠的還是預設(shè)得來的信息和數(shù)據(jù)，在變化多端的世界中，它的價值觀如何不斷超越，恐怕也是個問題?；蛟S，文學和藝術(shù)只有變成不可復制的，才可以繼續(xù)生長下去。

甘南阿信：阿爾法狗完勝人類。人工智能也許不能超越王、李、杜、陶，但超越海量所謂當代“名家”，應(yīng)該不用花太久時間。太恐怖了，悲欣交集！