夏天到了，又進(jìn)入一年一度的雨季，暴雨、大風(fēng)、臺(tái)風(fēng)這些天氣將伴隨人們。一個(gè)看似簡(jiǎn)單卻又深刻的問題，被拋向了消費(fèi)者：下雨天你們還叫外賣嗎？

一方面，大風(fēng)大雨，消費(fèi)者不愿意出門，點(diǎn)外賣的需求大增，另一方面，風(fēng)雨之中外賣小哥的確很辛苦，危險(xiǎn)性也增加了。如果同情送餐人員，除了自己的不方便之外，外賣小哥的收入也會(huì)降低。事情似乎陷入了多重矛盾之中。

一般情況下，送餐的數(shù)量和質(zhì)量是與送餐員的薪資甚至在職與否直接掛鉤的。所以外賣小哥是希望有更多的訂單去送。在網(wǎng)上能搜到不少曾經(jīng)做過快遞或外賣的人面對(duì)這個(gè)問題的回答，答案幾乎都是如此，不贊同消費(fèi)者為了同情而減少外賣訂單。

安全，當(dāng)然很重要，但是，我們要相信一個(gè)有理智、有生活經(jīng)驗(yàn)的成年人，會(huì)明白安全的重要性，在冒著風(fēng)雨繼續(xù)送外賣與個(gè)人安全之間，做一個(gè)很好的折中。如果雨大、下冰雹、起狂風(fēng)，他們會(huì)躲一會(huì)雨，拒絕掉一些單子。如果以他們的經(jīng)驗(yàn)看，安全性尚可，問題不大，他們就會(huì)繼續(xù)接單。

其實(shí)，這個(gè)折中，在快遞、外賣行業(yè)中一直存在，即便天氣晴朗，也仍然存在，不過換了一個(gè)形式。為什么送外賣的是不安全的電動(dòng)車、摩托車，而不是更安全的轎車呢？這是因?yàn)檗I車的價(jià)格更貴、成本更高。你愿意為了快遞小哥的安全，讓他們用轎車送快遞，然后快遞費(fèi)漲到每次30元嗎？顯然沒多少人愿意，那么，這反過來是否意味著消費(fèi)者的方便是建立在外賣小哥的生命危險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，吃的是“血色外賣”呢？答案是否定的。因?yàn)橥赓u小哥自己在收益與安全之間做了權(quán)衡。

這個(gè)權(quán)衡，不僅僅在快遞、外賣行業(yè)存在，在其他行業(yè)也存在。有人力自行車的地方，比如景區(qū)，剛好碰到一輛車，騎車的大爺熱情地招攬生意，但神形憔悴，讓人不忍；登泰山，五塊錢、十塊錢一瓶的礦泉水，到底買不買？不買，自己帶水，挑山工這個(gè)小學(xué)語文課本中就有的職業(yè)就要消失，買，似乎就是在壓榨收入微薄的體力勞動(dòng)者；登山有了垃圾，如果自己帶下山，的確不便，如果多出一二十元的垃圾清運(yùn)費(fèi)，既方便自己，也提供了就業(yè)，但這似乎又在剝削清潔工人？把這個(gè)場(chǎng)景擴(kuò)展一下，明星要宣布離婚，是不是要避開周末、深夜，免得媒體人從床上爬起來？

其實(shí)，這些擔(dān)心都是多余的，也是不現(xiàn)實(shí)的。消費(fèi)者不用操心，不用因?yàn)榇箫L(fēng)大雨的時(shí)候點(diǎn)了外賣，春節(jié)的時(shí)候網(wǎng)購，登山的時(shí)候買了礦泉水，或者在山頂扔了垃圾而愧疚。從更大層面來說，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就是這樣構(gòu)成的。每一個(gè)行業(yè)、每一個(gè)崗位自然知道如何做出最好的選擇。這些選擇集結(jié)起來，就形成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，形成了市場(chǎng)這只無形的手，帶動(dòng)人類文明發(fā)展，普遍地提高每一個(gè)人的尊嚴(yán)。

亞當(dāng)·斯密說過，“我們的晚餐并非來自屠宰商、釀酒師和面包師的恩惠，而是來自他們對(duì)自身利益的關(guān)切?！蓖瑯拥兀爝f、外賣小哥，并不是為了我們能吃上飯而辛苦奔波，更不是對(duì)我們的恩惠，而是為了他們自己的利益，付出他們的勞動(dòng)，做出理性的權(quán)衡，為了自己的幸福而奮斗。

市場(chǎng)紛繁復(fù)雜，只有行業(yè)中的具體崗位上的具體個(gè)人，才真正清楚，安全與收入的邊界與權(quán)衡到底在哪個(gè)地方。任何時(shí)候，我們可以保持同情，但是，對(duì)方如果是一個(gè)理性的成年人，行為舉止正常，那么，一定不要替別人做出自以為最好的選擇。這既是對(duì)別人的尊重，也是對(duì)市場(chǎng)的尊重。

當(dāng)然，也有這樣的質(zhì)疑，大風(fēng)大雨之時(shí)消費(fèi)者下單了，即使外賣小哥擔(dān)心安全不愿意接單，平臺(tái)、企業(yè)仍然會(huì)逼迫他們接單。否則就會(huì)罰款、扣錢，這個(gè)時(shí)候，就談不上個(gè)體的選擇了。

一方面，所謂個(gè)體選擇，為了企業(yè)的穩(wěn)定性，不可能每時(shí)每刻都有不同的選擇，而是基于勞動(dòng)合同、工作紀(jì)律的一系列選擇。另一方面，這種質(zhì)疑也確有合理部分。不過，這是另外一個(gè)問題，即勞動(dòng)者的權(quán)利保護(hù)問題。這個(gè)問題，依靠消費(fèi)者的愛心，依靠下雨天不點(diǎn)外賣，始終是杯水車薪，無法從根本上解決問題。最終的解決還在于政府相關(guān)部門，積極保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利，提高勞動(dòng)者的保護(hù)程度。