|
冤案是怎樣煉成的 ——南京檢察官打護士事件的爆料者遭打擊報復獲刑十年八個月 事件核心： 2014年2月25日凌晨，南京市口腔醫(yī)院發(fā)生患者家屬打護士事件。官方稱患者沒大礙，已恢復。時值全國政協開幕會，全國政協委員、骨科醫(yī)生溫建民接受媒體采訪說：“我和凌峰委員帶去了兩萬元救助金，給她做了診斷：就是癱瘓。打人者勢力很大。” 南京報業(yè)集團所屬龍虎網爆料部主任周桂華寫出網帖，通過QQ傳給朋友朱榮康修改。朱對“打護士”一文僅根據文章主題在標題中嵌入“檢察官”三字就回給了周，全文只字未改。周將網貼和現場打人視頻同時上傳網絡，沒料到因“檢察官打護士”一詞的敏感性而使得該事件迅速爆紅，震驚全國。 。 朱榮康在1996年創(chuàng)立南京天藝文稿服務中心，有獨立的法人資質。通過對南京市紀委、公安、啟東市委市政府等部門采寫紀實報道，在報刊上發(fā)表。文章以質論價，收取被服務單位的宣傳費，所有文章并不在本單位廣播電臺播出，此類采訪也并不是電臺領導指派的職務行為。18年來，電臺的領導多次稱贊朱的文筆很好，有文采，也沒有任何事實依據和法律依據認定有著獨立法人的文稿中心屬電臺的下屬單位，文稿中心的利潤依法屬于法人個人所有。 但玄武區(qū)檢察院指控: 朱榮康利用江蘇人民廣播電臺南京記者站副站長職務之便，為16家單位撰寫文章，在報紙上刊登。朱榮康以其實際經營的南京天藝文稿服務中心收受這16家單位200多萬元，除去支付給報紙的版面費等116萬元，朱榮康實得140余萬元（包括稅款約20萬元）。據此，玄武區(qū)檢察院起訴要求玄武區(qū)法院以受賄罪追究朱榮康的刑事責任。 玄武區(qū)檢察院第一次公訴，法院審理后認為“事實不清，證據不足”，罪名不能成立。 玄武區(qū)檢察院第二次公訴，法院審理后仍然認為“事實不清，證據不足”，罪名不能成立。 玄武區(qū)檢察院第三次公訴，與以往不同的是，指控朱榮康的罪名由受賄罪改成了貪污罪。最終，玄武區(qū)人民法院認定朱榮康收取的宣傳費屬于公款，朱榮康貪污罪名成立，獲刑十年八個月。檢察機關還挖出朱榮康另外三個罪，這三個罪的情節(jié)實在是輕微，共獲刑二個月。四個罪合并執(zhí)行十年八個月。審判長給朱榮康遞送判決書時說：“我盡力了。” 朱榮康不服，認為這是打擊報復造成的冤假錯案，提出上訴。玄武區(qū)中級人民法院作出終審判決：維持原判。 朱榮康現在江蘇省溧陽監(jiān)獄服刑。  |
|
|
