北大這些年,什么變了,什么沒變? ——北京大學(xué)哲學(xué)系2017屆畢業(yè)典禮發(fā)言 一 七年前剛到北大的時(shí)候,松林的包子還是手工做的;清晨博實(shí)包子大叔的叫賣聲穿透整條用銀杏丈量的小道;學(xué)一的門口總是有一個(gè)奇怪但和藹的老爺爺拉著橫幅說神舟號是他造的;大家都用飛信和人人網(wǎng)。那個(gè)時(shí)候,我們都覺得自己站在時(shí)代的頂端,雖然弱小,天真,卻能夠經(jīng)受任何打擊,并且能以同樣強(qiáng)大的力量回?fù)暨^去,因?yàn)橛幸活w想把世界吞到肚子里的心。 現(xiàn)在人們都用微信了,野草也同博實(shí)一樣被清掃到時(shí)代的角落,曾經(jīng)輝煌燦爛的銀杏被新蓋起的大樓侵占了領(lǐng)地,仍然自認(rèn)為是時(shí)代先鋒的我們,大概也被95后們自覺劃清了界限。我們處在這樣的年紀(jì),談?wù)摎q月滄桑尚嫌太早,時(shí)間的利刃還沒有張開他的殘忍;而我們也過了荷爾蒙過剩的年紀(jì),摔碎了骨頭,不能天真地期望還能夠回爐重造。開始玩起了成年人的游戲,越來越多告訴自己:“都是成年人了”。 典禮是一個(gè)節(jié)日,是打破日常人與人隔絕的狀態(tài),是共同經(jīng)驗(yàn)的聚集。在這個(gè)特殊的時(shí)刻,我想和大家一起思考這個(gè)問題:在北大的這些年,究竟什么變化了,什么是不變的? 二 我來說說我的經(jīng)歷吧。 整個(gè)北大的七年我像是在寫一篇論文,我的意思是,開頭的構(gòu)思是:究天人之際,通古今之變,成一家之言。我發(fā)現(xiàn)我交上來的作業(yè)卻是:劃定了一個(gè)小的題目,局限在一個(gè)小的論域,嘗試性地得出謙遜的結(jié)論。 七年前的我一定無法理解我現(xiàn)在的工作,因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候這個(gè)小女孩是要做新聞記者,要隱居山林,要寫一卷一卷的詩歌。在生活所有的可能性中,大概唯獨(dú)沒有這一種:把自己鑲嵌在社會分工的小格子里,變成一個(gè)循規(guī)蹈矩以致無聊的人。這個(gè)小女孩一定會問:人們是如何把自己這么多的可能性局限為這么一點(diǎn)點(diǎn),人們是如何甘于剪掉自己的羽毛、尾巴,自覺地把自己規(guī)訓(xùn)成社會認(rèn)可和要求的人,滿臉正派,面帶笑容? 一個(gè)始終希望生活在別處的小女孩,無法看到現(xiàn)在的我,日復(fù)一日勞作的我,心中升起的靜謐。如果說時(shí)間流逝最終刻度是自我探尋的深度,那么我的七年變化的是對自由的理解。想成為一個(gè)特別的人,很容易,因?yàn)槊恳粋€(gè)人都希望與眾不同,并且恰恰因?yàn)槊總€(gè)人都自命不凡,他才是平庸的。相反,努力做成一個(gè)普通人,很艱難。這需要戳破一個(gè)個(gè)幻覺,活在理性、自我審視、清醒的世界中。這需要認(rèn)識到:自由的人要求充分的財(cái)富,社會的認(rèn)可,但不只是這些;自由的人需要尊重和承認(rèn)個(gè)體基本權(quán)利的空間,但不僅僅是這樣;自由的實(shí)現(xiàn),最終依賴于理性的自我認(rèn)識,把這一深度落實(shí)為對自身行動的規(guī)范和限制。自由要求把對新奇事物的好奇,漂浮不定的情緒收束起來,落實(shí)為日常的責(zé)任。 對我來說,一個(gè)真正自由的人不是別的,僅僅是,成為一個(gè)好的女兒,好學(xué)生,這個(gè)“好”可能也會包括妻子、學(xué)者、母親、公民。這不是夢想,愚人才做夢。它們是理想,每時(shí)每刻實(shí)行在現(xiàn)實(shí)生活中的理想,它們是許許多多的聲音。當(dāng)我一天沒有在圖書館聽到開館的廣播,閉館的鈴聲,我會慚愧,是不是應(yīng)該更勤奮一些;當(dāng)我寫作停留在含糊隨意,沒有得到充分澄清的結(jié)論上,我會感到不適,是不是應(yīng)該往前推進(jìn)一些;當(dāng)我?guī)滋鞗]有給父母打電話,我會感到不自在,是不是父母都在擔(dān)心自己。 所有這些規(guī)范都可以歸為一個(gè):“北大”。它像是一個(gè)時(shí)時(shí)繃緊的弦,驅(qū)趕人性的怠惰,照亮日常的瑣碎。北大的身份總是提醒自己,既然是北大的學(xué)生,要配得上身邊令人仰視、優(yōu)秀到讓人焦慮的同學(xué),既然是北大的學(xué)生,要配得上才華橫溢、勇猛精進(jìn)的老師。北大人不僅是而且應(yīng)該是精英,盡管“精英”意味的不是謀取名利的便利,而是負(fù)擔(dān)和責(zé)任。北大人有很多種可能,但是不論怎樣,北大人一定是驕傲的。這一份驕傲,讓我們遵循社會的規(guī)則,但也會挑戰(zhàn)和創(chuàng)立新的規(guī)則;能夠坦蕩接受名利財(cái)富,并且失去了這些財(cái)富也不改其樂;不追求被人理解或不理解,但是卻把這個(gè)世界作為一種責(zé)任承擔(dān)下來。北大人是驕傲的,盡管這驕傲表面上像是謙卑。 三 那么,哲學(xué)呢?哲學(xué)是否像“好人”一樣,也是一種“應(yīng)當(dāng)”?我們應(yīng)該成為哲學(xué)家么?或者說,人們是如何成為哲學(xué)家的?這個(gè)問題比去定義哲學(xué)工作,對辯護(hù)哲學(xué)更有用,更為真切。我問自己這個(gè)問題,我是怎么成為哲學(xué)家的呢? 多年后,當(dāng)我去回顧這個(gè)決斷的時(shí)刻,大概會是既冰冷又炙熱的感覺,就像海邊玩水的人,赤身裸體趟過海水,試圖游到一個(gè)島嶼。僅僅把它造成一個(gè)教職、發(fā)表或者什么的名字,是游客的做法,給那些喜歡檸檬水、足球門票與喜歡柏拉圖同樣多的人。然而,只有肌膚滑過寒冷的水面,揉碎月光,一頭扎進(jìn)黑暗的人,才能聲稱看到了那個(gè)島。沒有什么上岸的許諾,救生的安全筏早已撤離,古老的風(fēng)暴已經(jīng)過去,而海灘玩水的人已經(jīng)下水,不會再回頭。 對我來說,哲學(xué)家不是理想,而是命運(yùn)。在成為哲學(xué)家之前,人們已經(jīng)是哲學(xué)家。這命運(yùn)要求承擔(dān)世界的復(fù)雜,不斷抽離自己所站立的根基,與這個(gè)世界保持距離,并努力地愛這個(gè)世界。哲學(xué)不是逃避,不是在現(xiàn)實(shí)之外創(chuàng)造一個(gè)自我安慰的虛幻之物,哲學(xué)是去思考比通常理解的現(xiàn)實(shí)更為現(xiàn)實(shí)的東西;哲學(xué)與莫名其妙玄而又玄的東西無關(guān),哲學(xué)要求清晰的論證和說明;哲學(xué)不是護(hù)教和鼓吹道理,哲學(xué)家需要預(yù)設(shè),但是無時(shí)不刻反思自身的預(yù)設(shè)。哲學(xué)究竟是可能的嗎?我不知道,在哲學(xué)究竟可不可能之前,哲學(xué)已經(jīng)在了。對終有一死的人來說,哲學(xué)是必然的,哲學(xué)家,在這必然之中,追尋不可能之事,而如果不去追求不可能之事,可能之事也無法完成。 在北大,改變的,是在日常生活實(shí)現(xiàn)存在全部可能性的努力;不變的,是自我審視并追求不可能之事的驕傲。感謝北大,希望同學(xué)們都能夠帶著自己的北大記憶上路,謝謝。 作者簡介 |
|